Ditemukan 696 data
22 — 11
.; PUTER HERYANI, S.Si., Apt. tanggal 16 Nopember2015 yang menerangkan :Bahwa telah diterima barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 2,1684 gram; dan 1 (satu) bungkus plastikbening kode II dengan berat 2,1361 gram.
LAB : 215/X1I/2015/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si.; RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si.; PUTER HERYANI, S.Si., Apt. tanggal 16 Nopember2015 yang menerangkan :Bahwa telah diterima barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 2,1684 gram; dan 1 (satu) bungkus plastikbening kode II dengan berat
8 — 6
PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Puter
82 — 18
PUTER WULANDARI(AGUS DIDIPU) selaku Kuasa Direktur ;Bahwa pembayaran kepada CV. PUTERI WULANDARI dilakukan 2 (dua) kali yaitupembayaran uang muka 30% dan pembayaran terakhir 70% ;Bahwa pembayaran pertama uang muka 30% diajukan pada tanggal 25 Nopember2010 sebesar Rp.128.267.685,00 ,melalul KPPN Marisa Nomor SPM00002/310213/LS/XI/2010 ditujukan kepada CV. PUTERI WULANDARI ditraspermelalui Bank Sulut Cabang TilamutaNo.
PUTER WULANDARI (AGUSDIDIPU) sudah dibayarkan seluruhnya 100% ;10.Bahwa akibat perbuatan CV. PUTER WULANDARI (AGUS DIDIPU) selakupenyedia jasa tidak dapat melaksanakan pekerjaannya sesuai yang telah ditentukandalam kontrak, sedangkan terhadap pekerjaan pengadaan budidaya rumput lautpemula tahun 2010 tersebut telah dibayarkan seluruhnya 100% kepada CV.
PUTER WULANDARI, CV. PUTERIWULANDARI /AGUS DIDIPU tidak menyelesaikan sisa pekerjaannya, maka perbuatanTerdakwa selaku Pejabat Penguji/Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM)telah menguntungkan orang lain yakni Agus Didipu selaku Kuasa Direktur CV. PUTERIWULANDARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terbukti secaraseca sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.
PUTER WULANDARI (Terpidanadalam berkas perkara terpisah) mengajukan permohonan pembayaran tahap ke2 (dua)yaitu pembayaran terakhir 100% atau pembayaran 70% dari nilai kontrak kepadaANTON NANGO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (Terpidana dalam berkas perkaraterpisah),kemudian ANTON NANGO minta persetujuan kepada MUHYIN IYABU(Terpidana dalam berkas perkara terpisah) selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)selanjutnya MUHYIN IYABU melakukan konsultasi ke KPPN Marisa menanyakanapakah sisa anggaran sebesar
PUTER!
23 — 5
PUTER HERYANI,S,S.Si,Apt, pada Balai Laboratorium NarkobaBADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan :A.
60 — 20
Pringsewu, sesampainya dirumahtersebut sudah ada saksi IFAN (dilakukan penuntutan terpisah) yangmerupakan kakak dari saksi MONICA, kemudian sekira Pukul 22.00 WIBCECEP (DPO) dan RIZKI PUTER (DPO) datang kerumah tersebut dankemudian Terdakwa menggunakan Shabu yang berasal dari CECEP (DPO)bersamasama dan dilanjutkan dengan mengkonsumsi Inek bersama dengansaksi MONICA dan saksi IFAN yang dilanjutkan dengan mendegarkan musiksambil menari.
56 — 20
PUTER WULANDARI sebagaiPelaksana Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula TahunAnggaran 2010.Bahwa pada tanggal 19 November 2010 dilakukan penandatangananPerjanjian Pemborongan (KONTRAK) Paket Wirausaha Budidaya RumputLaut Pemulan Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XV2010 yang ditandatangani oleh Saksi AGUSDIDIPU selaku Kuasa Direktur CV.
PUTER WULANDARI sebesar Rp. 334.233.900,(70% x Rp. 447.447.000,) yang selanjutnya diterbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00006/310213/LS/X1/2010 sebesarRp.334.233.900 (termasuk PPN/PPH) untuk Pembayaran Termijn Il (100%)kepada CV.
PUTER WULANDARI dan SaksiMUHYIN IYYABU, SE selaku PPK dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.477.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah)dengan Jangka Waktu Pelaksanaan selama 30 (tiga puluh)hari kalender terhitung dari tanggal 19 November 2010 sampai dengantanggal 18 Desember 2010.Bahwa Saksi AGUS DIDIPU sebagai Kuasa Direktur CV.
PUTER WULANDARI sebesar Rp. 334.233.900,(70% x Rp. 447.447.000,) yang selanjutnya diterbitkan Surat PerintahHall. 20 sd 112Putusan No.23/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloMembayar (SPM)Nomor : 00006/310213/LS/XIV2010 sebesarRp.334.233.900 (termasuk PPN/PPH) untuk Pembayaran Termijn Il (100%)kepada CV.
20 — 1
Pulo Puter RT. 002 RW.002 Desa / Kelurahan Srimahi, Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 25 September 2020 dengan registerperkara
22 — 3
RESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTER HERYANLS.SiApt, Penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia terhadapkristal warna putih yang disita dalam perkara atas nama DEDE SUHENDARalias UDE bin SURAHMAT, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa kristal warna putin dalam kemasan 1 (satu) bungkus kecil plastikbening dengan berat netto akhir 0,1244 (nol koma satu dua empat empat)gram setelah diperiksa tersebut adalah benar mengandung zatMetamfetamina yang terdaftar dalam narkotika golongan
22 — 7
,Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 11 dari 18 halamanM.Si, PUTER HERYANI, S.Si. Apt masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.
berpendapatsebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ALBET Bin BIDIN merupakan subyek hukum orang yangidentitasnya telah dicocokan dan telah sesuai dengan identitas yangtertera pada surat dakwaan; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 185 K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 November 2015yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si., M.Si, PUTER
50 — 13
., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Aptdengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor254E/V/2015/BALAl LAB NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : 3(tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara
berisi shabushabu, 1(satu) buah plastik klp berisi 3 (tiga) plastik klip kosong dan 1 (satu)plastic berisi sisa shabushabu serta 1 (Satu) unit HP Merk Nokia Type105 warna hitam disaku celana sebelah kanan saksi FARIZAL;Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 15 dari 20 hal.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER
10 — 0
FIDL PUTER) jeer errr arene enataa nairaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan ; 202002 nnn eo noneMenimbang, bahwa dengan mendasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang
8 — 5
hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:NAMA SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Pulo Puter
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HIDAYAT TEGUH SAMUDERA Bin YUNUS MAULANA
125 — 32
TUGIWAN meninggalkan warung terdakwa hanyaseorang diri dan ketika melihat sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihmerah tahun 2006 Nopol : R6365LD milik saksi TUGIWAN yang diparkir didepan bengkel tambal ban dalam kondisi tidak dikunci setang maka timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kebetulan terdakwamempunyai anak kunci Yamaha dan terdakwa isengiseng memasukan anakHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bnrkunci kedalam lubang kunci motor dan perlahan terdakwa puter
TUGIWAN yangdiparkir di depan bengkel tambal ban dalam kondisi tidak dikunci setangmaka timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,kebetulan Terdakwa mempunyai anak kunci Yamaha dan Terdakwa isengiseng memasukan anak kunci kedalam lubang kunci motor dan perlahanTerdakwa puter kekanan dan kontak bisa Terdakwa hidupkan sehinggalangsung Terdakwa stater menggunakan pedal kaki dan Terdakwa bawapergi ke aran Semarang.
16 — 2
Bakran, umur 47 tahun, agama Islam, perkerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pucung, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Eka ShofiaAgustina; Bahwa ia merestui rencana perkawinan anaknya dengan EkaShofia Agustina; Bahwa anaknya akan bertanggung jawab atas rumah tangganyadan secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untukmenjadi seorang
9 — 0
memperhatikan anaknya sendiri ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , alamat diDusun Pucung Desa Puter
12 — 2
ARIS bin BUANG MISWADI, Nomor: 4740/174/V/2013, tanggal 10 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKemiri Barat, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sudah dinassegelen, (bukti8 Fotokophi Surat Keterangan Hamil atas nama VENI NOVIANA Nomor :445/85/2013, tanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Bidan UPTD PuskesmasLimpung, Kabupaten Batang, sudah dinassegelen, (bukti P.8) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut1 PUTER WARTONO bin SOAN, setelah
25 — 11
Setelah melihatnya, saudara GELUNG berkataMANDEGMANDEG, PUTER ANA BARANG,selanjutnya terdakwa putar balik sepeda motorYamaha Mio J yang terdakwa kendarai dan menuju kelapangan Desa Banjarsari Kidul yang berjarak sekitar20 meter dari jalan Desa.
Setelah melihatnya, saudara GELUNG berkataMANDEFMANDEG, PUTER ANA BARANG,selanjutnya terdakwa putar balik sepeda motorYamaha Mio J yang terdakwa kendarai dan menuju kelapangan Desa Banjarsari Kidul yang berjarak sekitar20 meter dari jalan Desa.
Setelah melihatnya,saudara GELUNG berkata MANDEFMANDEG, PUTER ANA BARANG,selanjutnya terdakwa putar balik sepeda motor Yamaha Mio J yang terdakwa kendaraidan menuju ke lapangan Desa Banjarsari Kidul yang berjarak sekitar 20 meter dari jalanDesa.
104 — 31
Puter VI No.8 RT. 005 RW. 009(Bintaro. Sektor 5) Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Rachmina Dewi binti Alm. R.
23 — 8
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XV/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Apt. selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.
bening Narkotika jenis shabushabu yang telah dibeli tersebut oleh terdakwa dibagi menjadi 2 (dua) bagian,sebagian untuk Ridwansyah als Awi dan sebagaiannya lagi diambil olehterdakwa.Kemudian narkotika yang dibeli tersebut terdakwa langsungmengunakan/dipakai sendiri dengan cara menghisapnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XV/2014/ BALAILAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER
6 — 0
., M.H Panitera Pengganti PUTER NT EAC IRR RESBRIAN SPKUMTETASEJAK TANGGAL: 13 AGUSTUS 2013DITERANGKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTAPerincian Biaya Perkara: UTARABiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Adm : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLIPUTUSAN / PENETAPANPADA TANGGAL : 03 JULI 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA