Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

diwakilkan orang lain selain kamu anak korban lya saksisiapsiap dulu saksi Iya sudah setelah saksi kembali menguruskorban yang terkapar dirumah sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul09.00 wib Terdakwa dengan REVAL

langsungmengambil pisau dijok tengah mobil kKemudian turun dan berlari kearahkerarah korban yang pada saat itu korban sedang duduk main Hp di tangga,karena mendengar suara Terdakwa lari korban langsung berdiri, danTerdakwa langsung meninju korban tetapi tidak kena, lalu Terdakwamenusukan senjata tajam kearah korban tetapi korban mengelak danmengenai kaki kiri Terdakwa, lalu Terdakwa menusukan senjata tajam lagilalu langsung korban tangkis dan mengenai lengan kiri korban, tak lama itudatang kenek Terdakwa (REVAL

) datang memisahkan kami sehingga kamiterjatuh, dan saat terjatun Terdakwa menusukkan senjata tajam kearahkorban dan mengenai dada kiri bagian bawah korban, lalu REVAL berkataJadilah..jadilah dan tak lama kemudian datang sopir ekspedisi lainmembantu untuk memisahkan kami, lalu Terdakwa memasukan mobilkedalam gudang untuk bongkar muatan, lalu Terdakwa berkata kepadaREVAL Ini duit untuk bayar uang bongkar, Rp. 50.000, ini untuk uangmakan kau REVAL Mau kemana kamu?

Put Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama Reval Agista Nurohman umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang tidak diketahui asal usulnya yang jelas, namun haltersebut

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama Reval Agista Nurohmanumur 7 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2 tahundan penyebab

pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anakbernama Reval

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Setelah ituAnak Saksi Pemas berlari mencari bantuan dan bertemu dengan saksi Reval,kemudian saksi Reval mengantarkan Anak Saksi Pemas pulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kemas mengalami Iluka gorespada betis dan mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN MrbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Subsider :Bahwa la terdakwa

Setelah ituAnak Saksi Pemas berlari mencari bantuan dan bertemu dengan saksi Reval,kemudian saksi Reval mengantarkan Anak Saksi Pemas pulang kerumahnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kemas mengalami Iluka gorespada betis dan mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN MrbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Reval,kemudian sdr.

Reval mengantarkan Anak Saksi Pemas pulang; Bahwa Anak Saksi Pemas melaporkan kejadian tersebut kepada orangtua Anak Saksi Pemas; Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami luka gores dikakidan ditangan karena terjatuh; Bahwa anak saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut atas nama orang tua anak saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi atau orang tua saksimengalami luka gores pada betis dan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp10.000.000.00 (Sepuluh

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sampai dengan sekarang tidaktahu siapa nama orang tua kandung anak tersebut dan keberadaanorang tua kandung anak tersebut, dikarenakan Pemohon dan PemohonIl mendapatkan anak tersebut dari mahasiswa dan mahasiswi yangbernama Septia Wulandari, Riska dan Reval, yang menurutketerangan dari ketiga mahasiswa dan mahasiswi tersebut adalah anakteman mereka yang statusnya mahasiswi juga yang pada saat setelahmelahirkan anak tersebut dititipkan oleh ibu kandungnya kepada ketigamahasiswa

Reval Anggara bin Basri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa Poltekes Propinsi Bengkulu, bertempat tinggal di KelurahanKampung Bali, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.AGM.

di KelurahanLempuing karena ada seorang perempuan menitipbkan/menyerahkananak bayi lakilaki kepada Septia Wulandari dan sewaktu saksi tiba ditempat kos Septia Wulandari, perempuan (Ibu kandung bayi) yangmenitipkan anak bayi tersebut sudah pergi sehingga saksi tidak bertemudengan perempuan tersebut; Bahwa anak bayi lakilaki yang bernama Alif Putra Pamungkassempat diasuh dan dirawat oleh Septia Wulandari dan saksi selamalebih kurang 3 hari dan kemudian pada tanggal 7 Januari 2016 SeptiaWulandari, Reval

Nuri No. 31 Rt. 01 rw. 10Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi selatan Kota Cimahi, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahayah Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum/sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Indrianty Ramadanty, lahirtanggal 02 Januari 1998 dan Reval Purnama Putra, lahir

Melong Raya Blok 4 No. 118RT. 03 Rw. 10 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum/telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Indrianty Ramadanty, lahirtanggal 02 Januari 1998 dan Reval Purnama Ptra

oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, serta keterangan saksi 1 dansaksi 2. tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta disidang sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: Indrianty Ramadanty, lahir tanggal 02 Januari1998 dan Reval

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama orangtua Pemohon di Desa Bakalan Kecamatan BululawangKabupaten Malang selama 15 tahun 9 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai seorang anak bernama REVAL RAMADHANI, umur6 tahun;3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Juni 1996 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 15 tahun 9 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anakbernama REVAL

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Juni 1996 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 15 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seoranganak bernama REVAL

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal26 Juni 1996 dan dikaruniai seorang anak bernama REVAL RAMADHANI, umur 6tahun;2.

AMRULLAH diberhentikan oleh saksiZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVAL KURNIAWAN petugas Kepolisianyang sedang melakukan razia, ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) butir pilekstacy diatas jok sepeda motor tempat saksi M.

Pasar Kota Jambi saksi ZIKI KHALIDI, saksiARDI ANAS, saksi REVAL KURNIAWAN dan petugas Kepolisian lain sedang melakukanrazia kendaraan bermotor, pada saat itu melintas sepeda motor Honda Beat warna pink No PolBH 4604 NV yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi M.

AMRULLAH, selanjutnya saksiZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVAL KURNIAWAN menghentikan sepedamotor tersebut, ketika saksi ZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVALKURNIAWAN melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi M. AMRULLAHmenemukan 1 (satu) butir Narkotika jenis pil ekstacy warna orange bertuliskan AM yangdibungkus dengan plastic klip bening diatas jok tempat duduk saksi M. AMRULLAH, setelahdiinterogasi terdakwa dan saksi M.

tanpa dapat menunjukkan adanya ijin untuk menguasai maupun untukmenggunakannya dari pihak yang berwenang;Bahwa saat penangkapan dilakukan dari penguasaan terdakwa bersama rekannyabernama M.Amrullah tersebut, turut disita barang bukti berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat warna No.Pol BH 4604 NV, berikut STNKnya dan satu buah Handphone merk Black Berry Torch warna hitam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipesidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi Reval

Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dan terbukti dipersidangan ternyata bahwa terdakwa bersama temannya saksi M.Amrullah, pada hari Kamistanggal 12 September 2013 sekira pukul 22.45 wib., telah ditangkap oleh anggota KepolisianSektor Pasar Kota Jambi yang terdiri dari Aiptu Herry Saputra, Bripka Ziki Khalidi, brigaderBaini Suanda,SH., dan Briptu Reval

Revaldi Als Reval Bin A. Rachim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2018, sekiraPukul 22.00 Wib di Jalan KS. Tubun Lrg. Rambai Kel. Kepandean BaruKec. Ilir Timur Palembang.Bahwa saksi tahu pelakunya setelah saksi dipanggil oleh Polisi dantahu kalau pelakunya bernama M.

Revaldi Als Reval Bin A.Rachim diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 07.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2018 bertempat didaerah 13 Ilir Palembang, terdakwa yang ditawarkan oleh saksi Revaldi ( Anakyang berhadapan dengan hukum) untuk menjual 1 (Satu) buah handphone miliksaksi korban Jerry Yansyah yang telah diambil satu sehari sebelumnya saatsaksi Revaldi ( Anak yang berhadapan dengan hukum) berkelahi dengan saksikorban, lalu terdakwa menyanggupinya yang

RevaldiAls Reval Bin A.

Manirah, memberikan keterangan dengan berjanji Sesuai denganagamanya, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupudengan pemohon;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon Wasiyem, akan tetapi karena diJakarta nama panggilannya berubah menjadi Narti sehingga Pemohonmendaftarkan namanya dalam KTP dan KK menjadi Narti Niryanto;Bahwa Niryanto adalah nama suami Pemohon, dan dalam perkawinanPemohon dengan Niryanto mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaituRudiman, Ratno dan Reval

Rahmani, memberikan keterangan dengan berjanji Sesuaidengan agamanya, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi cucu sepupu denganpemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon Wasiyem, akan tetapi karena diJakarta nama panggilannya berubah menjadi Narti sehingga Pemohonmendaftarkan namanya dalam KTP dan KK menjadi Narti Niryanto; Bahwa Niryanto adalah nama suami Pemohon, dan dalam perkawinanPemohon dengan Niryanto mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaituRudiman, Ratno dan Reval

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 274/61/V/1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebegaimana alamat tersebut diatas;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama RISA 15 tahun dan REVAL

SAKSI I, umur 38 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu RISA, umur 15tahun dan REVAL, umur 8 tahun;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat itu pisah rumahkarena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari

SAKSI II, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu RISA, umur 15tahun dan REVAL, umur 8 tahun;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat itu pisah rumahkarena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari

2.Jelita Sari,S.H
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Randika Raden Anugrah Bin Jubir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reval Azi Kharisma bin Nanang Kusyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Meila Maulida binti Tatang Ependi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MEILA MAULIDA Binti TATANG EPENDIuntuk dinikahkan denganREVAL AZI KHARISMA Bin NANANG KUSYANA
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Rivaldi alias Reval bin Izhar dan Terdakwa II Armadani alias Dani bin Marwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.RIVALDI Alias REVAL Bin IZHAR
2.ARMADANI Alias DANI Bin MARWADI

Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi untuk anak Para Pemohon bernama(Salwa Annisa binti Deswil)untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Reval Artana Wijaya bin Saniman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.Jelita Sari,S.H
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
ADE SUCIPTO Bin SAHIRWAN (Alm)

2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.JOSUA ADHITIA SEMBIRING PELAWI, S.H.
Terdakwa:
EKSAN Bin SAIRUN