Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kalimembaca pesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 19 hal.Put No. 078Q/PdtG/2015/PA.Sglit.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat atau saranPemohon agar Termohon mau merubah sikap dan perbuatanburuknya. Apabila dinasihati Termohon hanya sekedar mendengarkannamun tidak pernah mau merubah sikap dan perbuatan buruknyatersebut;6.
Pemohonmengetahui hal tersebut karena Pemohon pernah beberapa kali membacapesan singkat (sms) romantis antara Pemohon dengan lakilaki lain ;c.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Kabupaten Kerinci;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja setelah itu dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakHim 6 dari 21 him Putusan No. 322/Pdt.G/2019/PA.Spnmenghargai Pemohon, tidak bersikap romantis
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, tidak mau diajak silaturrahim ketempat keluarga Termohon, tidak bersikap romantis kepada Pemohondan suka menceritakan kejelekan Pemohon pada tetangga sertamemiliki ketertarikan kepada sesama Jenis;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah selama lebih kurang 4(empat) bulan lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
Register : 29-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon memang mengakui mempunyai hasrat suka menggoda danberhubungan = intim dengan wanita lain karena memang dari remajamempunyai tabiat kelakuan demikian (sifat romantis dan suka merayuwanita) dan hal itu sudah diketahui Termohon sebelum menikah ; c.
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
belumdikaruniai keturunan hingga sekarang;wa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan September tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering tidak memperhatikan Penggugat sebagai seorang istri yakni Tergugatlebih memperhatikan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentinganPenggugat, contohnya ketika Tergugat jarang bersikap romantis
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
, lakilaki, lahir di Pontianak, 02 Desember2005;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan10111213141516171819202122asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL, hal ini Pemohon tahu dari lakilakitersebut;Bahwa, Termohon juga pernah mengatakan kepada Pemohon kalau Pemohon tidakbahagia hidup dengan Pemohon karena Pemohon tidak romantis
Register : 10-12-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1828/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada saat awal pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri memang tidak seperti pada umumnya orang mulaiberumah tangganya yaitu harmonis, rukun, romantis layaknya sepasang pengantinbaru akan tetapi sejak beberapa saat setelah pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi banyak ketidak cocokkan baiksecara prinsip yang disebabkan : a.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2258/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Kurang Romantis disebabkan Henfon ( HP )b. Termohon selalu tidur dilarut malam tanpa menghiraukanlayaknya sebagai isteri5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan tahun 2019 bertepatan pada 7 hari lebaran Idul Fitri dan tidakpulang sampai dengan hari ini6. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan termohon tidak tinggal lagibersama Karena Termohon meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaannya7.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat menemukan pesansingkat dalam kotak masuk pada telpon seluler Tergugat dariseseorang yang tidak Penggugat kenal yang isinya menunjukkanTergugat sedang menjalin hubungan romantis dengan perempuan lain.Atas hal tersebut Penggugat mengonfirmasinya kepada Tergugat, akanHal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Utj.tetapi Tergugat membantahnya, sehingga terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat;b.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — F.X. WIJAYA VS DIAN PETHERESIA
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehari hariTermohon Kasasi tidak bisa merupah sikap dan prilaku selayaknyaseorang istri menghargai suami, maka sampai adanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, mempertimbangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya tentang terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam perkawinannya dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (Vide Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Bahwa keterangan saksi Mth Susentiyahnti Satria dan Romantis
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1, 2 dan 3gugatannya;> Bahwa benar sejak bulan Maret 2016 mulai terhadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat hanyamenasehati Penggugat agar jangan selalu main HP karena takut terjadiyang tidak diinginkan dan ternyata kekhawatiran Tergugat terjadi jugakarena Tergugat mendapat Penggugat sedang sms dengan seseorangpada waktu tengah malam dengan katakata yang romantis
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4941/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2017 — penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari Juli 2001 sampai Juli 2014.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul dan dikarunia 2anak bernama Jefri 15 Tahun ,Evi Puspitasari 9 Tahun dirawatPenggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Januari 2014 Tergugat sudahberubah sikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan danbersikap tidak mau memberikan cinta kasih sayang / romantis
Register : 27-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat akantetapi tidak mau mengakui.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
orang anak yaitu: 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama xxx,Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10082010 dan 1(satu) orang anak lakilaki, yang bernama xxx , Jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Namu Ukur pada tanggal 13092013;Bahwa memang benar pada awalawal perkawinan antara Penggugat danTergugat, tidak ada permasalahan serius yang terjadi dalam rumah tanggamereka, dan jikapun ada pertengkaran kecil yang tejadi sebelumnya adalahhanya bagai riakriak air yang menambah suasana romantis
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahyakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama, serta Tergugat tidakterbuka terkait penghasilan yang didapatnya;g. 4.2 Bahwa Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, yakni hal tersebut diketahui oleh Penggugat dariakun Facebook suaminya yang sering memberikan komentar dengan katakata romantis
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan romantis, tetapi sejak awal bulan Oktober 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehinggah sering membuat Penggugat merasakesepian; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 06-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
dengan Penggugat sebagai pegawai penggugat danbekerja sejak 6 bulan yang lalu;Halaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 0063/Pdt.G/2015/PA.TMK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah tapi saksi tidak tahu kapan menikahnya karena sejakkenal keduanya sudah menjadi suami istri;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 6 bulan yang lalu sudah tidak romantis
bahwa saksi Penggugat yang dihadirkan di persidangan yaituXXXX, kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai pegawai Penggugat sejak 6 bulan yang lalu dan bekerja ditokonya Penggugat, sehingga saksi tersebut pernah hidup bersama denganPenggugat dan Tergugat, saksi juga mengetahui langsung perihal pekerjaanPenggugat dan Tergugat, dalam hal rumah tangga saksi pernah melihatlangsung pertengkaran keduanya di toko dan melihat langsung antaraPenggugat dengan Tergugat tidak romantis
Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 3 tahun yang lalu rumahtangga antara Penggugat sudah tidak lagi rukun sering terlihat masingmasingbermuka masam, dan ada pertengkaran dan perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pernah didengar langsung sebanyak 2 kali,selain dari itu Penggugat sering mengadu kepada saksi sambil menangis.Kemudian saksi Penggugat (selanjutnya disebut saksi 2 Penggugat),menerangkan sejak 6 bulan yang lalu sudah tidak romantis
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwasanya, Tergugat bersikap cuek dan tidak bisa romantis kepadaPenggugat dan apabila terjadi perselisinan sering kali berkata kasarkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;D.
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 15 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
24 — 4
24 — 4
perilaku termohon yang sering meninggalkanpemohon tanpa seizin pemohon; Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak pernah melihat pemohondan termohon bertengkar tetapi majelis hakim berkesimpulan bahwa denganseringnya termohon meninggalkan pemohon tanpa seizin pemohonmenunjukkan adanya indikasi pertengkaran antara pemohon dan termohon danditambah dengan pengakuan pemohon di persidangan menyatakan bahwa12termohon pernah mengatakan kalau penyebab termohon sering meninggalkanpemohon karena pemohon tidak romantis
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 654/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
DAN T, perempuan lahir di Pontianak tanggal 14September 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak beberapa bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis dan terjadi pertengkaran karena Penggugat merasaTergugat tidak sopan dengan orang tua Penggugat, apabila orang tua Penggugatdatang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sebab lain, Tergugat juga terkesan tidak romantis
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Tergugat mempunyai hubungan yang spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Yati berasal dari Kecamatan BojongpicungCianjur, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatterdapat pesan singkat (whatsapp) yang romantis dengan wanitatersebut.kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya. Sehingga Peggugat merasa kecewadan kurang nyaman menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;b.