M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan anak yang bernama Feby Hana Salsabila, lahir di Balikpapan, 28 Februari 2016 dan Muhammad Fajar Novandra, lahir di Balikpapan, 26 November 2017 adalah anak Pemohon I (Habib bin Saadi)dengan Pemohon II (Mariana Indah Paraswari binti Hasyim);
• Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saadi bin Matamin ) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Arip Saripudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ngarip yaitu:

Ardani yangdikuasai Tergugat Sebelah Selatan : Dengan tanahMisran dan Saadi ; Sebelah Barat Dengan Jalan ; Sebelah Timur =: Dengan tanah milik H. Ardani ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempatapabila dihubungkan dengan dalil dalil gugatan Penggugatnampak sangat jauh berbeda mengenai luas dan batas batasantara obyek sengketa yang dikuasai Tergugat maupun yangdikuasai Tergugat Il dengan apa yang didalilkan olehPenggugat.

Saksi MASNA Binti LA SAADI; Saksi telahdipanggil secara patut namun tidak hadirjuga dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di penyidikandibawah sumpah akhirnya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap WA PEI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar jam 16.15 Witabertempat

YANITA NOVIANI NASASA binti NAILUS SAADI lahir diJombang pada tanggal 01 November 2001;2. MUHAMMAD AN NAZIPAT EL YUNA bin NAILUS SA ADI lahir diJombang pada tanggal 28 September 2013;3. Bahwa kemudian pada tanggal 28 Januari 2014, Pemohon danPemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang; denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX;4.

SAADI)Jlf dilahirkandua orang anak diantaranya yang bemama IRHAMNAADDAfil'A~OQQDD JM f 5 22222 n nnn ne nnn n nee nnnBahwa anak pemohon yang bemama IRHAMNA ADDAH' A~OQQDDJlfsaat ini berumur sekitar 14 tahun ; Bahwa sekarang anak Pemohon duduk di kelas IIT MTS;Bahwa anak Pemohon yang bemama Irhamna Addafi' Alqodiyah Iahir padatanggal 09 Oktober 2008 di )( ogyakarta;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan dengan maksuduntuk meminta penetapan perwalian anak untuk menjual tanah seluas 136 m

langsung mencegat korban agar berhenti dengan mengatakan eh kamu inikemudian terdakwa langsung memukul korban yang masih berada diatas sepedamotornya, dengan menggunakan punggung telapak tangannya sebanyak kali tepatmengenai pipi sebelah kanannya ;3e Akibat pukulan terdakwa mengakibatkan korban TRIMURTI SUKIA WULAN AlsWULAN binti TARMUJI mengalami luka bengkak pada pipi sebelah kanannya, sesuaidengan Surat Keterangan pemeriksaan No:445/103 tanggal 12 Maret yang dibuat danditandatangani oleh Supardin Saadi

Sigit Mahmuditi Noor Saadi dalam Kutipan Akta NikahNomor :755/31/II/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 068/Padt.P/2018/PA KdsHalaman 7 dari 8 halamanKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus tanggal 19 Pebruari 2000,selanjutnya ditulis dengan nama Muchamad Ardian Juvikar Davis bintiDrs. H. Sigit Mahmudi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus;4.

Saadi Muksin/tanah Sumarecon;Selanjutnya disebut sebagai Obyek perkara;3Bahwa bukti kepemilikan hak atas tanah Tan Giok Hoy yang dijadikan Obyekperkara adalah berupa Girik/C, No. 2254 persil 4 a, Klas Desa 6 seluas 23. 940m2, Desa Medan Satria, dank arena terjadi pemekaran wilayah pada tahun 1981tanah Tan Giok Hoy masuk dalam wilayah hukum Desa Kali Baru dan hasilferifikasi tercatat menjadi Girik No. 1275 Persil a, Klas Desa 6 seluas 23.940 m2(Bukti P);Bahwa tanah yang dijadikan sebagai Obyek Perkara

Saadi Muksin/tanah Sumarecon;Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat I Tergugat IV dan Tergugat Vmenguasai, memasarkan dan memperjual belikan tanah milik Para Penggugatyang dimulai tahun 1996 sampai dengan gugatan ini diajukan, telahmengakibatkan kerugian baik secara Moril yang tidak dapat dinilai dengan uangmaupun kerugian secara Materiil karena para Penggugat tidak dapatmemanfaatkan dan atau mengambil hasil panen yang biasa diperoleh dari tanahtersebut;Bahwa kerugian Moril apabila dinilai dengan

Saadi Muksin/tanah Sumarecon;4 Menyatakan Girik/C No. 2254 Persil 4a dan girik/C No 1275 Persil 4a adalahbenar tercatat dalam Buku C Tergugat XI Desa/Kelurahan Kali baru atasnama Tan Giok Hoy dan tercatat sebagai wajib pajak pada Kantor IpedaBekasi;5 Menyatakan empat buah akta Produk dari Turut Tergugat I Kepala KantorKecamatan Bekasi Barat yaitu:Akta Jual Beli Nomor : 806/BB/VIII/1997 tanggal 6 Agustus 1997 antaraTergugat I Tan Elie sebagai Penjual dengan Tergugat I Y.

Saadi Muksin/tanah Sumarecon;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, danTergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XII, Tergugat XII, Tergugat XIV, Tergugat V, TergugatXVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, dan ataupihakpihak lain yang memperoleh hak atas tanah obyek perkara untukmengembalikan atau menyerahkan tanah obyek perkara tersebut secara suka relatanpa syarat kepada para Penggugat

Saadi Muksin/tanah Sumarecon3 Bahwa bumi dan bangunan memberikan keuntungan dan/atau kedudukan sosialekonomi yang lebih baik bagi orang atau badan yang mempunyai suatu hakatasnya atau memperoleh manfaat dari padanya, oleh karena itu sangatlah wajarapabila terhadap orang atau badan yang memperoleh manfaat dari bumi danbangunan tersebut diwajibkan memberikan sebagian dari manfaat ataukenikmatan yang diperolehnya kepada negara melalui pajak.

Dan 19 (sembilan belas)batang kayu jenis racuk 4 cm X 10 cm. tersebut dan dibawa ke lokasi yangterdakwa bilang, dan katanya juga dilokasi tempat kayu tersebut akan di turunkanternyata saksi HARTONO DWI HARJA Als MO Bin MARDIN ditangkap olehanggota Polair yaitu saksi INDRA PUTRA ,SH Als INDRA Bin SAADI dan saksiDEDDY HARIANTO Ais DEDY Bin MURNADIYANTO dan katanya kayu sebanyak131 (seratus tiga puluh satu ) batang kayu jenis racuk ukuran 8 cm X 12 cm.

Dan 19 (sembilan belas)batang kayu jenis racuk 4 cm X 10 cm. tersebut dan dibawa ke lokasi yangterdakwa bilang, dan katanya juga dilokasi tempat kayu tersebut akan di turunkanternyata saksi HARTONO DWI HARJA Als MO Bin MARDIN ditangkap olehanggota Polair yaitu saksi INDRA PUTRA ,SH Als INDRA Bin SAADI dan saksiDEDDY HARIANTO Als DEDY Bin MURNADIYANTO dan katanya kayu sebanyak131 (seratus tiga puluh satu ) batang kayu jenis racuk ukuran 8 cm X 12 cm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rokhim Bin Sarkib) dengan Pemohon II (Kusri Binti Saadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIRMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 13Nopember 1979 di rumah , dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama Saadi

M E N G A D I L I

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saiful Ahmed bin Saadi) terhadap Penggugat (Mega Susilowati binti Sugiyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama Fadhil Saadi Zahid, lahir pada 16 Oktober 2014;3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Ulan Kasesi, berusia 08 Tahun, lahir pada tanggal 25 Maret 2010,(Berdasarkan Surat Keterangan dari Pemerintahan Kabupaten LabuhanbatuKelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau~ Utara Nomor471.15/814/Pem/2018 tertanggal 21 September 2018 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Aek Paing Alfin Saadi

anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan olehlebih dari satu orang secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Ulan Kasesi, berusia 08 Tahun, lahir pada tanggal 25 Maret 2010,(Berdasarkan Surat Keterangan dari Pemerintahan Kabupaten LabuhanbatuKelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau~ Utara Nomor471.15/814/Pem/2018 tertanggal 21 September 2018 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Aek Paing Alfin Saadi

No. 0698/Pdt.P/2019/PAJT(munakih) adalah Saadi dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II yang berstatus perawan.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Andriansyah Syahputra, lahir pada tanggal 16 Oktober 20123.2. Abrar muiz Alviansyah, lahir pada tanggal 20 Januari 20184.

Rani Salfiah binti La Saadi, umur 17 tahun, di bawahsumahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan saksi masih ada hubungankeluarga, tetapi keluarga jauh sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat dan kenal setelah menikah dengan Penggugat.; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah menikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi.; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat danTergugat tidak rukun

Sinang Mursidah binti Saadi, umur 53 tahun, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi pernah kerja dirumah Pemohon Almarhum H. Abdurachman meninggalkan 7 oranganak ; Para Pemohon bermaksud untuk ditetapbkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya suami Pemohon dan Bapak para Pemohon 1,2,3,4,5,6 dan7 bernama H. Abdurachman bin H. Abdul Gaffar yang meninggal duniapada tahun 2017 ; bahwa saksi mengetahui kedua orangtua almarhum H.

No. 674/Pdt.G/2018/PA.Blk Bahwa saksi biasa menasehati Penggugat agar kembali rukun Bersamadengan Tergugat, namun Penggugat mengatakan tidak sanggup lagi hidupBersama dengan Tergugat;Saksi kedua bernama Saadi bin Ratu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Campaga, Desa Tamaona,Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang mempunyai hubungan suamidengan Penggugat