Saide atau disebut juga Siti Naimah Binti H. M. Saide yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2022 adalah:

2.1. Moh. Zaenal Bin H. Hamzah Yunus, sebagai anak kandung;

2.2. Anwar Sadad Bin H. Hamzah Yunus, sebagai anak kandung;

2.3. H. M. Rizal Bin H. Hamzah Yunus, sebagai anak kandung;

2.4. Moh. Harun Bin H.

SUKI BIN SAIDE
Pembanding/Tergugat II : LEL. WAWI
Pembanding/Tergugat III : LEL. H. HANNANI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIFIN

SUKI Bin SAIDE;Tempat tinggal : Dusun Laoni, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone ;Selanjutnya disebut PEMBANDING / Semula TERGUGAT ;Nama : Lel. WAWI ;Tempat tinggal : Dusun Laoni, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone ;Selanjutnya disebut PEMBANDING II / Semula TERGUGAT II ;Nama : Lel.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bin Sakeadalah Imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi saksiadalah Andi Bustamin dan Andi Hari dengan mahar 44 real;. Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Ali R. Bin Sake tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadilakan halangan untuk menikah;Hal.2 dari 13 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2013/PA.Skg.4, Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 7313060304081602, yangdikelarkan oloeh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wajo, pada tanggai 18 Maret 2013 diberi kode(P.4);5.

tunai dengan saksi nikah masingmasing bernama Andi Bustamin danAndi Hari dinikahkan oleh Saide (Imam Kampung setempat); Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan tanpa adanya larangan kawinmenurut hukum Islam; Bahwa hingga sekarang Pemohon belum pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pernikahannya terlaksana pada waktu belum tertib pencatatannikah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Saide, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Latamba, DesaPadangloang, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Saida binti Masina Dg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg. Mappuji, yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1986, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk = mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Saide, umur 19 tahun;Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena anak kandung pemohon telahberhubungan badan dengan calon isterinya tersebut, dan calonisterinya tersebut saat ini sedang hamil dan usia kandungannya saatini memasuki 5 bulan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19

Saide tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riswandi BinMuh. Sapri untuk menikah dengan perempuan bernama Ema BintiMuh.

Saide;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.BIk, hal. 3 dari 13Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamaruddin bin Saide) dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan, Malaysia.

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2Ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paijia,Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Asmiah binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan, Malaysia.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan Malaysia;3.

Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1 (S1), pekerjaan Guru PNS, bertempatkediaman di xxxxxx x, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O09 Maret 2021 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor

Saide terhadap Penggugat Sinta Bella binti Bahar;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 Putusan No.300/Padt.G/2021/PA.

Merdeka dengan mahar uang sebesarRp. 100, OO00 (seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Saide dan Awing.Hal. 1 dari 7 Pen. No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: Muhammad Aryah Alfarug bin Muliadi, umur 4 tahun. Muhammad Jumaedhil Tsani bin Muliadi, umur 2 tahun4.

Saide bin Maddutu, umur 55 tahun, agama JIslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pattojo, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, KaabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah kemanakan saksi.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari 2011,di Kecamatan Samarinda Utara.

Syamsuddin dengan mahar sebentukcincin emas.e Bahwa pada waktu itu penggugat adalah perawan sedang tergugat peijaka dan kedua tidakberhubungan nasab dan tidak sesusuan..Saksi kedua: Syamsuddin, S.Pd. bin Saide, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah kandungpenggugat.

tinggal bersama di rumah saksi selama 6bulan dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatmelarang penggugat ke luar dari rumah dan tergugat sering mencuri barang orang sehinggaditahan oleh polisi.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulantanpa jaminan nafkah.e Bahwa saksi sering menasehati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, tetapipenggugat tidak mau.Saksi kedua: Syams.Pd. bin Saide

Pasal 116 huruf (Q Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak,yakni saksi Aisyah binti Roddo dan Syamsuddin, S.Pd. bin Saide, keduanya adalah ayah dan ibupenggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanperkawinan dan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e

Saide ;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Lelaki Pariusi (ayah Penggugat) telah meninggal dunia sekitar 25tahun yang lalu, meninggalkan sejumlah anak sebagai ahli waris. Selain ituAlmarhum juga meninggalkan sejumlah harta berupa tanah perumahan,termasuk objek sengketa ;2. Bahwa semasa hidupnya Lelaki Pariusi menikahi Perempuan ISAHIBU(juga saat ini telah meninggal dunia), melahirkan anak sebanyak 6 (enam)orang yakni :1.

Welle ;e Sebelah Timur : Mappa ;e Sebelah Selatan : Danau ;e Sebelah Utara : Guru Saide ;Bahwa saksi pernah tinggal diatas tanah objek sengketa sekitar 20 (duapuluh) tahun yang lalu atas suruhan dari Mappa (Penggugat) ;Bahwa selama saksi tinggal diatas tanah objek sengketa, rumah saksipernah ditukar dengan rumah Dg. Paliweng yang merupakan orang tuadari Tergugat ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN SkgBahwa waktu itu Dg.

Saide ;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat?

Saide ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara dan hasil pemeriksaan setempat yang dihubungkan denganpokok persengketaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;1.

Welle ;e Sebelah Timur : Mappa ;e Sebelah Selatan :Danau ;e Sebelah Utara : Guru Saide ;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Skgtidak bersesuaian dengan bukti surat bertanda P1 yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti mengenai pemberian pinjaman tanah kepada Pariusidengan batasbatasnya ;e Sebelah Utara pada rumah Supu dan tanah H. He Sebelah Selatan pada rumah Supu dan tanah H. H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Tenri bin Beddu Saide;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Mase Ati binti Ambo Asse;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Ambo Asse;Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Tabi dan Jamaintang;ao fF Ww DNjab dan gabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Ambo Tenri bin Beddu Saide) dengan Pemohon II (Mase Ati bintiAmbo Asse adalah Ambo Asse, ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa 44 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, SesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tenri bin Beddu Saide denganPemohon II, Mase Ati binti Ambo Asse yang dilaksanakan pada tahun 1990 diBulu Awo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0383/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Juli 1992 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desayang bernama Saide

disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Suki dan Nyompa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1992 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernama Saide

denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Nungka);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hartuti binti Siduppa);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Siduppa;Adanya 2 orang saksi yaitu Suki dan Nyompa;an FF W NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Saide