Ditemukan 572 data
24 — 3
Salehdengan kesimpulan yang menerangkan bahwa : kerusakan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul namun tidak mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan/ jabatan pencaharian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.
25 — 2
SENTOT BUDI PRASETYO Bin SALEHdengan terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN, terdakwa III.
41 — 6
SALEFH,dengan hasil pemeriksaan luar terdapat bekas luka lama pada pelipis sebelahkanan dengan luas nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, kesimpulanyakni bekas luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban AWALUDDIN SALEH dansaksi NUR FANDI BIN MUHAMMAD SALEH bahwa terdakwa HajiHamzah Asri Bin Saddiko telah memukul saksi AWALUDDIN SALEHdengan tangan kanan dan mengenai pelipis kanan saksitersebut; Bahwa berdasar keteangan Saksi MUHAMMAD HARIADI
39 — 5
SALEHdengan pidana penjara selama J (satu) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 4.
11 — 10
mencapai umur 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama menolak untuk mencatatkan pernikahannya sedangkancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang telah mampu dan siapHalaman 15 dari 20 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Skwmenikah dan siap bertanggung jawab sebagai suami dari anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktipula Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawangtelah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Sumiasih binti Salehdengan
30 — 3
SALEHdengan terdakwa, kemudian terdakwakeluar dari kamar dan mengambil parangdari dapur ; Bahwa setelah mengambil parang daridapur, terdakwa hendak menuju' kamar11saksi ZAHARA binti MM. SALEH dan saatitu. saksi berusaha mencegah terdakwamasuk ke dalam kamar saksi ZAHARAbinti M. SALEH ;Bahwa karena tidak berhasil masuk kekamar saksi ZAHARA binti M.
80 — 36
Salehdengan sertifikat No. 334 tahun 2007, sedangkan tanah Fatimah H.Yusuf sertifikatnya terbit atas nama Penggugat dengan sertifikat No.333 tahun 2007 dan tanah Yayasan Islam yang berada sebelahselatan dari tanah Fatimah H. Yusuf sertifikatnya terbit atas namaFatimah H. Yusuf dengan sertifikat No.332 tahun 2007 sehingga dalamproses penerbitan sertifikat yang dilakukan oleh Tergugat Il tersebuttelah terbit 2 (dua) sertifikat atas nama Hadijah M. Saleh yaitu atasHalaman 3 dari 19 hal.
28 — 4
SALEHdengan mengatakan IKUT AKU DAH? lalu tedakwa menjawab MAU KEMANAterdakwa Il pun menjawab IKUT JAK LAH KITE NGAMBIL BARANG DIKANTORLURAH, Selanjutnya para terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan tindakan Tergugat tersebut pada posita 2,Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan Putusan No. 1228/Pid.B/2011/PN.Mks. tanggal 19 Oktober 2011 telah menjatuhkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Achmad Saleh alias Saleh telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan; Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa Achmad Saleh alias Salehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan pidana
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
RENDI SANJAYA Bin SALEH
48 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SANJAYA Bin SALEHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Tipe 5A; 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian handphone Xiaomi 5A;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RIDHO IRDIANA SARI;4.
58 — 5
Salehdengan saksi H. Idris bersaudara.Bahwa sewaktu bertemu terdakwa di rumah makan ben thalib, terdakwatidak berbicara hanya diam saja.Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemimpin atau boss dalam transaksi jualbeli emas tersebut saat berada di Polsek sedangkan saksi H. Saleh hanyabawahan atau anak buah terdakwa.Bahwa setahu saksi terdakwa adalah bawahan saksi H. Saleh yangditugaskan untuk mengambil uang, menyerahkan barang (emas) dansebagai sopir saksi H.
Salehdengan perantara saksi Bahrudin.Bahwa saksi pernah diajak oleh saksi Abdul Hamid ke Bank untukmenemaninya mentransfer uang sebesar Rp. 6.502.500.000, ke rekeningmilik terdakwa atas pembelian emas sebanyak 15 Kg dari saksi H. Saleh.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang telah dikirim oleh saksi AbdulHamid telah diambil oleh terdakwa ataupun sudah diterima oleh saksi H.Saleh.Bahwa saksi Abdul Hamid pernah bercerita bahwa emas yang dibeli darisaksi H.
9 — 1
Yusuf telahsepakat akan menikahkan Irma Noviyanti binti Erman dengan Saleh ; bahwa ia beserta keluarga besarnya siap membantu Salehdengan Irma Noviyanti binti Erman apabila telah menikah, terutama dalammasalah materi; bahwa ia dan dengan keluarga besar Pemohon bermaksud untukmelangsungkan pernikahan namun pihak Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, namun pihak KUAmenolaknya dengan alasan usia anak Pemohon belum memenuhi bataswaktu umur pernikahan ; bahwa antara anaknya
Terbanding/Terdakwa : ANDI RISWIN ALIAS ANDI SILLING BIN H. A. ARIFIN
30 — 14
Dari hasil pengujian ternyata 1 (Satu) saset kristal bening denganberat 1,1784 gram adalah benar mengandung methampetamina dantermasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan jual beli atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta terurai di atas telah ternyata Terdakwa telahmembeli Narkotika Golongan (Shabushabu) dari seseorang bernama Salehdengan berat 47,0673 gram
23 — 21
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama NAJI Bin SALEHdengan Nomor : 474.3/34/BS/2020 tertanggal 19 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Barabai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ikut menyaksikan dan juga pernah mengelola tanahtersebut bahwa tanah tersebut masih milik saksi Karna Saleh, selanjutnya saksi KarnaSaleh menunjukan semua suratsurat kepemilikannya yang berbentuk Pengikatan JualBeli No. 38 tanggal 8 September 1994 yang dilakukan antara saksi Karna Salehdengan Yeti Gumelan pada tahun 1994 yang sebelumnya tanah tersebut dibeli olehSdr.
45 — 17
Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACH RUJI bin H ACH SALEHdengan pidana penjara selama 6 (enam) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidanandenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: satu kantong plastic berisi kristal warna putih yang di duga narkotikagolongan 1 (satu) jenis sabu sabu dengan berat netto 0.182 gram dansatu lenbar
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
MULYADI bin SUDI
35 — 10
Kalau kita mendengar kata mengambil makapertamatama yang terpikir oleh kita adalah membawa sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Daun janur milik saksiSALEH dan Saksi YAKIN kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kebunHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Krstersebut dengan membawa daun janur dari pohon kelapa milik Saksi SALEHdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Beat N 3201 LZ milikTerdakwasedangkan janur milik YAKIN sudah diptong sehingga
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.ROSID Bin DULLA
2.ADAM MALIK Bin MOH.SALEH
20 — 7
SALEHdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (satu) buah plastik klip bening kosong warnabening ;v 2 (dua) buah korek api gas warna biru dan ungu ; Seperangkat alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol plastik warna bening yang pada tutup botolnyaterdapat 2 (dua) buah lubang 2 (dua) buah sedotanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Spgwarna
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
ZUHRA Binti M. SALEH
19 — 3
SALEHdengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A37;= 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91; 1 (satu) perangkat speaker aktif merk GMC.;Dikembalikan kepada saksi JAMALUDIN.4.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin PALLAHA GAU
88 — 37
Selayar; Bahwa pemimpin rapat pada waktu itu adalah Saksi sebagai KepalaDesa; Bahwa rapat Saksi tidak tahu jam berapa tapi undangan Saksi jam09.00 wita; Bahwa Saksi mendengar langsung perkataan Muhammad Salehdengan mengucapkan katakata palukka (pencuri) dan rakus ; Bahwa pada saat Muhammad Saleh mengucapkan katakata palukka(pencuri) dan rakus ditujukan kepada Patta Hajji karena dikatakan KepalaDusun; Bahwa kejadiannya kirakira pukul 10.30 wita; Bahwa kejadiannya rapat itu adalah untuk mengisi kekosongan