1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santika binti Kasran untuk menikah dengan laki-laki bernama Wahyudi bin Samijan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1. bahwa Santika binti Kasran adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Santika binti Kasran, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun;3. bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran)baru 18 (

Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. bhwa Pemohon danPemohon II dengan Santika binti Kasran mempunyai hubungansebagai ayah dan ibu dengan anak, sehingga Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Santika bintiKasran;2. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran) tidak mempunyai halanganuntuk kawin, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuallumurnya

belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3: bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran) telah berhenti sekolah sejaktamat Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);A. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran) setuju untuk dikawinkan dantelah siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Santika bintiKasran adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II, yang akandikawinkan dengan lakilaki Wahyudi bin Samijan, namun belum mencapaiumur 19 (Sembilan

Santika binti Kasran telah saling kenal dan sangat dekat denganWahyudi bin Samijan bakan sering keluar bersama, sehingga secarapsikologis hubungan keduanya telah sedemikian eratnya sehingga sulituntuk tidak dikawinkan, apalagi Santika binti Kasran telah dilamar olehWahyudi bin Samijan dan lamarannya telah diterima baik oleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Santika bintiKasran menampakkan kedewasaan, apalagi Santika binti Kasranmengaku telah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Santika binti Kasran untuk menikah dengan lakilakibernama Wahyudi bin Samijan;3.

Menyatakan bahwa INTAN adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis Pada Tanggal 12 Juli 2007; INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Jumat Pada Tanggal 04 Juni 2010;3. 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat

danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 582/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan suaminyabernama SANTIKA

Pada tanggal 02052006; di Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin sebaaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/16/VI/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 2 (dua) orang anak bernama INTANadalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri EPRIYADIdengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis Pada Tanggal 12 Juli2007;dan INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang

yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis PadaTanggal 12 Juli 2007;= INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriEPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Jumat PadaTanggal 04 Juni 2010;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada

yang Lahir di Ulak EmbacangHari Kamis Pada Tanggal 12 Juli 2007;dan INDRIANI adalah anak Perempuan sahyang ke2 (dua) dari pasangan suami istri EPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir diUlak Embacang Hari Jumat Pada Tanggal 04 Juni 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat

peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= INTAN adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriEPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Kamis PadaTanggal 12 Juli 2007;= INDRIANI adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istriEPRIYADI dengan SANTIKA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Jumat PadaTanggal 04 Juni 2010;3 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar baju kaos berwarna coklat, pada bagian depan bergambar/bermotif kepala harimau berwarna biru muda, pada bagian depan sebelah kiri baju kaos tersebut ada bercak tanah lumpur;Dikembalikan kepada saksi LOLY SANTIKA Als NYAI Binti MOSES S JANUH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Santik;e Bawa beberapa saat kemudian saksi mendengar bahwa saksi Loly Santika habisdi pukul suaminya yakni Terdakwa Alian Lisa Als alian Bin Lisa;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi loly santika + 20 meter; Bahwa sebelum saksi melihat saksi Loly santika berlari, saksi mendengar adakeributan (cekcok) dari rumah saksi Loly santika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

kemudian berdiri menghampiri saksi Loly Santika dan ingin menamparmulutnya, namun tidak jadi saat itu Terdakwa cuma ngomong KAMUJANGAN DENGAR OMONGAN ORANG LAIN dan langsung menjauh darisaksi Loly Santika dan menuju dapur sambil menggendong anak Terdakwa dansaksi Loly Santika mengikuti Terdakwa kedapur sambil ngomong lagi JUJURAJA KALAU KAMU ITU SELINGKUH saat itu.

dan langsung memukul muka saksi LOLY SANTIKA dengan menggunakantangan kiri posisi tangan Terdakwa saat itu mengepal hingga mulut saksi LOLYSANTIKA berdarah ;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi LOLY SANTIKA PANGGIL AJA ORANG YANG NGOMONG KALAU AKU SELINGKUHsaat itu saksi LOLY SANTIKA sambil bangun dan berkata YA TUNGGUDISINI AKU PANGGIL ORANGNYA kemudian saksi LOLY SANTIKApergi meninggalkan Terdakwa dengan berlari dari rumahnya menuju kerumahkakaknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi

Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi LOLY SANTIKAyaitu dengan cara menendang perut saksi LOLY SANTIKA dengan kaki kananhingga korban tersungkur ke tanah, kemudian Terdakwa menghampiri saksiLOLY SANTIKA lagi dan langsung memukul muka saksi LOLY SANTIKAdengan menggunakan tangan kiri posisi tangan Terdakwa saat itu mengepalhingga mulut saksi LOLY SANTIKA berdarah;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan tersebut karena emosi terhadap sikapistri Terdakwa yang menuduh Terdakwa selingkuh;

yangmenuduh Terdakwa telah selingkuh dengan wanita lain sehingga Terdakwa melakukankekrasan terhadap isterinya yaitu LOLY SANTIKA dengan cara menendang perut saksiLOLY SANTIKA dengan kaki kanan hingga saksi LOLY SANTIKA tersungkur ketanah, kemudian Terdakwa memukul muka saksi LOLY SANTIKA denganmenggunakan tangan kiri posisi tangan Terdakwa saat itu mengepal hingga mulut saksiLOLY SANTIKA berdarah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LOLY SANTIKAmerasakan sakit pada perut terutama

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Rumah Sdri.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Halaman13 dari 26halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN LboRumah Sdri.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika di mana minuman pinaraci tersebut berasal dariManado Prov. Sulut yang Sdri. WINARNI BUKOI beli dari VICTORIWISARA;Bahwa Sdri. WINARNI BUKOI sudah sejak lama menjual minumanberalkohol jenis pinaraci di Toko Sinar Santika dengan harga Rp. 240.000(dua ratus empat puluh ribu rupiah)/dos yang berisikan 12 (dua belas) botol:;Bahwa Sdri.

WINARNI BUKOI secara tunai; Bahwa saksi terakhir kali mengambil minuman beralkohol jenis pinaraci diGudang Toko Sinar Santika milik Sdri.

PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi kKorban GUST AYU MADE SANTIKAPUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIberada di Counter Handphone Nada Suara Ponsel diJalan Raya Dalung DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korbanGUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

Bahwa saksi DEDI IRAWAN mengambil Handphone merk OPPOtype F3 warna Rose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI dengan cara menggunakantangannya dan memasukan kedalam kantong celananya .

Nada Suara Ponsel, dijalan Raya Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa barang yang hilang adalah sebuah handphone merk OPPO F3,Warna Rose Gold yang sebelumnya di letakan oleh saksi GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dilubang dibawah stang sepeda motor HondaScoopy yang saksi parkir didepan counter handphone.Saat kejadian saksi meninggalkan sepeda motor yang dilubang sepedamotornya ada handphone milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRImembeli paket data/internet dengan jarak sekira 3 meter.Bahwa

PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy miliksaksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

PUTRI yang diletakan dilubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3 warnaRose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rizki bin Syamsudin untuk menikah dengan Santika binti Tarpudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binti Tarpudin untukmenunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasingtetapi kedua anak tersebut samasama bertekat ingin menikah dan tidakbisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan kedua orang tua Santika bintiTarpudin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingyakni Rizki bin Syamsudin dan Santika binti Tarpudin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan kedua orang tua Santika bintiTarpudin samasama tidak pernah memaksa Rizki bin Syamsudinmaupun Santika binti

kedua orangtuanya; Bahwa Santika binti Tarpudin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak; Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Santika binti Tarpudinuntuk segera menikah dengan Rizki bin Syamsudin; Bahwa Santika binti Tarpudin sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam membersihkan lingkungan rumah dan sekitar, memasak,mencuci, dan

Bahwa antara Rizki bin Syamsudin dan Santika binti Tarpudin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Rizki bin Syamsudin berstatus jejaka dan Santika binti Tarpudinberstatus gadis, serta keduanya Samasama beragama Islam;5.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Rizki bin Syamsudin dan Santika binti Tarpudin;7.

kandungan Santika binti Tarpudin.

kemudianterdakwa menyerahkan kembali bungkusan tersebutkepada saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI.

Selanjutnya,setelah dipastikan barang yang dipesan telah sesuai, saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI membuang bungkusan kertas minyaksedangkan plastik klip yang berisi barang narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) paket dimasukan ke dalam tas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI kemudian saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa kembali ke Karangasem.

Selanjutnya, setelah dipastikan barang yangdipesan telah sesuai, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGImembuang bungkusan kertas minyak sedangkan plastik klip yang berisibarang narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dimasukan ke dalamtas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI kemudian saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI danterdakwa kembali ke Karangasem.

Setelah selesai, saksi PUTUEKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi PUTU EKA JAYASANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa masuk ke dalam kamar terdakwa lalusaksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI bersamasama denganterdakwa kembali mengkonsumsi sisa narkotika jenis shabu tersebut.Selanjutnya, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI memecahatau membagi sisa paket yang saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI dan terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberikan Ijin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ketut Sri Ariningsih untuk melaksanakan perkawinan dengan I Made Ari Santika;
3. Menyatakan perkawinan antara Ketut Sri Ariningsih dengan I Made Ari Santika yang dilangsungkan di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah;
4. Memerintahkan kepada Para

Bahwa antara anak para pemohon yang bernama Ketut SriAringsih dan Made Ari Santika tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6. Bahwa anak para pemohon berstatus Perawan dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga begitupula Made Ari Santika sudah siap menjadi seorang suami/kepala rumahtangga serta telah bekerja;7. Bahwa para pemohon telah merestui pernikahan tersebu dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 176/Um/1997 atas nama Made Ari Santika tertanggal 19 Mei 2007, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Belum Pernah Kawin nomor472.2/133/1/2020 tertanggal 30 Januari 2020 atas nama Ketut SriAriningsih, diberi tanda bukti P3;A. Fotocopy Surat Keterangan Belum Pernah Kawin/Menikahnomor 278/Bany/II/2020 tertanggal 5 Februari 2020 atas nama MadeAri Santika, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Permohonan Pencatatan/Penerbitan Akta Perkawinanatas nama Made Ari Santika, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108072503100010 atas namaKepala Keluarga Gede Partayasa, diberi tanda bukti P6;7.

Saksi : Ketut Mustika ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanterkait permohonan jjin nikah anaknya yang bernama Ketut SriAriningsih; Bahwa anak para pemohon yang bernama Ketut Sri Ariningsihtelah menikah dengan seoarang anak lakilaki yang bernama MadeAri Santika; Bahwa Ketut Sri Ariningsih dengan Made Ari Santika telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu yang dilaksanakandi Desa Banyuning pada tanggal 8 Januari 2020; Bahwa saat

Memberikan Ijin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Ketut Sri Ariningsih untuk melaksanakan perkawinandengan Made Ari Santika;3. Menyatakan perkawinan antara Ketut Sri Ariningsin dengan Made Ari Santika yang dilangsungkan di Banjar Dinas Peken, DesaSangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Ririn Santika binti Moh. Sadik), untuk menikah dengan lelaki bernama Andika bin Baharudin;

3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sadikdan calon suaminya yang bernama Andika; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ririn Santika baru berumur15 tahun; Bahwa, Ririn Santika sudah mau menikah dengan calon suaminyaAndika; Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan telah diterima olehkedua orang tua dan keluarga Pemohon; Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Ririn Santika sudah pernahmengurus pendaftaran perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanGalang, namun ditolak, karena belum mencapai umur untuk menikah;Hal. 5 dari 15 hal.

Tli Bahwa, saksi mengetahui hubungan Ririn Santika dan Andikaadalah berpacaran dan sudah sedemikian erat serta telah bertunangan; Bahwa, Ririn Santika statusnya perawan, sedangkan Andikastatusnya jejaka; Bahwa, antara Ririn Santika dan Andika tidak ada hubungankeluarga, Semenda, nasab, maupun sesusuan; Bahwa, rencana perkawinan Ririn Santika dan Andika karenasuka sama suka, bukan karena dijodohkan; Bahwa, Ririn Santika dan Andika sudah baligh dan siap menjadisuami istri Bahwa, Andika bekerja sebagai

Ririn Santika binti Moh.

T1i Bahwa, Ririn Santika sudah mau menikah dengan calon suaminyaAndika, pada bulan ini (Oktober 2017); Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan telah diterima olehkedua orang tua dan keluarga Pemohon; Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Ririn Santika sudah pernahmengurus pendaftaran perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanGalang, namun ditolak, Karena belum mencapai umur untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Ririn Santika dan Andikaadalah berpacaran dan sudah sedemikian erat serta telah bertunangan

; Bahwa, Ririn Santika statusnya perawan, sedangkan Andikastatusnya jejaka; Bahwa, antara Ririn Santika dan Andika tidak adalaranganmenikah, juga tidak ada hubungan keluarga, semenda, nasab, maupunsesusuan; Bahwa, rencana perkawinan Ririn Santika dan Andika karenasuka sama suka, bukan karena dijodohkan; Bahwa, keduanya sudah saling mencintai dan saling menyayangidan sudah bersedia membina rumah tangga sehingga Pemohon selakuorang tua khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa, Ririn

.- 15 (lima belas) lembar perjanjian kontrak kerja;- 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih;- 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna hitam dengan nomor kartu 081337577899;- 1 (satu) buah papan kayu ukuran panjang 20,5 cm dan lebar 9,5 cm warna coklat berisi 2 (dua) buah paku tertancap di papan;- 13 (tiga belas) lembar KTP a.n :- SANTIKA FAUZIAH, SALSABILA FAKHRANI, CINDY CLAUDIA GULTOM, VERAWATI, RISMA PUSPITASARI, ANGGIE FRIYANTI, FANI SULASTRI, RAIRIN ARNESTA, NENG RENI MULYATI,

Caca,dan saksi korban Santika Fauziah Als.

Setelahsampai di kafe shinta saksi korban Santika Fauziah Als. Tika diterima oleh saksi Made Saduarsa setelah ngobrol sebentar, lalu ditanya sama terdakwa, mau istirahatapa langsung kerja? saksi korban Santika Fauziah Als. Tika, jawab langsung kerja,dan malam itu juga saksi korban Santika Fauziah Als. Tika langsung mulai bekerja dikafe shinta sebagai waitress.Bahwa setelah bekerja di Kafe Shinta saksi korban Santika Fauziah Als.

Caca, dan saksi korban Santika Fauziah Als.

Caca, saksi Nur Yantidan saksi Santika Fauziah Als. Tika.Bahwa benar saksi yang mencarikan KTP untuk saksi Salsabila Fakhrani Als.Caca, dan saksi Santika Fauziah Als.

Caca, Santika Fauziah Als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama : Ni Putu Eka Santika Putri, dengan seorang pria yang bernama : I Wayan Mardiyasa;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya anak Para Pemohon tersebut dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinananak Para Pemohon yang bernamaNi Putu Eka Santika Putri denganseorang pria yang bernama Wayan Mardiyasa;3.

adat;Bahwa pada saat menikah Wayan Mardiyasa berumur 18 tahunsedangkan Ni Putu Eka Santika Putri berumur 15 tahun;Bahwa Wayan Mardiyasa dan Ni Putu Eka Santika Putri menikah dibawah umur karena Ni Putu Eka Santika Putri saat itu sudah hamil 6(enam) bulan;Bahwa saksi sebagai orang tua Wayan Mardiyasa dan Para Pemohonsebagai orang tua Ni Putu Eka Santika Putri sudan memberikan izinkepada Wayan Mardiyasa dan Ni Putu Eka Santika Putri untuk menikah;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan saksi

saat menikah Wayan Mardiyasa berumur 18 tahunsedangkan Ni Putu Eka Santika Putri berumur 15 tahun;Bahwa mereka menikah di bawah umur karena saat itu Ni Putu EkaSantika Putri sudah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa orang tua Wayan Mardiyasa dan Para Pemohon sebagai orangtua Ni Putu Eka Santika Putri sudah memberikan izin kepada WayanMardiyasa dan Ni Putu Eka Santika Putri untuk menikah;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa setahu saksi, mereka melakukan perkawinan tersebut dilakukanatas

;Bahwa Wayan Mardiyasa berkedudukan sebagai purusa;Bahwa pada saat menikah Wayan Mardiyasa berumur 18 tahunsedangkan Ni Putu Eka Santika Putri berumur 15 tahun;Bahwa mereka menikah di bawah umur karena saat itu Ni Putu EkaSantika Putri sudah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa orang tua Wayan Mardiyasa dan Para Pemohon sebagai orangtua Ni Putu Eka Santika Putri sudah memberikan izin kepada WayanMardiyasa dan Ni Putu Eka Santika Putri untuk menikah;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama : Ni Putu Eka Santika Putri, dengan seorang priayang bernama : Wayan Mardiyasa;3.

Bahwa setelah itu, terdakwa membawa saksi (korban) Enjelin Hetharionke Hotel Santika di Galunggung Kebun Cengkeh kecamatan Sirimau kotaAmbon dan menyampaikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion bahwaterdakwa hendak menghubungi via telpon manajer hotel Santika yangmerupakan teman terdakwa, sehingga terdakwa meminjam Hp Samsung J1warna biru tua milik saksi (korban) Enjelin Hetharion dengan alasan hendakmenelepon manajer hotel.

Bahwa setelah itu, terdakwa membawa saksi (korban) Enjelin Hetharionke Hotel Santika di Galunggung Kebun Cengkeh kecamatan Sirimau kotaAmbon dan mneyampaikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion bahwaterdakwa hendak menghubungi via telpon manajer hotel Santika yangmerupakan teman terdakwa, sehingga terdakwa meminjam Hp Samsung J1warna biru tua milik saksi (korban) Enjelin Hetharion dengan alasan hendakmenelepon manajer hotel.

Bahwa ternyata manajer hotel Santika bukanlah teman terdakwa sepertiyang terdakwa sampikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion, danterdakwa juga tidak memiliki hubungan dengan menejer hotel Santika untukmenerima saksi (korban) Enjelin Hetharion bekerja di hotel Santika.

, dan terdakwajuga tidak memiliki hubungan dengan menejer hotel Santika untuk menerimasaksi (korban) Enjelin Hetharion bekerja di hotel Santika.

Bahwa ternyata manajer hotel Santika bukanlah teman terdakwa seperti yangterdakwa sampikan kepada saksi (korban) Enjelin Hetharion, dan terdakwajuga tidak memiliki hubungan dengan menejer hotel Santika untuk menerimasaksi (korban) Enjelin Hetharion bekerja di hotel Santika.

0027/Pdt.P/2017/PABn.Fernando Bin Saibi) saat ini baru berumur 16 (enam belas) tahun 2(dua) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), tidak ada halanganperikahan baik menurut adat kebiasaan maupun menurut hukumdan agama; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), telah

berpacaran sekitarsembilan bulan yang lalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Julian Fernando Bin Saibi) dengan dengan anakperempuan dia (yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi),sudah sedemikian dedak sehingga kedua orang tua anakanaktersebut berkeinginan untuk menikahkan keduanya, namunterhambat karena anak Pemohon dan Pemohon Il belummencapai usian perkawinan; Bahwa ia telah merestui hubungan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi

Bahwa ia kenal dengan (Julian Fernando Bin Saibi), iamerupakan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernama JulianFernando Bin Saibi), dan anak perempuanya (yang bernamaMerri Santika Putri Binti Sarwadi), telah berpacaran selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan; Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Julian Fernando Bin Saibi), dan anak perempuanya(yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), tidak adahubungan nasab, hubungan darah

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Julian Fernando BinSaibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dan Merri Santika PutriBinti Sarwadi, umur 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan, tidak segeradinikahkan;.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi umur 16 (enam belas) Tahun 2 (dua) bulan,untuk menikah dengan seorang wanita bernama Merri Santika Putri BintiSarwadi umur 16 (enam Belas) Tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan memberi izin / Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Santika binti Sulaiaman ) untuk menikahkan kepada seorang laki-laki bernama ( Raffli binti Muslan ) sebagai calon suamninya:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Santika binti Sulaiman,Umur15 tahun (Lahir tanggal 02 Oktober 2001), Agama Islam, PendidikanSLTP,Pekerjaan , pekerjaan Turut orang tua,Tempat tinggal di DesaWay Halom, Kecamatan Bua Madang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur;2.

Sulaiman ( ayah dari calon isteri ). dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungannya dengan orangtua Raffli adalah bukanmuhrim tidak ada penghalang anakanak mereka menikah ; Bahwa Santika benar anak saya dan akan menikah denganseorang lakilaki yang benama Reffli bin Muslan, tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buyai Madangkarena anak Pemohen belum cukup umur untuk menikah ; Bahwa setelah menikah santika dan Reffli nanti, saya sebagaiorangtuanye sanggup

Pemohon telah menguruspersyaratan adminisirasi pernikxahan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang, tetapi di tolak karena Santika belumcukup umur untuk menikah ;Bahwa menurut pengakuan orangtua dari Santika dan orangtuadari Reffli apabila anaknya sudah menikah mereka sanggupmembina dan membimbingnya sampai kedua anaknya itu bisaberdiri sendiri ;A.

No. 0170.Pdt.P.2016.PA.Bta administrasi pernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang, tetapi di tolak karena Santika belum cukup umur untukmenikah ; Bahwa menurut pengakuan orangtua dari Santika dan orangtuadari Reffli apabila anaknya sudah menikah mereka sanggupmembina dan membimbingnya sampai kedua anaknya itu bisaberdiri sendiri ;Bahwa, untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam Berita Acara Persidanganini yang merupakan bagian yang

Menetapkan memberi izin/ dispensasi kepada anak Pemohonbernama : ( Santika binti Sulaiman ) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama ( Reffli binti Muslan ) sebagai calon suaminyanya ;3.

sambil turun dari atas sepeda motornya lalu Sdr Srimemijakmijak rem sepeda motor milik saksi Andri Santika Nandar lalu saksiAndri Santika Nandar berkata ?o0/ jangan kau pijakpijak rem keretaku? laluSdr Sri menjawab ?kenapa rupanya kubakar pula nanti keretamu ? lalu saksiAndri Santika Nandar menjawab ?keretamulah kau bakar?

Kemudian setelahitu orang tua saksi Andri Santika Nandar didatangi oleh Sdr Sri, Sdr Endangdan Sdr Musinem ke teras rumah lalu saksi Andri Santika Nandarmendatangi orang tuanya namun setelah itu terdakwa langsung meninju kearah kening sebelah kiri saksi Andri Santika Nandar sebanyak 1 (satu) kalilalu terdakwa menggoreskan kunci kontak sepeda motornya ke leher sebelahkanan saksi Andri Santika Nandar dan setelah itu masyarakat sekitar meleraikejadian tersebut.

sambil turun dariatas sepeda motornya lalu Sdr Sri memijakmijak rem sepeda motor miliksaksi Andri Santika Nandar lalu saksi Andri Santika Nandar berkata ?o/jangan kau pijakpijak rem keretaku ? lalu Sdr Sri menjawab ?kenapa rupanyakubakar pula nanti keretamu? lalu saksi Andri Santika Nandar menjawab ?keretamulah kau bakar?

lalu saksi Andri Santika Nandar menjawab ?anak kau duluan? dan setelah itu temanteman saksi Andri Santika NandarHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PNTBmelerai perkelahian tersebut.

Kemudian setelah itu orang tua saksi AndriSantika Nandar didatangi oleh Sdr Sri, Sdr Endang dan Sdr Musinem keteras rumah lalu saksi Andri Santika Nandar mendatangi orang tuanyanamun setelah itu terdakwa langsung meninju ke arah kening sebelah kirisaksi Andri Santika Nandar sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwamenggoreskan kunci kontak sepeda motornya ke leher sebelah kanan saksiAndri Santika Nandar dan setelah itu masyarakat sekitar melerai kejadiantersebut.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI, TerdakwaNANDANG RIYATNA BIN M. HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAsudah lebih dari 6 (enam) bulan bekerja di Kandang Peternakan Ayam punyaJONNER SOALOON SITORUS (Korban), dimana JAKMAN BIN SANTIKA,JUMANI BIN SUMARDI, Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI, TerdakwaNANDANG RIYATNA BIN M. HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAsudah lebih dari 6 (enam) bulan bekerja di Kandang Peternakan Ayam punyaJONNER SOALOON SITORUS (Korban), dimana JAKMAN BIN SANTIKA,JUMANI BIN SUMARDI, Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAberbincangbincang untuk mencari uang tambahan guna memenuhi kebutuhanhidupnya lalu timbul ide JAKMAN BIN SANTIKA untuk menjual Pakan Ternak(Pur) ayam tersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan pemiliknya karenaselama ini distribusi atau pengiriman Pakan Ternak tersebut tidak pernahdikontrol oleh pemiliknya lalu JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI,Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI, TerdakwaNANDANG RIYATNA BIN M. HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAsudah lebih dari 6 (enam) bulan bekerja di Kandang Peternakan Ayam punyaJONNER SOALOON SITORUS (Korban), dimana JAKMAN BIN SANTIKA,JUMANI BIN SUMARDI, Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

ISA yang berada di Desa Kedabu melalui pesan SMS denganmaksud untuk menyuruh saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA ke Kab. Kep.Meranti untuk mengajak saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA menggunakanNarkotika jenis Shabu bersama. Sekira pukul 10.00 Wib, saksi SANTIKA AlsICA Bin M. ISA menghubungi Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS Bin ZULKIFLImelalui SMS dengan mengatakan bahwa saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISAsudah sampai di Kab. Kep.

Sesampainya didepan Hotel Red 9 tersebut, Terdakwa menyuruh saksi SANTIKA Als ICA BinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN BIsM. ISA untuk masuk terlebin dahulu ke dalam kamar No. 110 agar tidakdicurigai oleh orang sekitar.Bahwa sesampainya saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA di dalam kamarNo. 110 Hotel Red 9, saksi SANTIKA Als ICA Bin M.

Pada saat saksi SANTIKA AlsICA Bin M. ISA berbaring di kamar No. 110 Hotel Red 9, Terdakwa bersamadengan FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) merakit alat hisap shabu(BONG) yang kemudian digunakan oleh saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISAdan Terdakwa serta Sdr.FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) untuk menggunakan narkotika jenisshabu secara bersamasama.Bahwa setelah saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA dan Terdakwa sertaSdr.

Pada saat saksi SANTIKA AlsICA Bin M. ISA berbaring di kamar No. 110 Hotel Red 9, Terdakwa bersamadengan FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) merakit alat hisap shabu(BONG) yang kemudian digunakan oleh saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISAdan Terdakwa serta Sdr. FAHRIZAL ANTONI Als TOY (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama.Bahwa setelah saksi SANTIKA Als ICA Bin M. ISA dan Terdakwa sertaSdr.

Mesin JFP2E1114028,STNKB atas nama Fenny Santika) milik saksi Fenny Santika (DPB);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fenny Santika mengalamikerugian sekira Rp. 9.000.000.

; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan meminjamsepeda motor dari saksi Fenny Santika dengan alasan hendak membelionderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakan saksi IwanSyahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika, padahalsaksi Iwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jika saksiFenny Santika mengetahui hal tersebut, saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya; Bahwa saksi mengetahuinya, ketika saksi pulang kerumah dan bertanyadimana sepeda

Mesin JFP2E1114028, STNKB atas namaFenny Santika) miliknya (DPB) dan 1 (Satu) potong baju kaos oblong warnaputin kepada Terdakwa; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut denganmeminjam sepeda motor dari saksi Fenny Santika dengan alasan hendakmembeli onderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakan saksiIwan Syahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika,padahal saksi lwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jikasaksi Fenny Santika mengetahui hal tersebut,

diri sendiri dengan melawan hak, dengan akal dan tipumuslihat, Karena jika saksi Fenny Santika mengetahui yang sebenarnya(Terdakwa hanya mengatasnamakan saja), saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya.

dengan alasanhendak membeli onderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakansaksi Iwan Syahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika,padahal saksi Iwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jika saksiFenny Santika mengetahui hal tersebut, saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Fenny Santika sampaisekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fenny Santikamengalami kerugian sebesar Rp