Bahwa pada tanggal 03 September 2006, Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan di LolongKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama (M. ALI), Dan yang menjadiQadhi nikah adalah seorang Pegawai KUA yang bernama HAKIM NAZAR(Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama;.

huruf a dan penjelasan nya angka 22 Undangundang Nomor : 7 tahun1989, jo pasal 7 ayat 3, KHI Pemohon mengajukan perkara padaPengadilan Agama sesuai dengan caracara yang telah ditentukan, makaformalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkaraini adalah Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II) mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal03 September 2006 di Lolong KelurahanGunung Sarik

Kelurahan GunungSarik Kecamatan Kuranji berwalikan ayah kandung Pemohon II saksi duaorang, setahu saksi tentang perkawinan Pemohon dan Il tidak adagugatan dari masyarakat, dan belum pernah bercerai serta sudah punyaanak 2orang;Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, dan dibuktikan dengan alat bukti surat sertaketerangan para saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa:Benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03September 2006 di Lolong Kelurahan Gunung Sarik

SALINANPUTUSANNomor : 281/Pdt.G/2011/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PARIAMAN yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AMRIADI bin AMIR SYAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di Korong Sirangkuang, NagariLurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang

Pariaman;Sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Melawan:YENI MARLINA binti ALI BASAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Korong Kampani, Nagari LurahAmpalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Sebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta

VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :237/237/1/2004 tanggal 20 Januari 2004;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Korong Kampani, Nagari Lurah Ampalu, KecamatanVII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman selama 3 bulan, kemudianPemohon dengan Termohon merantau ke Pekanbaru dan menetap disana selama1lebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pulang ke kampungdan menetap

perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;102 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Amriadi bin Amir Syam) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Yeni Marlina binti AliBasar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan VII KotoSungai Sarik

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tinggal6.di rumah Kontrakan yang beralamat di Batu Aji Kota Senggulung PropinsiKepulauan Riau, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Kemudian Pemohon dengan Pemohon II pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Sawah Laing No. 23, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, terakhir Pemohon dan Pemohon II membuatrumah tidak jauh dari rumah orang

tua Pemohon Il yang beralamat diSawah Laing (Di Dekat Mushalla Nurul Yakin), RT. 003 RW. 004,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama: Azura H.

Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sertaPasal 7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenangabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengaku beralamat di Sawah Laing, RT. 003 RW. 004,Kelurahan Gunung Sarik

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Prma hto z weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Erma Juwita binti Alizar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTsN, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Koto Runciang, Korong Guguak,Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah keluarga Tergugat di Muaro Tembesi, Provinsi Jambi selama 15hari, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diMuaro Tembesi, Provinsi Jambi selama 3 bulan, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pengugat di Dusun Koto Runciang, Korong Guguak,Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, KabupatenPadang Pariaman;4.

Yusni Binti Mardinal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Koto Runciang, Korong Guguak, Nagari Lurah Ampalu,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Erma Juita, sedangkanTergugat bernama Rudi Nofriadi, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsemenjak 7 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

isteri, yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Dusun KotoRunciang, Korong Guguak, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII KotoSungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 4 dari 12 halaman, Put.No.0228/Padt.G/2016/PA.PrmBahwa saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat;dan setelah akan nikah saksi dengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 ( lima belas

Bertempat dalam rumah saksi diLubuk Sarik RT.03 Rw.02 Kel.

Bertempat dalamrumah saksi korban di Lubuk Sarik RT.03 Rw.02 Kel.

dibawa kerumah RT dan dia mengakui telahmengambil Hp milik korban;Bahwa barang bukti benar;Bahwa keterangan di BAP penyidik benar;Terhadap keterangan saksi 2, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 741/Pid.B/2014Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil Hp milik Afrina Roza, pada hari Jumat tanggal26 September 2014 sekira pukul 24.00 Wib. bertempat dalam rumah saksikorban di Lubuk Sarik

secara sah menurut hukum dan telah puladibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan dari hubungan dan persesuaiannya satusama lain Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil Hp milik Afrina Roza, pada hari Jumat tanggal26 September 2014 sekira pukul 24.00 Wib. bertempat dalam rumah saksikorban di Lubuk Sarik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Sarik) dengan Pemohon II (Zuriati binti Kamiar) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Juni 1977 di Data Munti, Jorong Data Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LBasl) Cpa yl) atl pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yangdilangsungkan di Kantor Wali Jorong, Data Munti, Kenagarian Baringin,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syahril bin Sarik, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Sarik)dengan Pemohon II (Zuriati binti Kamiar) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1977 di Data Munti, Jorong Data Munti, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Sarik)dengan Pemohon II (Zuriati binti Kamiar) yang dilaksanakan pada padaHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.LBtanggal 10 Juni 1977 di Data Munti, Jorong Data Munti, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Nadya Ska Putri binti Nasrul, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Toko Duku Bisati, KenagarianSungai Sarik, Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Kakak seibu dari anak yang dimohonkan perwalian tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah paman (adikibu) saya; Bahwa, Sherina Triananda Jonata adalah adik seibu saya berlainan ayah; Bahwa, ayah dari Sherina Triananda Jonata bernama

Siswa, tempat kediaman di Toko Duku Bisati, KenagarianSungai Sarik, Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Kakak seibu dari anak yang dimohonkan perwalian tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari9 halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah paman (adikibu) saya;Bahwa, Sherina Triananda Jonata adalah adik seibu saya berlainan ayah;Bahwa, ayah dari Sherina Triananda Jonata bernama Jonlisman, telahmeninggal dunia pada

Febrida Hariatni Nomor 05/SKMD/WNSS/V2015 tanggal 14 Januari 2015 yang telah dinezegellen dan dilegalisir olehHalaman 4 dari9 halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA LBPanitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan oleh WaliNagari Sungai Sarik, Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman, buktiP.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

CAYA (Pr);Semuanya adalah Suku Jambak, bertempat tinggal di RT.02RW.Il, Kampung Tanjung, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada : ARDISAL, SH., Advokat berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum Padang, Jalan Pekanbaru No.21Asratek, Ulak Karang, Kota Padang;Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:MAIS ALIAS NOON RAJO MAGEK, Suku Chaniago, bertempattinggal di RT.O8 RW.IV, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, sebagai

No.1696 K/PDT/2009Bahwa Penggugat ada memiliki harta pusaka tinggi Kaum yangdiwarisinya dari Mamak/Angku Penggugat terdahulu, terakhir dikuasai olehMamak/Angku Penggugat bernama Si Kabau dan Si Rajuik, berupa sasokyang berbentuk sawah, bancah, gurun dan bukit, yang terletak di KampungTanjung, Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa pada 13 Mei 1875, Mamak/Angku Penggugat bernama Si Kabaudan Si Rajuik didatangi oleh 4 (empat) orang tamu yang datang dari luarKota Padang yaitu dari Kitandang

objek perkara sekarang ini adalah : sebahagian dariharta pusaka tinggi Kaum Penggugat yang berupa sawah, bancah, gurun danbukit seperti tersebut di atas adalah 2 (dua) tumpak sawah dan tanah, dimanasawah dan tanah perumahan terbebut dahulunya sekitar tahun 1946 digadaikanoleh anak Si Lawik bernama Djatin alias Djatin Damang kepada Kaum ParaTergugat, dimana sawah tersebut terakhir dikuasai oleh Mamak/AngkuPenggugat bernama Si Kabau dan Si Rajuik, yang terletak di Kampung Tanjung,Kelurahan Gunung Sarik

dengan sawah kawan ini juga yang terpagangoleh Kaum Buyung Lapau, Saur; Tumpak II;Berupa setumpak sawah dan sebagian sawah tersebut dijadikan tanahperumahan oleh Tergugat V (Itiang), Tergugat VI (Ana), Tergugat VII (Caya),dimana Tergugat V telah membangun rumah 1 (satu) buah, Tergugat VItelah membangun rumah 2 (dua) buah dan Tergugat VII telah membangunrumah sebanyak 1 (satu) buah di atas tanah objek perkara Tumpak Il,dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Raya Gunung Sarik

No.1696 K/PDT/2009Belimbing; Selatan berbatas dengan bandar proyek dibaliknya kawantanah ini juga yang dikuasai oleh Ikan; Timur berbatas dengan Jalan Raya Gunung Sarik keBelimbing; Barat berbatas dengan tanah kawan ini juga yang dikuasai olehIkan dan Munab;Bahwa objek perkara tersebut di atas dengan tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat telah digadaikan oleh anak Si Lawik bernamaDjatin alias Djatin Damang kepada Para Tergugat sekitar tahun 1946, perbuatananak Si Lawik bernama Djatin alias

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASRIL SAPUTRA Pgl BUYUNG Bin SARAIN bersamasamadengan Sdr ALI BARUMUN Pgl UCOK dan Sdr PARDAMEAN Pgl DAMEPutusan No.Reg.113/Pid.B/2014/PN PsbHal. 3 dari 19 Halaman4(keduanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 pukul 19.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Afdeling Inti Blok HI Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VIJorong Sarik

Saksi MSOFYAN Pgl PIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapasawit pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.00WIB yang bertempat di Afdeling Inti Blok HI areal perkebunankelapa sawit PTPN VI Jorong Sarik Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit yang telah dicuri

dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menjabat sebagai asisten Afdeling dengantanggung jawab pengelolaan produksi dan pemeliharaansehingga apa yang terjadi pada Afdeling akan dilaporkankepada saksi.Putusan No.Reg.113/Pid.B/2014/PN PsbHal. 7 dari 19 HalamanBahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapasawit pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.00WIB yang bertempat di Afdeling Inti Blok HI areal perkebunankelapa sawit PTPN VI Jorong Sarik

melepaskan karena ketahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa serta petunjukdiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira sejak pukul 19.30WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB terdakwa bersamasama Sdr ALIBARUMUN dan Sdr PARDAMEAN telah memanen sebanyak 31 (tiga puluh satu)tandan kelapa sawit milik PTPN VI yang berada di Afdeling Inti Blok HI ArealPerkebunan Kelapa Sawit PTPN VI Jorong Sarik

untuk dimiliki secara melawan hukum adalahberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik itu keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa serta petunjuk, maka diketahuibahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira sejak pukul 19.30 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB terdakwa bersamasama Sdr ALI BARUMUN dan SdrPARDAMEAN telah mengambil 31 (tiga puluh satu) tandan kelapa sawit milikPTPN VI yang berada di Afdeling Inti Blok HI Areal Perkebunan Kelapa SawitPTPN VI Jorong Sarik

Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Jauari 2020 kirakira pukul 22.00 WIB,Saksi Baharuddin kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Astrea Star Cup 86nomor polisi 5866 FI warna hitam dan 37 kg (tiga puluh tujuh) kilogram buahpinang di rumahnya di Korong Pondok Kayu, Nagari Batu Kalang Utara,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah Saksi Baharuddin membuatlaporan ke Polsek VII Koto Sungai Sarik

rumah tidak ditemukan 1 (satu) unit sepedamotor dan 2 (dua) karung buah pinang kering, selanjutnya Saksi mencariinformasi kepada masyarakat disekitar rumah Saksi Baharuddin; Bahwa saat itu Saksi Baharuddin bercerita pernah ada anak muda tidakdikenal menumpang buang air besar di rumah Saksi Baharuddin denganmenyebutkan ciriciri pemuda tersebut, setelah mendengar hal tersebutSaksi teringat dengan Terdakwa, karena Terdakwa pernah tersangkutperkara pencurian dan pernah ditahan di Polsek VII Koto Sungai Sarik

PariamanSicincin Korong TobohMandahiling, Nagari Balan Aia, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi bersama Terdakwa menuju lokasi yang disebutkan Terdakwadan sepeda motor tersebut telah diamankan oleh Saksi Ali Zuardi, kKemudianSaksi meminta Terdakwa menunjukan tempat Terdakwa menjual buahpinang, kemudian Terdakwa mengatakan buah pinang dijual kepada Dunkadengan harga Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan

panggilan Al, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Jauari 2020 kirakira pukul 22.00 WIB,Saksi Baharuddin kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Astrea Star Cup 86nomor polisi 5866 FI warna hitam dan 37 kg (tiga puluh tujuh) kilogram buahpinang di rumahnya di Korong Pondok Kayu, Nagari Batu Kalang Utara,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh anggotapolisi Polsek VII Koto Sungai Sarik

pagi hari lalu Saksi masuk dan sesampai di dalamrumah, Saksi tidak melihat sepeda motor serta 2 (dua) karung pinang keringyang Saksi letakkan diruangan tengah sudah tidak ada lagi; Bahwa saat itu Saksi melihat pintu ruangan tengah terbuka, lalu Saksimelihat sekeliling rumah dan Saksi menemukan dinding bagian belakangrumah yang terbuat dari belahan pohon pinang terbuka bekas dicongkel,melihat hal tersebut Saksi memberitahukan kepada cucu dan anak Saksikemudian melaporkan ke Polsek VII Koto Sungai Sarik

Pass Pilakut KM.10 Nomor 10, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli2016;Pemohon Kasasi;A.Lawan1. ZULKIFLI, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum;2. SUDIRMAN, , bertindak untuk diri sendiri dan selakuanggota Kaum;Keduanya bersuku Jambak, bertempat tinggal di GuoRT 01, RW 06, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, adalah Ahli Waris dari Almarnum 1. MakDjisab (MKW), 2. Nilam, Kasunah, 4.

Gunung Sarik Surat Ukur Nomor 1490 tanggal 3 April 2009luas 1.359 m?, terlepas dari haknya dan milik orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan bantuan Polri dan aparatkeamanan lainnya dalam keadaan kosong kepada Penggugat;Yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1175 Surat Ukur Nomor 9092/1997,dengan luas 10.050 m?,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1175 Surat UkurNomor 9092/1997, dengan luas 3.400 m?

., bertempattinggal di Simpang Komplek Polda Nomor 15 D Balai BaruRT. 001 RW. 005 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Missiniaki Tolmi, S.H. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Delima (depan Jumbo Mart)Kelurahan Delima Arengka Kota Pekanbaru Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanSEPDI TITO E.P.

BIN RAMAYUS, bertempat tinggal di JalanLolong Karan Nomor 41 A (Ruko Word Of Catechin/di depanBudi Elektronik) Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Abdul Muthalib, umur 47 tahun, beralamat di Korong Buluh Kasok NagariDuku Banyak Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman;b.

Sumardi, umur 40 tahun, beralamat di Korong Duku Banyak Nagari Balah AiaKecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin Seperangkat Alat Shalat dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, berumur 36tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : BAHREN (Alm), dan Ibu AMINAH (Alm)sedangkan Pemohon II berstatus Janda, berumur 35 tahun, Suami pemohon IItelah meninggal dunia 2009 di MalangOo Orang tua Pemohon

Kalih, lahir di Buluh Kasok, tanggal 23 November 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Korong Buluh Kasok, NagariSungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAfrinaldi bin Aliudin, lahir di Jakarta Pusat, tanggal 18 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu di Korong Buluh Kasok, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Riau,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Prm=sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1376/106/IX/2002, tanggal 20September 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kota Batam selama satu minggu, seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Buluh Kasok, NagariSungai Sarik

Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:SAKSTITI. di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib telah terjadipencurian sebuah mobil mobil sedan Accord BA 1991 AN milik saksi, bertempat di LapauBaanjuang Kelurahan Gunung Sarik

pakai selama 8 (delapan) bulane Bahwa di dalam mobil memang ada pisauyang terletak di plavon mobil yang dulunyadipergunakan untuk memperbaiki mobil yang rusak;: juga mengisap ganja di rumah dan juga mendapat informasi dari teman saksi bahwa terdakwa juga pernah mengambil HP milik orang lain;SAKSI TI;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib telah terjadipencurian sebuah mobil mobil sedan Accord BA 1991 AN milik bapak saksi, bertempat diLapau Baanjuang Kelurahan Gunung Sarik

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib telah terjadipencurian sebuah mobil mobil sedan Accord BA 1991 AN milik saksi KHAIDIR NURDN PGLRIKI, bertempat di Lapau Baanjuang Kelurahan Gunung Sarik Kec.

RT 001 RW.007 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjjiKota Padang ;untukselanjutnyadisebutsebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;TelahmembacapermohonanPemohon ;TelahmenelitisuratsuratobuktidariPemohon ;TelahmendengarketerangansaksisaksidanketeranganPemohondipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwapermohonandariPemohontertanggal7 Januari 2015 yangterdaftar di KepaniteraanPengadilanNegeriKelas IA Padang padatanggal 7 Januari2015dibawah Register Nomor :06/PDT.P/2015 / PN.Pdg. yangberbunyisebagaiberikut

ARIFATULHUDA RIFKA, perempuan, lahir di Rambatan pada tanggal 4September 1996 ;e Bahwa istri Pemohon Ir.Rifma Eliyasmi MS telah meninggal dunia pada tanggal27 Agustus 2014 sebagaimana termuat didalam surat keterangan kematianNomor 470/209/GS/IX/2014 tanggal 2 September 2014 yang dikeluarkan olehLurah Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Padang ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah istri pemohon Ir.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARIK bin SIATAS) dengan Pemohon II (SENANG binti HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1996, di Kampuang Anau, Jorong Pasa Ladang Panjang, Nagari Ladang panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki surat nikah, karena tidaktercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlu bagiPemohon I untuk mengurus persyaratan melanjutkan Pendidikan anak dankeperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARIK bin SIATAS) denganPemohon IT

huruf(e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon IT;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARIK

FADLI langsung berangkat kerumah sdr ROBIdi di Kampung Sungai Sarik kenegarian Sungai Sarik Lumpo kecamatan IV JuraiKabupaten Pesisir Selatan. Pada saat hampir sampai dirumah sdr ROBI Terdakwameminta sdr. FADLI untuk turun lalu Terdakwa membawa motor sdr. FADLIsetelah itu Terdakwa langsung menuju rumah sdr. ROBI setelah itu Terdakwamenyerahkan dengan tangan kanan uang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) dan sdr.

FADLI langsung berangkat kerumah sdr ROBI disungai sarik lumpo. Padasaat hampir sampai dirumah sdr ROBI Terdakwa meminta sdr. FADLI untuk turundan Terdakwa membawa motor sdr. FADLI setelah itu Terdakwa langsung menujurumah sdr. ROBI setelah itu Terdakwa menyerahkan dengan tangan kanan uangsebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.

FADLI langsung berangkatkerumah sdr ROBI disungai sarik lumpo. Pada saat hampir sampai dirumah sdrROBI Terdakwa meminta sdr. FADLI untuk turun dan Terdakwa membawa motorsdr. FADLI setelah itu Terdakwa langsung menuju rumah sdr. ROBI setelah ituTerdakwa menyerahkan dengan tangan kanan uang sebanyak Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan sdr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kuranji, Kabupaten Gunung Sarik, PropinsiSumatera Barat pada tanggal 15 Juni 2007, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kabupaten Gunung Sarik, PropinsiSumatera Barat, Nomor: 491/66/VI/2007, Tertanggal 16 Juni 2007,Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 8 Halamandan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Irwan bin Awaludin) dengan Pemohon II (Pitrawati binti Aliawan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010 di Korong Koto Tabang, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada

Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);