Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 8 Mei 2014 — P.INDRA ALIAS NIPARI
56 — 6
56 — 6
NIPARI, pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,; dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
16 — 8
16 — 8
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 991_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Peggy Ellen Bawengan
36 — 20
Peggy Ellen Bawengan
36 — 20
PNS) mengalamikesulitan akibat dari ketidaksesuaian nama Pemohon pada aktakelahiran dengan dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya,karenanya Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PerbaikanNama pada Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa adapun perbaikan nama yang Pemohon ajukan adalah terkaitnama Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran tercatat atas namaPEGGY ELLEN LEDIA telah terjadi kesalahan dimana nama tersebutPemohon dalam permohonan ini bermaksud untuk mengajukanpermohonan Perbaikan nama sebagaiaman
Register : 15-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 987_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 28-09-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1471_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 9
29 — 9
perpisahan tempat tinggal yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 tahun 3. bulanlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang tidak bisa didamaikanlagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaiaman
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
22 — 1
22 — 1
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugat telah cukup beralasan untukdapat dikabulkan karena telah sesuai pula dengan Doktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81 :Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami ;2Menimbang, bahwa demi tertibnya administerasi dan untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang No.3 Taun
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1419/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ISIHATI GAHO
18 — 23
ISIHATI GAHO
18 — 23
Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171115609769001yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 06September 2012;2.
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 —
10 — 4
10 — 4
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0023/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.C/2023/PN Kln Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 6
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 6
KREPO Bin KESNO KARYONO (Alm); tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin sebagaiaman dakwaan Pasal 42 huruf (c) Jo pasal 54 ayat (1) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013 tentang Minuman Keras;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
Register : 12-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1692_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkanlagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling mempedulikan ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1612_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun lebih ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1680_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehinggai keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 2tahun 2 bulan dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0973/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
45 — 2
45 — 2
XXXXXXXXXXXbelum terdaftar sebagaimana di atur dalam UndangUndangPerkawinan;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yang secara limitatif diaturmenurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, namun para Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas bila diambil latar belakang mendalamnya adalah gunaketertiban bermasyarakat dan bernegara, maka untuk menentukan sah tidaknyapernikahan Para Pemohon harus dibuktikan apakah
Register : 16-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun lebih ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang Sal). 2022220 22022 222 2 22 2Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiaman
Register : 10-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1141_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 3tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1523_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman