Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
88 — 226
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
88 — 226
Tahun 2014 Kepada saudara JAMIL BE 75 SKPT seharga Per SKPT10.000.00 x 75 SKPT sebesar 750.000.000, Tahun 2014 kepada AMBO ACOo DG PAREWU melaui saudaraANANG sebanyak 5 SKPT seharga per SKPTRp. 5.000.000, x 5SKPT sebessar Rp. 25.000.000, Tahun 2015 Kepada saudari EMILIA yang beralamat di palu sebanyak2 (dua) kelompok tani atau 50 SKPT seharga per SKPT Rp.5.000.000. x 50 SKPT sebesar Rp. 250.000.000,Yang dijual oleh terdakwa bersama saudara PINJAMANKAPITALAU kepada : Tahun 2014 Kepada saudara LUCKY
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR, SE
159 — 81
159 — 81
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan ijin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
94 — 34
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
94 — 34
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan jjin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebin sebessar
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 73/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 21 Maret 2017 — EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAâÃÂÃÂIN
88 — 55
88 — 55
selama 90 (sembilan puluh) harikalender sejak diterbitkannya SPMK tersebut, dengan masa pemeliharaan selama 180(seratus delapan puluh) hari kalender.Menimbang, bahwaterdakwa hanya melakukan pengecekan hasil pekerjaansecara visual tanpa pengukuran.Menimbang, bahwa terdakwa telah mendapatkan pembayaran 100% sebesar nilaikontrak dalam tiga tahap yaitu uang muka 20% sebesar Rp.695.600.000, yangdibayarkan 27 September 2013, termin sebesar 50% sebesar Rp.1.739.000.000,tanggal 01 November 2013 dan Termin 2 sebessar
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS.K/2013/PT-MDN Tanggal 23 Maret 2013 — KUMPUL SIMAMORA
78 — 33
78 — 33
Silalahi sebanyak 2 kali masingmasingsebesar Rp 46.000.000. ( empat puluh enam juta rupiah ) pada tanggal 12 Agustus2008 dan Rp 51.000.000. ( lima puluh satu juta rupiah ) pada tanggal 11 September2008 dan kepada Rini Wahyuni sebesar Rp 97.000.000 ( sembilan puluh tujuh jutarupiah ) pada tanggal 10 Nopember 2008 dan penyerahan tunai sebanyak 3 kalidengan total jumlah sebessar Rp 101.000.000. ( seratus satu juta rupiah ), sehinggatotal uang yang diserahkan oleh terdakwa dan diterima oleh Margaretta
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
327 — 212
327 — 212
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan ijin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2012/PN.8dg. Tanggal 25 Februari 2013 — NANA MULYANA, S.Ag, M.Pdi Bin IDRUS
92 — 20
92 — 20
Tahun 2008 sebessar Rp.24.466.699.000, dengan rincian: Rupiah Murni sebesar Rp 21.266.699.000. PNBP sebesar Rp. 3.200.000.000,3.
Tahun 2008 sebessar Rp.24.466.699.000, dengan rincian : Rupiah Murni sebesar Rp 21.266.699.000, PNBP sebesar Rp. 3.200.000.000,3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
PINJAMAN KAPITALAU
107 — 38
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
PINJAMAN KAPITALAU
107 — 38
Tahun 2014 Kepada saudara IRWANLASINEHE 2 SKPT seharga per SKPT Rp.2.000.000, x 2SKPT sebesar Rp.4.000.000, Tahun 2014 Kepada saudara ILHAM yangberalamat di palu. 3 SKPT seharga per SKPTRp.3.000.000, x 3 SKPT sebesar Rp. 9.000.000,Halaman 11 dari 82 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal= Tahun 2014 Kepada saudara JAMIL BE 75SKPT seharga Per SKPT 10.000.00 x 75 SKPT sebesar750.000.000,: Tahun 2014 kepada AMBO ACOo DGPAREWU melaui saudara ANANG sebanyak 5 SKPTseharga per SKPTRp. 5.000.000, x 5 SKPT sebessar
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 29 Januari 2013 — ZULFANSYAH ;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitusebanyak 17 (tujun belas) paket pekerjaan telah dikerjakan 100%sedangkan selebihnya sebanyak 20 (dua puluh) paket pekerjaan tidakdikerjakan;e Berdasarkan pengujian terhadap data/bukti/dokumen yang diperolehdan hasil pemeriksaan fisik tersebut telah terjadi penyimpangan dalampelaksanaan anggaran proyek swakelola bidang Pengairan dan CiptaKarya Dinas Pekerjaan Umum Kota Binjai, yaitu dari jumlah anggaranproyek swakelola sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) paket pekerjaan telahdicairkan seluruhnya sebessar
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR. SE
458 — 345
458 — 345
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan ijin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2012/PN.8dg. Tanggal 25 Februari 2013 — NANA MULYANA, S.Ag, M.Pdi Bin IDRUS
90 — 21
90 — 21
Tahun 2008 sebessar Rp.24.466.699.000, dengan rincian: Rupiah Murni sebesar Rp 21.266.699.000. PNBP sebesar Rp. 3.200.000.000,3.
Tahun 2008 sebessar Rp.24.466.699.000, dengan rincian : Rupiah Murni sebesar Rp 21.266.699.000, PNBP sebesar Rp. 3.200.000.000,3.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 15 September 2014 — PULANGGENI MAHERBUDI BIN MOCH DJOENADI
91 — 18
91 — 18
Kepala Bagian Kredit pada PDBKK Kendal Kota Kabupaten Kendal Periode Juni 2011 s.d Agustus 2013. yangdiduga terjadi penyimpangan yang merugikan keuangan negara/daerah.Bahwa jumlah kerugian Negara adalah sebesar Rp1.455.167.002,00 (satu miliar empatratus lima puluh lima juta seratus enam puluh tujuh ribu dua rupiah);Bahwa saksi tidak mengaudit PD BKK Kendal Kota seluruhnya hanya menghitungkerugian Negara saja.Bahwa mengenai modal PD BKK Kendal Kota adalah dari tingkat II sebesar 45 % danTingkat I sebessar
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2021/PT MKS Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ardin Paterru, SE bin Paterru Diwakili Oleh : Ardin Paterru, SE bin Paterru
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
118 — 60
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
118 — 60
Saksi Masniati, saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksiMuhammad Rusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah, saksi Sudirman Azis,jumlah seluruhnya SebesSar ................c0e cesses eee eee RRP. 354.200.000,004. Saksi Nurhayati, saksi Asriani, saksi Zulkifli, saksi Aras Ibrahim dan saksiMuhdar, jumlah selurunnya sebesar .............
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
HANALDIN, S.Sos Bin Alm MUSTAKIN
83 — 56
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
HANALDIN, S.Sos Bin Alm MUSTAKIN
83 — 56
Bengkulutengah Reja tahun 2018 dan perubahan ada 14 program adalah:Pelayanan admitrasi perkantoran sebessar Rp. 4.867.000.000.Program peningkatan saranan, prasarana paratur sebesar Rp.60.000.000.Program peningkatan pengembangan sistim pelaporan pecampaikinerja dan keuangan sebesar Rp. 82.070.000.Program obat dan pembekalan kesehatan sebesar Rp.2.131.000.000.Program upaya kesehatan masyarakat sebesar Rp.24.613.877.400.Program pengawasan obat dan makanan sebesar Rp. 25.000.000.Program promsi kesehatan
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 7 Juli 2017 —
31 — 49
31 — 49
kena Masalah dana ADG tahun2015 yang Anggarannya Dari Pemerintah Pusat dan Daerah (ada Anggaran dariPusat dan ada juga Anggaran dari Daerah) ;Bahwa dana tersebut masuk kerekening Desa, Untuk Pembangunan Desa;Bahwa ada di buat Rab , yang buat Rab tersebut adalah PNPM dari Kecamatanbersama Sekdes dan Anggarannya sebesar Rp. 424.023.529,;Bahwa Alokasi dana Desa (APBN) sebesar Rp. 263.915.566,;Bahwa Alokasi dana Gampong (APBK) sebesar Rp. 158.702.895,;Bahwa Bagian dari hasil pajak dan Retribusi Daerah sebessar
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk
melawan
DEWA NYOMAN OKA
98 — 71
98 — 71
Sampai tahun 2007, saksi Dewa Made Rai ikut membantu membayarpajak tanah yang ditempati Terbanding /Tergugat , setelah itu tahunHalaman 85 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPS20072012 pajak tanah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pertahun, diambil dari tabungan Terbanding /Tergugat , dan pada tahun2012 naik menjadi Rp. 640.000, ( enamratus empat puluh ribu rupiah) ;Istri Pembanding l/Penggugat pada tahun 2012 minta uang pajakkepada saksi Dewa Made Rai sebessar Rp. 50.000, (lima puluh
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
93 — 12
93 — 12
Patrol sebessar Rp.89.012.000,Jitut Di desa Panyindangan Wetan Kec. Sidang sebesar Rp.87.021021.000.Jitut Di Desa Cangkingan Kec. Kedokan Bunder sebesar Rp.84.062.000,Jitut Di Desa Tanjung sari Kec. Karangampel sebesarRp.84.088.000,Jitut Desa Bongas Kec. Bongas sebesar Rp.88.952.000,Jitut Desa Pegagan Kec. Losarang sebesar Rp. 83.141.000,Jitut DiDesa Pabean llir Kec. Pasekan sebesar Rp. 86.036.000,Jitut Didesa Sliyeg Lor Kec. Sliyeg sebesar Rp. 88.991 .000,.
Losarang sebessar Rp.88.000.000,Jitut di desa Ujungaris Kec. Widasari sebesar Rp. 87.000.000,Jitut di Desa Bunder Kec. Widasari sebesar Rp. 85.000.000,Jitut di Desa Lobener Kec. Jatibarang sebesar Rp.88.000.000,Jitut Desa Pawidean Kec. Jatibarang sebesar Rp.90.000.000,ey Poe PPJitut Desa Tegalsembadra Kec. Balongan sebesar Rp.90.000.000,10.11.12.13.14.15.16.94Jitut di Desa Tanjungsari Kec. Karangampel sebesar Rp.85.000.000,Jitut di desa Cangkingan Kec.
Patrol sebessar Rp.89.012.000,Jitut Di desa Panyindangan Wetan Kec. Sidang sebesar Rp.87.021021.000.Jitut Di Desa Cangkingan Kec. Kedokan Bunder sebesar Rp.84.062.000.Jitut Di Desa Tanjung sari Kec. Karangampel sebesar Rp.84.088.000,a oH he >aJitut Desa Bongas Kec. Bongas sebesar Rp.88.952.000,Jitut Desa Pegagan Kec. Losarang sebesar Rp. 83.141.000,Jitut Di Desa Pabean llr Kec. Pasekan sebesar Rp. 86.036.000,0. Jitut Didesa Sliyeg Lor Kec. Sliyeg sebesar Rp. 88.991.000,11.
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 19 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO SH >< FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS) CS
514 — 364
514 — 364
sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Factie yang amarnya menyatakan Para Terbandingtelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum kepada Pembandingdan wajib dihukum untuk membayar ganti kerugian baik materil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maupun imateril sebessar
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 September 2016 — Drs. KHAIDAR ASWAN
177 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khaidar Aswanyang menerima dana hasil pencairan tersebut dan harusbertanggung jawab atas kerugian Negara sebessar Rp24.965.129.433,38 dikurangi dengan jumlah dana yang sudahdibayarkan atau dikembalikan sebesar Rp8.214.724.457,07sehingga uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwaadalah sebesar Rp16.750.404.976,31;Pertimbangan Judex Facti tersebut adalah keliru dan tidakberdasarkan fakta dipersidangan;Bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan, maka diperolehFakta Hukum sebagai berikut :a.
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
152 — 43
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
152 — 43
ZULKIFLI EDDY als PAK ITAM Saksi adadikenakan biaya sebessar Rp. 2.000.000 untuk anak masuk ke SMPN 5mandau tersebut;Halaman 32 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa untuk pengurusan anak pindah tersebut ke SMPN 5 Mandau Saksimendapat info dari teman teman bahwa untuk masuk SMPN 5 Mandaujumpa dengan Sdr. ZULKIFLI EDDY als PAK ITAM untuk pengurusannya; Bahwa Saksi berjumpa dengan Sdr. ZULKIFLI EDDY als PAK ITAM tersebutSaksi menjumpai Sdr.