Ditemukan 2257 data
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPANTO BIN NGATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTRI BINTI SETI KLIWON) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 737.500,00
21 — 6
No@@rri@er 2006, rumahtanggaPenggugat dan Tergugci rrlulai(@@ak h@rinahis)sering terjadi persetisihandanpars mara oa ae Sed eR E Seti salam, rumb angesepengetahuan Penggugat yang'diguie@aneukan untuk kepentingankeluarga.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2007, yang disebabkan dengan alasanyang sama dan sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Samijo bin Kartowijoyo) terhadap Penggugat (Seti Sustini binti Samsumiharjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 635.000,- (Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Seti binti Woso Semito, dengan Karsosemitobin Sokarno, yang dilaksanakan pada 30 September 1955 di Rumah Bapak Woso Semito (ayah Pemohon) yang beralamat di Padukuhan Ngasem, RT. 007, RW. 002, Kalurahan Getas, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.
4.
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/26/IV/2008, atas nama M Fbin M dan M binti W, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, tanggal 17 April 2008, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.
tidak ada dan keluarga Termohontidak mengetahui keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti
8 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
66 — 9
PUTUSANNo.72/Pdt.G/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KARMISIH; Umur:, 36 tahun Tahun ; Warga Negara: Indonesia ; Agama :Kristen ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Pekerjaan : Buru Swasta (TKI) ;alamat : Desa Tegalombo, RT.003 RW.005 , Kecamatan Duku Seti,Kabupaten.
Pati,rumah saksi berjarak 100meter saja dengan rumah tinggal orang tua Penggugat ;Bahwa, saksi kenal dan tahu suami Penggugat, yaitu NGAWI, dan tidakpunya pekerjaan tetap , sedang Penggugat adalah sebagai pembanturumah tangga ;Bahwa, saksi tahu mereka , Penggugat dan Tergugat dahulu menikah diGereja Kristen Jawa Tayu, tapi saksi tidak ingat nama gerejanya, sedangHalaman 6: PutusanNomor : 72/ Pdt.G/2020/PN Ptiresepsinya saksi ada hadir di rumah orang tua Penggugat di desaTegalombo, Kecamatan duku seti
10 — 6
dan Pemohon I1;Bahwa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi sudahlupa, tetapi sepengetahuan saksi menikah pada tahun 1978 di NegeriLatu, yang dahulu Kecamatan Kairatu Maluku Tengah, sekarangKecamatan Amalu Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 9Pemohon Il (Maula Sapsuha binti H Tahir Sapsuhadilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997 di Desa WonosariSeram Utara Timu Seti
Tahir Sapsuha) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997 di Desa Wonosari, KecamatanSeram Utara Timu Seti, Kabupaten Maluku Tengah, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 91A ayat (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada pihak atau parapihak yang berperkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini.Memperhatikan
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
19 — 4
. : 3515132409810001.tanggal 19 Pebruari 2013 atas nama ENDY SETI AWAN. ( bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3515137006810026.tanggal29 Juni 2012 atas nama YULIANA. ( bukti P 2 ); .............30( bukti P 3 );4.3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoaijo Nomor : 288/WNI/2011 tanggalNopember 2011 atas nama ENDY SETIAWAN dengan YULIANA. 4.
di Krian pada tanggal 18 Agustus 2007 dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoaijo.; Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan perkawinannya Pemohondengan Yuliana terSebut.; ....... c.ccccee ceeeeeee eeneees weeceeceeeeeeeeeee seaeeeeeeeeaees Bahwa benar, dalam perkawinannya Pemohon dengan Yulianadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MICHAEL PUTRASETYAWAN, lahir di Sidoaijo, pada tanggal 18 Nopember 2011 danSTENLY MARVEL ELYA PUTRA SETI
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2121 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :LIE TJUN SEN alias KUSNI, bertempat tinggal diDesa Tihuana, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: Edyson Sarimanela, SH., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol Kota Masohi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding
;melawanPEK POO HAN alias YENI SIATAN, bertempat tinggaldi Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Masohi pada pokoknya atasdalildalil:1.
15 — 5
4b )IJI/d>f gle pSes gf oblrro 5/ poiwtat Fong dygot) Greuwtlyo Oe 9 J d3(seti e9) oly biArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
81 — 13
Edu Seti, yang ditaksir sehargaRp. 16.000.000,2. 1 buah motor Honda Beat DH 6667 HC a/n. Raden Nurmansyah yangditaksir seharga : Rp. 15.000.000,3. Uang tunai Rp.32.000.000.4.
Edu Seti, yang ditaksir sehargaRp. 16.000.000,2. 1 buah motor Honda Beat DH 6667 HC a/n. Raden Nurmansyah yangditaksir seharga : Rp. 15.000.000,3. Uang tunai Rp.32.000.000,4.
24 — 3
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Seti, Kabupaten MalukuTengah; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena enggugat adalahanak kandung saksi ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasan, suami dariPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; Bahwa, Tergugat berasal dari Makassar ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sapi danmakanan sapi, tempat kediaman di Desa Kobisonta, Kecamatan SeramUtara Seti, Kabupaten Maluku Tengah; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Nurhayati; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat biasa dipanggil Hasan, suamidari Penggugat;Him 4 dari 9 Anonimasi Put No 32/Padt.G/2019/PA Msh Bahwa, saksi tinggal dengan orangtua Penggugat sejak tahun 1996 Bahwa, Penggugat dan
30 — 9
ai Part Beil Rroi2 Rw.003 oetals ewan ke dese Pulau : ee dan terakhir keniball kis Desa sek aca sudeh berjalan laurang lebih & tahun 2 buien;= Batwa ijk kepargiactiaa, Tacignt tisk adie rmactibeit Hallalh danee ee Bae a qgalkan yang dapat dijadikan sebagai umur 37 tahun, agama islam, didkan 5enaa ie Teal tee berompat tage oi Part Doll RON nmeh sing wit "any an ke Denciritish cirtaic ln: amar Seine Harring cn Seti Manatee fea Bre =oncong a tera ral shoal ' ain ba ave ia olan dcatat dalam Berta Acara
8 — 6
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ilham Waruwu bin Seti Waruwu) terhadap Penggugat (Gustika Tanjung binti Nazamuddin Tanjung);
4.
32 — 18
Seti Budi, Kel. Selawan,Kec. Kota Kisaran Timur, Kab.
Seti Budi, Kel. Selawan, Kec. Kota Kisaran Timur, Kab.Hal. 5 dari 14 Hal. Put.
Seti Budi, Kel. Selawan, Kec. Kota KisaranTimur, Kab. Asahan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal21 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib Martin (DPO) datang kerumah Terdakwa diJI. Gatot Subroto Kel. Kedai Ledang Kec. Kota Kisaran Timur Kab. Asahanmengajak Terdakwa mengambil sepeda motor di kostkosatan didaerah JI. SetiaHal. 9 dari 14 Hal. Put. No. 515/Pid.B/2016/PN KisBudi Kisaran, dan ajakan Martin tersebut Terdakwa setujui.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (OKI SETI SETIA SEJATI bin SUYANTO) terhadap Penggugat (TITIS SYAFIRA binti YATMAN);------4.
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirman Bin Karto Kemis) terhadap Penggugat (Seti Yanah binti Sudarso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan