ZULFAN HADI SAPUTRO, SH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;BONG SIAU KIAU;Dra. Hj. Zuhairiyah;Regina Eflita Marpaung;Drs. H. Suzarmadi Soekran;

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.BkoZW 2)eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:P, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 001, Desa Peradun Temeras,Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Mushalla AlMuhajirin diDesa Peradun Temeras, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi pada tanggal 29 Juni 2018 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,tanggal 29 Juni 2018;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bko2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 29 Juni 2018, aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Peradun Temeras, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

Saksi 2, umur 41, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.001 RW, 001, Desa Peradun Temeras, KecamatanMuara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Desa Peradun Temeras, Kecamatan Muara Siau,Him. 8 dari 12 him. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.BkoKabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;3.

kamis 26 Juli 2012 sesuai dengan akta perkawinan Nomor : 7109-KW-31072012-0001 atas nama JERI PANDENSOLANG dan JEINE PATRICIA RENTANDATU tertanggal 31 Juli 2012, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat sidang Ulu KabupatenKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JERI PANDENSOLANG, S.Pd,.AIFOP.

Lakilaki, Lahir di Paniki tanggal 15 Oktober1985, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Kebangsaan Indonesia, Alamat Lindongan Kelurahan Siau Timur Selatan Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Pendidikan Strata 1, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili Kuasanya oleh RAFEL MILTON BILORA,SH.

Advokatpenasehat Hukum yang berkantor di Kampung Buise, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Siau Tagulandang Biaro berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 oktober2019, yang didaftrakan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 25Oktober 2019 dengan nomor register nomor : 89 / SK / 2019;LawanJEINE PATRICIA RENTANDATU, A.Md.Kep Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal31 Oktober 1989, Agama Kristen Protestan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, AlamatLindongan Kelurahan Siau Timur Selatan

KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, Pendidikan DiplomaIll, Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksi saksi di persidangan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada Putusan No. 104/Pdt.G /2019/PN Thn halaman 1 dari 10 halamantanggal 23 Oktober 2019 dalam Register Nomor 104

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tahuna atau pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikanPetikan Resmi Putusan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatatan Sipil suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk dicatat dalamRegister yang tersedia untuk itu tentang perceraian Penggugat dan Tergugatdan untuk diterbitkan Akta Perceraian; Putusan No. 104/Pdt.G /2019/PN Thn halaman 9 dari 10 halaman5.

OO po he bsiePUTUSANNomor 18/Pid.B/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara Teleconferencemenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROLAND PONTO Alias OLAN;Tempat lahir : Ulu Siau;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 21 Mei 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Akesembeka Lingkungan II KecamatanSiau

2021/PN ThnSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ROLAND PONTO Alias OLAN pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam tahun 2021 bertempat di Rumah Keluarga Lahinda Durado diKelurahan Akesembeka Lingkungan II Kecamatan Siau

Terdakwa melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) ini tanpamendapat izin yang pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa ROLAND PONTO Alias OLAN pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam tahun 2021 bertempat di Rumah Keluarga Lahinda Durado diHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN ThnKelurahan Akesembeka Lingkungan Il Kecamatan Siau

Saksi Yan Lahinda Alias Ance; Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan karena perkara perjudian togelyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian perjudian togel terjadi pada hari sabtu tanggal 9 Januari 2021sekitar pukul 22.30 Wita tepatnya di rumah keluarga Lahinda Durado diKelurahan Akesembeka Lingkungan II Kecamatan Siau Timur kabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro; Bahwajenis perjudian togel yang dijalankan oleh Terdakwa jenis togel Sidney,Singapura dan Hongkong; Bahwa Saksi tidak tahu sejak

Atas dasar pengertian judi tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan perbuatanperbuatan Terdakwa apakahtermasuk kategori judi atau bukan dengan mempertimbangkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021 sekitar pukul 22.30Wita, tepatnya di rumah Terdakwa di Kelurahan Apesembeka Lingkungan IlKecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Terdakwasedang melakukan

PUTUSANNomor: 63 /Pdt/ 2012 / PI.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MOKTAL SIDANGOLI, umur 63 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Bukide,Kec.SiauTimurKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,dalam ini diwakili kuasanya Hardi Karia Tatodi,SH, Advokad, beralamat di JIn Kampus TimurNo 9, Kelurahan Kleak Lingk

Siau tanggal 16 Januari 2012 semula sebagaiPenggugat, sekarang Pembanding ;MelawanADRINCE MAMUKO, umur 66 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal Desa Bukide, Kecamatan SiauTimur Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro, semula sebagai Tergugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Tahunamemerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sitaro untuk mencatatputusan perceraian ini dalam Daftar yang tersedia untuk itu ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon sudilah kiranya PengadilanNegeri Tahuna berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serayamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di Desa BUkide, Kecamatan Siau

Timur, KabupatenKepulauan Sitaro pada tanggal 29 Nopember 2002, sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor : 136/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ;Menyatakan diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidanalam rumah tangga ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilansungkan di di Desa BUkide, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro pada tanggal 29 Nopember 2002, sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor

Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat, berjalan harmonissebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga hingga dan hingga saat inimasih tinggal serumah didesa Bukide Kecamatan Siau Timur, Kab. Sitaro ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan dan perselisihan terus menerus, apalagi percekcokan tersebutdimulai pada bulan Mei 2005 ;.

PUTUSANNomor 2633 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MARTINA NIATANG, bertempat tinggal di Kampung KapetaLindongan II, Kecamatan Siau Barat, Kab. Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Melawan:NIXON LANGKEDENG, bertempat tinggal di Kelurahan PanikiLingkungan II, Kecamatan Siau Barat, Kab.

Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Penggugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada pokoknya atas dalildalil:12Bahwa Penggugat melaksanakan usaha penjualan sembako;Bahwa Penggugat mengenal Tergugat di Pasar Ulu Siau

Sebagai jalan keluar Penggugat melaporkannyakepada Pemerintah setempat Kapitalau Kampung Kapeta Wilmar Rentandatudan Kepala Lindongan II, Edison Luas, serta mengetahui Camat Siau BaratSelatan, Erectus Macpal pada tanggal 10 Mei 2011;Bahwa nilai retur (barang yang tidak diperhitungkan karena rusak dan ataudianggap terlalu mahal oleh Tergugat), dihitung pada saat penyelesaian masalahini di hadapan pemerintah setempat (Kapitalau dan Kepala Lindongan II).Padahal secara mutlak hal ini tidak dapat dilakukan

denganrincian sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat;13 Bahwa dalam penagihan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, Tergugattidak lagi melakukan pembayaran dan mengatakan silahkan lapor ke Polisi;14 Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Tergugat, maka Penggugat tidak lagimelakukan penagihan sampai batas waktu yang ditentukan dalam PernyataanTanggung Jawab Tergugat yaitu tanggal 10 Mei tahun 2012;15 Bahwa pada tanggal 8 Mei tahun 2012 Penggugat telah melaporkanpermasalahan ini ke Polsek Urban Siau

Maret 2013 dengan amar sebagaiberikut:1.23:Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan, bahwa Tergugat melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran terhadapPenggugat sebesar Rp21.152.000,00 (dua puluh satu juta seratus lima puluh dua riburupiah);Menghukum, apabila Tergugat tidak dapat membayar kekurangan pembayaranterhadap Penggugat tersebut maka sebidang tanah milik Tergugat di Lindongan ITanganga Kampung Tanaki, Kabupaten Kepulauan Siau

Tiang Pumpung tempat dimana terdakwabersama sama dengan Gunawan melakukan pencurian, kemudian terdakwadi tanya dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melakukan pencurianbersama sama dengan Gunawan, selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke anggota kepolisian Polsek Muara Siau, kemudian terdakwadiminta oleh anggota kepolisian Polsek Muara Siau untuk menunjukkandimana rumah Gunawan, dan saat terdakwa pergi bersama sama dengananggota kepolsian polsek Muara Siau hendak menunjukkan rumah Gunawanterdakwa

Pol B 17 AL,kemudian saksi bersama sama dengan warga desa bukit punjung mengejar danmenangkap terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa saksi serahkan ke petugas kepolisian PolsekMuara Siau, namun ketika terdakwa diminta untuk menunjukkan rumah gunawanoleh petugas kepolisian Polsek Muara Siau saat itu terdakwa berhasil melarikan dirihingga akhirnya terdakwa berhasil di tangkap di Jambi sedangkan teman terdakwayang bernama Gunawan berhasil melarikan diri dan sampai saat ini belumtertangkap;Bahwa benar

tesebut tolong beri tahusaksi;Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi Dwi satria menelpon saksiHendri yang mengatakan bahwa hp saksi telah ketemu dibawa oleh terdakwabersama sama dengan temannya yang selanjutnya di ketahui oleh saksi bernamaGunawan untuk dijual kepada saksi Dwi Satria dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya suami saksi mengejar dan menangkap terdakwa;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa saksi serahkan ke petugas kepolisian PolsekMuara Siau

, namun ketika terdakwa diminta untuk menunjukkan rumah gunawanoleh petugas kepolisian Polsek Muara siau saat itu terdakwa berhasil melarikan dirihingga akhirnya terdakwa berhasil di tangkap di Jambi sedangkan teman terdakwayang bernama Gunawan berhasil melarikan diri dan sampai saat ini belumtertangkap; Bahwa benar akibat terjadinya pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian lebihkurang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

Abu Samah bersama sama dengan warga Desa Bukit Punjungmengejar dan menangkap terdakwa;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan dan di serahkan ke anggotakepolisian Polsek Muara Siau, kemudian terdakwa diminta oleh anggotakepolisian Polsek Muara Siau untuk menunjukkan dimana rumah Gunawan, dansaat terdakwa pergi bersama sama dengan anggota kepolsian polsek MuaraSiau hendak menunjukkan rumah Gunawan terdakwa berhasil melarikan diri keDusun Alam Paruh Desa Sekancing;e Bahwa benar kemudian terdakwa

Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan Agustus 2010;8) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan September 2010;9) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan Oktober 2010;10) 1 (satu) berkas Dokumen Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro bulan November 2010;Dikembalikan kepada Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau

, Tagulandang dan Biaro.11) 1 (satu) bundel Fotocopy APBD Perubahan TA 2010 Sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau, Tagulandang dan Biaro;12) 1 (satu) buku catatan pintar panjar kegiatan sekretariat DPRD;13) 1 (satu) buku kecil catatan pintar bendahara sekwan;14) 1 (satu) buah kwitansi biaya sewa rumah ketua DPRD Kabupaten Kepulauan Sitaro;Dipergunakan dalam berkas perkara lain.9.

Tagulandang Biaro Nomor : 821.1/SK/01/BKKDD/2010 tanggal 5 Januari 2010 tentang Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil dari dan dalam Jabatan Struktural Eselon II di PemerintahKepulauan Siau, baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukandengan, LENNY WENGEN selaku Bendahara Pengeluaran padaSekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (terdakwa dalamberkas terpisah), Dra.

,LENNY WENGEN selaku Bendahara Pengeluaran pada Sekretariat DPRDKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (terdakwa dalam berkas terpisah),Dra.

Siau Tagulandang, Biaro Nomor: 821.2/SK/01/BKDD/2010tanggal 5 Januari 2010, yaitu :1. Secara operasional mempelancar tugas pimpinan dewan danbertanggung jawab kepada pimpinan dewan;2.

Siau Tagulandang, Biaro Nomor: 821.2/SK/01/BKDD/2010 tanggal 5 Januari 2010, yaitu :1. Secara operasional mempelancar tugas pimpinan dewan dan bertanggungjawab kepada pimpinan dewan;2.

Ramehiang, SH;

;

;

, perubahan/revisi anggaran KPU Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro selaku penyelenggara pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kepulauan Siau Tagulandang Biaro bulan Januari 2018 dengan jumlah Rp12.580.000,00;

Tagulandang Biaro dalam rangka Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Tahun 2018 tanggal 27 Juli 2016;

pergi menjenguk orangtua juga dalam rangkamencari pekerjaan karena peluang kerja di Bitung yang masih lebih besar danmasalah pekerjaan inilah yang menjadi bahan percekcokan dari rumahtanggakarena Terlawan sejak menikah tidak mau bekerja, justru Pelawan yang bekerjadi Counter Handphone juga menjadi instruktur Zumba untuk memenuhi biayakebutuhan hidup, sedangkan Terlawan suka mabukmabukan saja, yangapabila ditegur/dinasehati agar mencari pekerjaan justru balik memarahiPelawan dan pergi pulang ke Siau

pertengkaranyang pada akhirnya Terlawan pulang dan tinggal menetap di Siaumeninggalkan Pelawan dengan anaknya di Bitung dan hanya sesekali sajaTerlawan datang ke Bitung.Bahwa sejak Januari 2017 Pelawan mulai bekerja sebagai Tenaga HarianLepas / Honor di Kantor Walikota Bitung dan pada bulan maret 2017 Terlawandatang ke Bitung meminta ijin untuk mengajak jalanjalan anak ANAK danakan dikembalikan hari itu juga, hal mana permintaan itu diijinkan olehPelawan yang ternyata anak tersebut telah dibawa ke Siau

oleh Terlawan, danHalaman 4 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDkemudian pada saat Pelawan datang ke Siau dengan maksud mengambil anaktersebut namun oleh Terlawan dan orangtuanya tidak diberikan namundijanjikan akan diantarkan ke Bitung.Bahwa kemudian sewaktu Pelawan datang lagi ke Siau karena sangatmerindukan ingin bertemu buah hati anak ANAK namun oleh Terlawan danorangtuanya dengan berbagai cara dihalangihalangi bahkan dengan sengajaanak yang sedang dipeluk oleh Pelawan dirampas paksa

ada pada Pelawan dengan alasan akan digunakanuntuk keperluan melamar kerja namun Pelawan mengatakan boleh diberikanasalkan bawa dulu anak ANAK ke Bitung dan serahkan pada Pelawan.Halaman 5 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MND10.11.12.13.Bahwa Pelawan tidak memberikan kedua Akta tersebut karena sudah curigaakan digunakan sebagai syarat bukti untuk gugat cerai secara diamdiam olehTerlawan berkaitan dengan adanya informasi Terlawan sudah hidup serumahdengan perempuan bernama VANI TOLOSANG di Siau

, hal mana untukmengecek kebenaran informasi tersebut maka pada akhir bulan Mei Pelawandatang ke Siau dan menemukan fakta benar adanya Terlawan sudah tinggaldirumah Perempuan tersebut di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur.Bahwa kemudian Pelawan melaporkan perbuatan Terlawan dan perempuanbernama VANI TOLOSANG tersebut kepada Lurah Kelurahan Tarorane, dandiurus penyelesaian masalah tersebut dengan dibuatkan Pernyataan dalamBerita Acara Penyelesaian Masalah tertanggal 30 Mei 2018 yang turutditandatangi

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau TagulandangBiaro, sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Maret2018;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna sejak tanggal 23 Maret2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 09 Mei2018 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna, sejak tanggal 04 Mei 2018sampai dengan tanggal 02 Juni 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumHENRY E.

Kecamatan Siau Timur SelatanKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, terdakwa FanlyKalamu Alias Angi telah melakukan perbuatan cabul dengan caramemeluk, mencium bibir/ mulut saksi serta mengelus ngelus paha,kemaluan saksi korban dan meremas kedua payudara saksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Thn Bahwa benar awalnya saksi disuruh ibunya untuk membeli pulsadiwarung, kemudian saksi bertemu dengan terdakwa didepan rumahKeluarga MunggilungSasela, lalu terdakwa mengajak saksi ke

Kecamatan Siau Timur SelatanKabupaten Siau Tagulandang Biaro.

KecamatanSiau Timur Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro.

Kecamatan SiauTimur Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro.

38/Pid.Sus/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di Tempat sidang di ulu Siaumengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLFIE DAHIU alias DOLFI;Tempat lahir : Buang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.Kampung Buang, Kecamatan BiaroKabupaten Kepulauan Siau

tagulandangBiaro;2.Kelurahan Balehumara Lingkungan VIKecamatan Tagulandang KabupatenKepulauan Siau tagulandang Biaro;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pendamping Desa;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan penetapan :1.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahuna sejak tanggal 30 april2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019 ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 01 juni2019 ;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna, sejak tanggal 14 Mei 2019sampai dengan tanggal 12 Juni 2019 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumNICZEM ALFA WENGEN, SH, yang beralamat di Kampung BuiseLindongan Il Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro advokat yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna berdasarkan penetapan PenunjukanPenasihat Hukum bagi Terdakwa Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Thn tanggal16 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Setelah itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namunpada bulan Januari 2019 sekira pukul 20.00 wita bertempat di dalam PosSatpol PP tepatnya di Terminal Tagulandang di Kelurahan Balehumara,Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang BiaroHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Thnperbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakkorban kembali terjadi, yang dilakukan dengan cara berawal saat anak korbansedang berada di rumah

Miau Djun AliasAjun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bertindak sebagai bandar, Sadr.Sie Siau Fong Alias Seku (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertindaksebagai Hun atau penyimpan saham atau persen dari suatu permainan judi ataudengan kata lain sebagai pihak yang meminjami uang untuk modal bandar bermainjudi dengan mengharapkan imbalan dari bandar jika bandar menang dalampermainan judi yang dimainkan dan Sdr.

Sie Siau Fong Alias Seku bertindak sebagai Hun, Sadr.Chandra Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw Muk Siong yang bertindak sebagai Tapodan Sdr.

Sie Siau Fong Alias Seku bertindak sebagai Hun, Sdr.Chandra Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw Muk Siong yang bertindak sebagai Tapodan Sdr.

Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menelantarkan anak yang mengakibatkan anak mengalami sakit atauHal 2 dari 22 Hal PUTUSAN SELA Nomor : 140/Pid.Sus/2016/PN.Armpenderitaan fisik, mental maupun social yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat bulan September 2013 terdakwa DJONLY RUMETOR pulangdari tempat kerjanya di Siau

dengan perempuan lainsehingga terjadi pertengkaran pertengkaran mulut yang ditanggapi olehterdakwa DJONLY RUMETOR bahwa kabar tersebut tidak benar ;Bahwa selama terdakwa DJONLY RUMETOR berada dirumah selamakurang lebih 2 (dua) minggu terdakwa masih memberikan kebutuhan nafkahlahir batin kepada saksi HELTIN KAKUNSI dan biaya hidup saksi OKTASURYA RUMETOR serta sudah tidak ada permasalahan rumah tanggaantara terdakwa DJONLY RUMETOR dengan saki HELTIN KAKUNSI ;Bahwa saat terdakwa kembali bekerja di Siau

, saksi HELTIN KAKUNSI dansaksi OKTA SURYA RUMETOR menjenguk terdakwa DJONLY RUMETORdi Siau terdakwa tidak mengizinkan saksi HELTIN KAKUNSI dan saksiOKTA SURYA RUMETOR menginap dirumah teman saksi HELTINKAKUNSI dan selama saksi HELTIN KAKUNSI dan saksi OKTA SURYARUMETOR berada di Siau tidak pernah tinggal dengan saksi HELTINKAKUNSI dan selama saksi OKTA SURYA RUMETOR tetapi terdakwapulang dikost terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2013 terdakwa hanyamengantarkan saksi HELTIN KAKUNSI dan saksi OKTA SURYARUMETOR

Siau Timur, maka perkara Menelantarkan Anak terdakwamenyadari itu. merupakan pelanggaran, tapi masalahnya anak yangditelantarkan anak siapa? ;* Terdakwa didakwa telah menelantarkan anak siapa tapi bukan anak kandung>terdakwa bahkan bukan anak kandung saksi Heltin Kakunsi, saksi OKTASURYA RUMETOR adalah anak kandung dari Keluarga Wuisang Rumetor,nama ayah Kennedy Wuisang dan nama ibu Lena Rumetor tinggal di KelurahanGirian Atas Lingk.

Jahri bin Kadeni, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir MTS,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Jalan Parit 10 SungaiNiur RT.02 RW. 01 Desa Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanSulastri binti Serin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir MTS,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Parit 10 RT.02 RW. 01 Desa Siau DalamKecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten TanjungJabung Timur, sekarang tidak diketahui

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 23tahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKelurahan Kampung Laut selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Siau

G/2016/2AMS hal. 4 dari 15 halUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur Kabuier:Jabung Timur, bermaterai cukup dan telah didicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis di beri paraf dan kode(P 1; ms le rat~dan> Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Siau DalamKecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor. 474.2/172/SD/2016, tanggal 09 Juni 2016, bermaterai cukupdan telah dinazzeglen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis di beri paraf dan kode (P) 2;B.

Saksi adalah ketua RT 02 tempatPemohon dan Termohon tinggal bersama.Bahwa Pemohon dan Termoho adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006, Saksi tidak sewaktu pernikahan dilangsungkan,tetapi Saksi tahu waktu itu Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kampung Laut, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Siau Dalam sampai berpisah.Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang yang

Saksi tidakhadir sewaktu pemikahan dilangsungkan, tetapi Saksi tahu waktu ituPemohon dan Termohon akan menikah.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Siau Dalam dan telah dikaruniai anak satu orang.Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak sekitar 3 tahunyang lalu dan tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa, Saksi

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/V1I/2012, tanggal15 Mei 2017).2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah nenek Tergugat di Desa Siau, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diDusun Topolo, Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun. Pada saat ini anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Nenek Penggugat.3.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/V1I/2012, tanggal 15Mei 2017 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro.

Saksi adalah Ibu Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Nenek Tergugat di Desa Siau, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro. Kemudian pindah di rumah Saksi di DesaDatahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini dalam asuhan Tergugat.

Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Nenek Tergugat di Desa Siau, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro. Kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini dalam asuhan Tergugat.

Utr.bernama SIAU XIE, dalam pertemuan tersebut saksi TIAN LIQING diberitahuoleh SIAU XIE bahwa SIAU XIE baru pulang dari Kota Jakarta Indonesia,selama di Jakarta SIAU XIE bekerja sebagai Pemandu Lagu di Diskotik SandJakarta Utara, lalu saksi TIAN LIQING diajak oleh SIAU XIE untuk bekerjasebagai Pemandu Lagu di Diskotik Sand Jakarta Utara.

XIE, dalam pertemuan tersebut saksi TIAN LIQING diberitahuoleh SIAU XIE bahwa SIAU XIE baru pulang dari Kota Jakarta Indonesia,selama di Jakarta SIAU XIE bekerja sebagai Pemandu Lagu di Diskotik SandJakarta Utara, lalu saksi TIAN LIQING diajak oleh SIAU XIE untuk bekerjasebagai Pemandu Lagu di Diskotik Sand Jakarta Utara.

XIE, dalam pertemuan tersebut saksi TIAN LIQING diberitahuoleh SIAU XIE bahwa SIAU XIE baru pulang dari Kota Jakarta Indonesia,selama di Jakarta SIAU XIE bekerja sebagai Pemandu Lagu di Diskotik SandJakarta Utara, lalu saksi TIAN LIQING diajak oleh SIAU XIE untuk bekerjaHalaman 30 dari 153 halaman Putusan Nomor : 1452/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa setelah menginap selanjutnya TIAN LIQING oleh SIAU XIEdiajak ke tempat kerja SIAU XIE yaitu ke Diskotik Sand Jakarta Utara dansejak saat itu TIAN LIQING ikut bekerja dengan SIAU XIE di Diskotik SandJakarta Utara.

PENETAPANNomor 254/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Rifqi Hidayat bin Suhardi S.Pd, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa PasarMuara Siau, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;MelawanEnda

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Wisma Maros di Kecamatan Cempaka Putih, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta hanya 3 (tiga) hari, setelah itu pindahtempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pasar Muara Siau,Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai bulanDesember 2017, kemudian Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Murdai I, RT. 008.

PUTUS ANNomor 2520 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANTONETA YOLANDA TENG, bertempat tinggal di KampungKiawang, Kecamatan Siau Barat Utara, Kabupaten Kepulauan Sitaro ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:BENYAMIN TAHULENDING, beriempat tinggal di Kabupaten Parimountuk sementara waktu tinggal di Kampung Kiawang, Kecamatan SiauBarat Utara, Kabupaten Kepulauan

KEPALA KECAMATAN SIAU BARAT UTARA ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangTermohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, kakek Penggugat bernama Estefanus Ondokoi memiliki dua bidangtanah dusun, yaitu :Ditempat

Bahwa, sebelum Penggugat meninggalkan pulau Siau, pergi dantinggal didesa Lambunu, tanah sengketa dipakai bersama olehAntoneta Ondokoi dan Penggugat, pada bulan Agustus 2007,Penggugat datang ke Siau Kampung Kiawang, ternyata ibu AntonetaOndokoi sudah meninggal dunia pada tahun 2005 (tidak berketurunan)dan tanah sengketa sudah dikuasai oleh Tergugat, Penggugat datangsecara baik untuk menarik tanah sengketa (milik Estefanus Ondokoi)ditangan Tergugat, namun Tergugat tidak mau memberikannya,Penggugat

Nomor 2520 K/Pdt/201 1Camat Siau Barat Utara menerbitkan TSP Nomor 1 tahun 2007, tanggal9 Oktober 2007 adalah keliru dan wajar dinyatakan tidak sah danmelawan hukum karena tanah sengketa yang berasal dari EstefanusOndokoi belum dibahagi kepada ahli warisnya ;. Bahwa, dengan pemakaian Tergugat sejak tahun 1997, Penggugat merasakeberatan dan merasa sangat dirugikan; kerugian mana bila dihitung denganuang dapat diuraikan sebagai berikuta.

Kepulauan Siau, Tagulandang, Biaro/kiniKabupaten Sitaro ;Bahwa, daerah hukum/atau wilayah hukum Pengadilan Negeri Tahunatersebut pada butir 2.2. (dua titik dua) tersebut diatas; adalahtermasuk dalam wilayah Hukum Adat Minahasa (adatrecht regelingMinahasa), yang hingga kini masihrelevan dan dominan ;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

III17/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: PENUEL KAKALANG: Koptu/620942: Ta Koramil 130102/Siau: Kodim 1301/SangiheTempat, tanggal lahir : Siau (Kabupaten Kepl.

Siau Timur Kab.Kepl Sitaro, setidaktidaknya ditempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manadotelah melakukan tindak pidana: barang siapa dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagal berikut:1.

tanggal lahir : Akesimbekah, 2 Februari 2004Hal 11 dari 38 hal Putusan 47K/PM.III17/AD/X1/2020Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kelurahan Akesimbekah Lingk.5, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepl.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1990 saat di Siau dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari minggu tanggal 19 April 2020,Saksi dan Sdr. Calvein Tumandung datang ke rumahTerdakwa dengan tujuan untuk memperbaikisambungan listrik di rumah Terdakwa.3. Bahwa pada saat memperbaiki sambungan listriktersebut datang Saksi4 (Sdr. Jefri Matiune).4.

Calvein Tumandung datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Lingkungan VKelurahan Akesimbeka Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Sitaro untuk membatumemasang kabel dan saklar lampu, selanjutnyamenyusul Sdr. Jefri Matiune (Saksi4).3. Bahwa benar setelan selesai memperbaikisambungan listrik, Terdakwa, Saksi4, Saksi5 danSdr. Calvein Tumandung minumminuman beralkoholjenis cap tikus di ruang tengah.4.