Ditemukan 383 data
67 — 24
Penggugate Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat sebabSaksi berada di Arso;e Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana Penggugat dan Tergugat tinggalsetelah melangsungkan pernikahan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat dengan Tergugatberumah tangga telah dikaruniai anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat selama keduanya menikah;2 GODEN GOZALI BIN OJI SAROJI, umur 29tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Distrik Skanto
53 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpanua, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
40 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua
23 — 8
IV Kampung Jaifuri,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK I, lakilaki, umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat;. Bahwa kurang lebih sejak 12 Januari 2010 antara Penggugat denganPenggugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan antara lain:a.
66 — 22
PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Arsasl Cpaa St) cl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI POLRES Keerom,tempat tinggal di Jalan Kakap Utara Arso III RT.O1 RW. 04 No. 427, Desa Jaifuri,Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 27 tahun,
59 — 19
Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.Ars06/002/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik SkantO, XXXXXXXXX XXXxxx tanggal 10 Februari 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx xxx selama 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di tempat kediaman bersama di rumah Kos di Arso V,Kampung Wiyantre, xxxxxxx xxxxxx, Kabuapten Keerom;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Melody Ayunindya
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI 5, tempat dan tanggal lahir Skanto, 30 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, NO. 93 Arso IV, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung / saudara kembar saksi sedangkan
39 — 8
Asli dan foto kopi kutipan Akta Nikah Nomor 05/04/11/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom, tanggal12 Februari 2004 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan Ternyata cocok kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi dari pihak keluarga dan atau orang dekatnya untukdidengar keterangannya di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.
66 — 24
Bahwa pihak keluarga sudah pemah berupaya menasihati Penggugatuntuk bersabar menunggu Tergugat pulang kembali, namun tidakberhasil.Saksi 2, Salman bin Andali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan operator alat berat, bertempat tinggal di Jalan jayapura RT. 012Xxx xxx, Kelurahan Intaimelyan, Distrik Skanto, xxxxxxxxx XXxxXxx, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupusedangkan dengan Tergugat kenal
41 — 13
sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arso Nomor 44/01/VIII/1996 Tanggal 02 Agustus 1996 ( Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :SAKSI I,umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SD Negeri Arso XIV,tempat tinggal di Jalan Menur, RT.15 RW. 14 No. 182 Kampung Wiantri,Distrik Skanto
21 — 11
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 52/09/V1/2011 tanggal 20 Juni 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon dan selanjutnya pada tanggal 08Januari 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di Jayapura(Paldam);.
61 — 17
Saksi I, Tempat tanggal lahir Arso 12 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di ,Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan antara Saksi dengan Penggugat adalahsebagai teman, kemudian Tergugat Saksi mengenalnya; Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Saksimengetahui namun Saksi tidak hadir; Bahwa, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatduda
24 — 14
administrasi perceraiansebagaimana diamanahkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka majelis hakim memerintahkan kepada paniteraPengadilan Agama Arso untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Skanto
10 — 12
Jpre Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2007 di Abepura;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAsrama TNI Yonif 751 Skanto Kompi E, sebagai kediamanbersama dan terakhir;e Bahwa ya Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. Nila Putri Zainal, Perempuan lahir pada tanggal 21 Mei2008 2.2. Arif Zainal, lakilaki lahir pada tanggal 11 April 20101 3.Nura .3.
25 — 12
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2008 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua; Halaman 11 dari 17 halaman..
88 — 23
Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan No. 91/Pdt.G/2021/PA.Ars.Bahwa pada tanggal 22 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Jayapura, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor Xxxx, tertanggal 03 Mei 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, selama6 bulan, kemudian
128 — 0
Tanah dan Bangunan, dengan Luas tanah 2.450 M2 (dua ribu empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Udang Kelurahan Jaifuri, Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom. dengan Batas-batas sebagai berikut:
Sebidang tanah dengan Luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Poros Arso 3 menuju Arso 9, Kelurahan Jaifuri, Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom. dengan Batas-batas sebagai berikut:
Sebidang tanah dengan Luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Poros Arso 3, Kelurahan Jaifuri, Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom. dengan Batas-batas sebagai berikut:
60 — 114
saksi dan juga anak Penggugat danTergugat yang mengadu kepada saksi jika Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lagi; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 19 Putusan No. 53/Pdt.G/2021/PA.Ars.tidak tinggal bersama lagi sejak sekira 1 tahun yang lalu hinggasekarang; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Xxxx,Kampung Traimelyan, Distrik Skanto
73 — 24
Fotokopi Surat Ketrangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor 145/39,tanggal 1 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KampungWulukubun Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3; Halaman 4 dari 18 halaman.. Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.SitnBahwa disamping bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu:1.
41 — 27
permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, nomor9/Pdt.G/2022/PA.Ars, telah mengajukan permohonan izin melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :PutusanCT Halaman 1 dari 17 halaman Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Ars Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Juni 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto
1.DOMINIKUS DAGUN
2.PHILIPUS ALANG
3.MENTI PANDIANGAN
4.PARSAULIAN PARAPAT
5.HAERUDDIN
6.BERNADUS MONTOLALU
7.PIUS BUTO
8.MEMBANGUN SINURAYA
9.YUDI SUPRIYATNO
10.SAMIDI
Tergugat:
BUPATI KEEROM
103 — 37
Membangun Kepala SDN Skanto Felisiana Hanam,Sinuraya S.Pd.SD(Penggugat VIII)9. Yudi Supriyatno Kepala SD Inpres Arso Sutoyo, S.Pd(Penggugat IX) x10. Samidi Kepala SD Inpres 1 Andarias, S.Pd(Penggugat X) Arso Ill Ill, Penggugat VIIdari jabatan Kepala bidang/Eselon5.