PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2014/PA Sj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Somel Armen, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumahtangga

ahli waris dan saat ini telah dikuasai masingmasing dandimanfaatkan;Bahwa yang terletak Dusun Panicong, Desa Libureng, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru luas +6 Are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Saluran Air; Sebelah Timur Tanah Milik La Kasse; Sebelah Selatan Jalan Lakeppo; Sebelah Barat Tanah Milik La Baba, Tanah Milik La Majid, Tanah MilikLa Sabir;Adalah tanah pembagian Penggugat;Bahwa tanpa seizin Penggugat, tanah pekarangan dikuasai oleh Tergugatdengan cara mendirikan Somel

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Marangancang Caddi, RT.001, RW 003, Desa Boddie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di BottoBotto (tempat Usaha Somel

pertukangan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Bahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel

tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatalat pertikangan milik saksi korban;Bahwa yang mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban adalahterdakwa bersama dengan saksi Rahmatullah dan saksi Arya (dalamberkas terpisah);Bahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi Rahmatullah dan saksi Arya (dalam berkas terpisah) tersebutadalah mesin kattang, mesin bor, mesin gurinda, mesin somel

berisi narkotika yang diduga jenis shabu dari saksi ZAIDIL SIMAN dikampung harapan Kabupaten Jayapura, selanjutnya saksi SUTARMANmengeluarkan bungkusan plastik bening yang berisikan narkotika yang didugajenis shabu tersebut dari teh gelas dan mengplakbannya dengan plakban warnahitam namun tidak mengurangi ataupun menambah jumlah narkotika jenisshabu tersebut dan selanjutnya pada pukul 10.30 wit saksi SUTARMANmembawa narkotika yang diduga jenis shabu tersebut ke jalan baru pasaryoutefa tepatnya dekat somel

BMW melewati pos security PT.BMW menuju keluar ke jalan umum dengan tujuan membawa muatan kayutersebut ke tempat pengolahan kayu / somel milik Saksi AHUAT yang diikutioleh Saksi SATINO dari belakang dengan mengendarai sepeda motor, tetapibeberapa orang security PT. BMW menghentikan Terdakwa dan Saksi SATINOsaat hendak keluar dari portal pos security, kKemudian mengamankan Terdakwadan Saksi SATINO beserta lori yang bermuatan kayu bulat milik PT.

/PA.Ek.ANE cle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telan menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Somel

DD 9567 XY warnamerah mengangkut kayu tersebut yang akan di somel menjadi kaso olehsaksi Hj.

terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN JnpBahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel

terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatalat pertukangan milik saksi korban;Bahwa yang mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban adalahterdakwa bersama dengan Mattotorang dan Rahmatullah (dalam berkasterpisah);Bahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa bersama denganMatotorang dan Rahmatullah (dalam berkas terpisah) tersebut adalahmesin kattang, mesin bor, mesin gurinda, mesin somel

70/Pdt.G/2018/PA.SJJa oe ad aN 25) tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu (Somel

untukmenghadiri pernikahan adiknya namun sampai sekarang tidak kembalilagi;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Pemohon mau menjemput Termohon diJawa untuk mengajak kembali ke Sentani akan tetapi Termohon tidak maulagi Kembali;Bahwa pada saat ini Pemohon tidak mengetahui lagi tempat tinggal yangjelas Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sampai sekarang dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu (Somel

Saksi kesatu, Paino bin Udin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang Somel, bertempat tinggal di Puungolaka, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena Pemohon 2adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 1 adalah suamiPemohon 2 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menikah pada tanggal 7 Juli1996 di wilayah hukum Kecamatan

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.Jpr.er l yer Jl Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :EE, Um 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Somel Kayu, tempat kediaman di ee, DistrMuara Tami, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Somel Kayu, tempat tinggal di Jalan ............ ,Kelurahan Benyom Jaya I, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Kakak Kandung dari Penggugat. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.

Zainuddin bin Rumpa Sebta, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Somel, bertempat tinggal di Jalan Pelopor RT RW 02, KelurahanHal. 3 dari 11 Put. No. 4/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat.

G/ 2018/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTenaga Honorer pada RSUD Barru, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin (Samping tempat Somel), Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur

Mei 2012, Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.TR. yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Berau pada tanggal 23 Nopember 1998, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 08/139/XII/1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Berau tanggal 05 Desember 1998;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat bulan, kemudian tinggal di Mess Somel

SAKSI 1, dalam persidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat.Saksi tersebut memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1989 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatselama 10 (sepuluh) tahun sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagaikaryawan somel kayu;Bahwa saksi melihat Tergugat orangnya malas, tidak mau

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Mpwasset Crea ll lll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Somel Kayu,

rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Talang Empate Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2017 mulai goyah sering terjadi cekcok disebabkan Termohon tidakHal 4 dari 11 hal Put No 491/Padt.G/2019/PA.AGM2.perhatian kepada Pemohon saksi lihat sendiri Termohon tidakmenyiapkan makan dan minum serata tidak mencuci pakaian Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebagai suami yang bekerja memikul balok di somel