Ditemukan 502 data
45 — 19
1976 di DesaTabongo Barat, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalotidak pernah mendapatkan Akta/buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)sampai sekarang, sedangkan Para Pemohon dan Termohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah ini untuk kepastian hukum dan untuk kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi, danketerangan keluarga masingmasing bernama Kartin Harun dan Sumartin
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG MULYOHARTONO Bin SUTADJIT DJOJO ASTRO) terhadap Penggugat (SUMARTIN Binti MANDEK);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
18 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh :SUMARTIN,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIM KETUAHAKIM ANGGOTA :EKO WIYONO,SH.M.Hum.1. MBK.TAMPUBOLON,SH.MH.2. GEDE SUNARJANA, SH. PANITERAPENGGANTIBAMBANG SUNARKO,SH.
17 — 3
., sebagai Hakim Ketua, AGUS AKHYUDI SH.MH danISRIN SURYA KURNIASIH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu. oleh ANNYMARDIYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, sertadihadiri oleh SUMARTIN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS AKHYUDI, SH.MH RINA INDRAJANTI, SH.MHHakim Anggota,ISRIN SURYA KURNIASIH, SHPANITERA PENGGANTIPutusan
16 — 8
Nia Sumartin!sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajlisDra., Hj. SAHRIYAH, SH, M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag. Drs. SAYUTIPanitera SidangDra. NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
40 — 3
Permusyawaratan Mejelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari :Kamis, tanggal I9OKTOBER 2015 oleh kamiEKO WIYONO,SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, ENNIERLIAARIENTOWATY,SH.danDINA PELITA ASMARA,SH.MH.masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas, dengan13didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh: MOHAN AYUSTA,S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang serta dihadirioleh :SUMARTIN
16 — 3
membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 oleh kamiEKO WIJONO,SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua, MBK.TAMPUBOLON, SH.MH.dan GEDE SUNARJANA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dibantu oleh DIDIK WIDARMADIL,SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh SUMARTIN
15 — 5
permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari SENIN, tanggal 25 JANUARI 2016 oleh kami EKO WIYONO, SH.MHum.selaku Hakim Ketua Majelis, ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. dan DINA PELITAASMARA, SH.MH masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIDYATMOKO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dan dihadirioleh SUMARTIN
14 — 1
Panitera Pengganti,SUMARTIN,SH Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Malang dan dihadapanterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MBK. TAMPUBOLON.SH. MH. EKO WIYONO..SH.M.HUM. EDE SUNARJANA.SHPanitera Pengganti,JAMINLSH.
10 — 6
Nia Sumartin!sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim AnggotaHj. ASMAWATI, SH, MHHakim Anggota Panitera PenggantiIKIN, S.Ag DRA. NIA SUMARTINI11Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
PRATOMO HADI HICHMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAT SUKRI alias RAHMAT bin MAHADAR
32 — 20
dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai pakaian wanita warna cream bermotif warna warni;
Dikembalikan kepada Saksi Sumartin
72 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Kalam) dengan Sumartin binti Ngali yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, dengan wali nikah ayah Pemohon yakni Ngali dan 3 (dua) orang saksi yang masing-masing bernama Djainuri dan Marno serta Mahar berupa uang senilai Rp. 500,- (lima ratus rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon dan Para
13 — 4
Nia Sumartin!sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;nt a neKetua MajlisDra., Hj. SAHRIYAH, SH, M.SI.Hakim AnggotaHakim AnggotaIKIN, S.Ag. Drs. SAYUTIPanitera SidangDra.
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG MULYOHARTONO Bin SUTADJIT DJOJO ASTRO) terhadap Penggugat (SUMARTIN Binti MANDEK);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LULUK MUDJIHADI bin MOESA ) terhadap Penggugat (SUMARTIN binti KARNADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Giat Budhi Setyawan bin Kromowirejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumartin binti Karmin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
17 — 1
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh : SUMARTIN,SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RINA INDRAJANTI, SH.,MH. EKO WIYONO, SH.,M.Hum.2. RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH.,MH.Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH R, SH.,M.Hum.Halaman 14 Putusan Pidana No. 272/Pid. Sus/2015/PN.
16 — 5
Fotokopi regester Kutipan Akta Nikah tanggal 21 September 2004Nomor : 189 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Sumartin binti Boniran, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaandagang
1.MOCHAMAD KHOIRIL
2.JOKO SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. SATRINDO UTAMA MAKMUR
55 — 29
Saksi SUMARTIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat sebagai sesamakaryawan di Tergugat, saksi tahu Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ; Bahwa Bahwa Saksi kerja pada Tergugat sejak tahun 2000 s/dsekarang sebagai karyawan tetap dibagian jahit ; Bahwa Penggugat (1) kerja pada Tergugat sejak tahun 2013 2016,Penggugat (2) kerja pada Tergugat sejak tahun 2014 2016,samasama dibagian injection ;Hal. 14 dari
pekerjaan tertentu yang menurut jenis dan sifat kegiatan pekerjaannyaakan akan selesai dalam waktu tertentu, yakni pekerjaan yang sekali selesai,pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya paling lama 3 (tiga) tahun,pekerjaan yang bersifat musiman serta untuk pekerjaan yang berhubungandengan produk baru, selain itu perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidakdapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Para Penggugatbernama Setyo Widodo, Sunarsih dan Sumartin
2.JUMADIN BIN MARDEWI
3.PONAJI BIN ANI
22 — 2
., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE, SH. dan ATEP SOPANDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan di persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh WAHYU EKOSURYOWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oldh SUMARTIN, SH sebagai JaksaPenuntut Umum dan para terdakwa.Hakim KetuaHARINI, SH., MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIBETSJI SISKE MANOE, SH.