Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sumardi supardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1320/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 4 Juli 2012 —
12 — 1
  • Fotocopy Kartu Keluarga No.3324190808087916 An.Kepala KeluargaTOTO NUR AZIZ, dikeluarkan tanggal 1 Mei 2012,diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2909/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No2909/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
14 — 0
  • Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/30/IX/2000 tanggal 18 September2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
14 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Dede Hidayat Bin Soleh umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • F, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan, pekerjaan PNS(Dinas Pendidikan Kota Banjarbaru), tempat tinggal diJalan Mustika 8, Komplek Mustika Graha Asri No. 20RT.11/ RW. 01 Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 029/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXX Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XX XX Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — JAMHARI
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • benar penukaran itu ada, maka penukaran tersebut adalahtidak sah karena tanah yang menjadi obyek penukaran adalah tanahyang belum dibagi pembagiannya sekarang para ahli waris darialmarhum Amir dan Samsiah kedua orang tua Pemohon Kasasi/Terdakwa dan karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa mohon agar MajelisHakim Mahkamah Agung menangguhkan penuntutan pidana terhadapPemohon Kasasi/Terdakwa sebelum ada putusan dari Hakim Perdatayang inkracht ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2154/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :812/15/XV2009 tanggal 02 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2017 — penggugat><tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/40/XIV/2009, ; tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Talegong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2863/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
14 — 0
  • bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :502/82/VV2012 tertanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Kag
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
  • Tahun 2008 tentangMediasi yang menyatakan hakim harus mewajibkan para pihak untuk mengikuti mediasi,namun Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan ketentuan tersebut karena Tergugat tidakhadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan surat gugatan PenggugatNo 66/Pdt.G/2012/PA.Kag tertanggal 19 Januari 2012 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan atau perubahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2654/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 Nopember 2012 —
16 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga No.3324100808083271 An.Kepala KeluargaMAS SAUT, dikeluarkan tanggal 11 April 2012,diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 061/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Ko.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • .,1s/d P6sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • No . 246/Pdt.P/2017/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:i.Rohmat Kundi binti Unji umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp. Tanjung Wangi RT.03 RW. 04 DesaWangunjaya Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon >< Termohon
13 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No1321/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Tati Karyati binti Elon umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Euis Hikayah binti Tajuri umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kp.