Ditemukan 423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutaner sutindo sutin suminem sutiyem suginem sukinem sulinem
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa : YOHANES PAMUNGKAS als YOHAN Bin HADI PURWANTO, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
53 — 7
  • DANANG PH. sebesar Rp. 2.400.000.12.SUTINEM sebesar Rp. 150.000.13.ROSID sebesar Rp. 3.000.000.14. SAFIANA sebesar Rp. 1.000.000.15.ARI WIDI sebesar Rp. 1.500.000.16. YULIUS SETIAWAN sebesar Rp. 1.800.000.17.HENDRA PRASETIO sebesar Rp. 900.000.,18. IQBAL AMAR sebesar Rp. 900.000.19. TURYANTI sebesar Rp. 1.000.000.20.SETYO ADI PURWAMTO sebesar Rp. 1.500.000.21.MUSIYAM sebesar Rp. 400.000.22.SOLIYATI sebesar Rp. 1.100.000.23.SRI NARIMAH sebesar Rp. 800.000.24.MINUR YASIN sebesar Rp. 1.000.000.25.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Slamet bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sutinem binti Kartodinomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagian;
    2. Menghukum
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTA MANADO Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Mdo
Tanggal 9 Juni 2016 — - Debby Sai (Pembanding I) - Denny Sai (Pembanding II) - Maxy Sai (Pembanding III) - Dewy Sai (Pembanding IV) - Sutinem Binti Sadis (Terbanding I) - Soedoto Muchsin Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding II) - Srimuliati Soelastri Sai Binti Muhammad Sai (Terbanding III) - Soeriyanto Mochtar Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding IV) - Soemarno Chairul Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding V) - Soemarni Hariyati Sai Binti Muhammad Sai (Terbanding VI) - Soekaryadi Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding VII)
156 — 0
  • - Debby Sai (Pembanding I)- Denny Sai (Pembanding II)- Maxy Sai (Pembanding III)- Dewy Sai (Pembanding IV)- Sutinem Binti Sadis (Terbanding I)- Soedoto Muchsin Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding II)- Srimuliati Soelastri Sai Binti Muhammad Sai (Terbanding III)- Soeriyanto Mochtar Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding IV)- Soemarno Chairul Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding V)- Soemarni Hariyati Sai Binti Muhammad Sai (Terbanding VI)- Soekaryadi Sai Bin Muhammad Sai (Terbanding VII)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Marsono bin Kariyorejo) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon Konpensi (Sutinem binti Ciptowiyono) di muka siding Pengadilan Agama Palembang;
    3. Menetapkan nafkah,maskan dan kiswah Termohon Konpensi selama dalam tiddah sekurang-kurangnya tiga bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah ) dan mutah Termohon Konpensi sebesar Rp.7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah rupiah );
    4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Oktober 2013 — DRS. HERI PURNOMO Bin WARSIMIN
57 — 22
  • Sutinem, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.375.000,11. Purwadi, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.3.032.500,12. Suharno, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.975.000,13. Nursalim, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.050.000,14. Rakinah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.420.000,15. Nasuri, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.375.000,16.
    Sutinem, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Purwadi, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Suharno, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Nursalim, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Rakinah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Nasuri, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Roto, menerima material bahan bangunan senilai sekitar. Sutin, menerima material bahan bangunan senilai sekitar.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/ PID.SUS/ 2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
300 — 185
  • SUTINEM 19 AGUSTHARNO 0916.500.000,16.500.000,26 AGS 0916.500.000,16.500.000,Pemohontidak pernahmengajukankredit (fiftif) 6. PARYONO SRI 21 SEPT 09LESTARI5.000.000,5.000.000,28 SEP 095.000.000,1.000.000,4.000.000,Pemohonhanyamengajukankredit Rp.1.000.000,(Topengan) 7.
    Sutinem Harno1 (satu) bendel Surat pernyataan dan perjanjianKredit An. Pariono Srilestari1 (satu) bendel Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. SardiSomowiyono1 (satu) bendel Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. NuhoniRonizah Mujiono1 (satu) bendel 10Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Sukiyem Mulyono1 (satu) bendel 11Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Mustambar Sukinem1 (satu) bendel 12Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.
    SUTINEM 19 AGUST 16.500.000, 16.500.000,26 AGS 09 16.500.000, Pemohon tidakHARNO 09 pernah mengajukankredit (fiftif)6. PARYONO SRI 21 SEPT 09 5.000.000, 5.000.000, 28 SEP 09 1.000.000, 4.000.000, Pemohon hanyaLESTARI mengajukan kreditRp. 1.000.000,(Topengan)7. SARDI 21 SEPT 09 10.500.000, 8.500.000, 29 OKT 09 1.000.000, 7.500.000, Pemohon hanyaSOMOWIYON mengajukan kreditOP Rp. 1.000.000,(Topengan)8.
    Sutinem Harno7 Surat pernyataan dan 1 (satu) bendelperjanjian kredit An.Pariono Srilestari 8 Surat Pernyataan dan 1 (Satu) bendelpermohonan kredit An.Sardi Somowiyono 9 Surat Pernyataan dan 1 (Satu) bendelpermohonan kredit An.Nuhoni Ronizah Mujiono 10 Surat Pernyataan dan 1 (satu) bendelpermohonan kredit An.Sukiyem Mulyono 156 11Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Mustambar Sukinem1 (satu) bendel 12Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.
    Sutinem Harno7 Surat pernyataan dan perjanjian 1 (satu) bendelkredit An. Pariono Srilestari8 Surat Pernyataan dan 1 (satu) bendel 166 permohonan kredit An. SardiSomowiyono Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. NuhoniRonizah Mujiono1 (satu) bendel 10Surat Pernyataan danpermohonan kredit An. SukiyemMulyono1 (satu) bendel 11Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.Mustambar Sukinem1 (satu) bendel 12Surat Pernyataan danpermohonan kredit An.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Mw
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
110 — 54
  • Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanHalaman 13 dari 29Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.MwMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusahamenasehati tentang beberapa risiko perkawinan di bawah umur, kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon (XXXXXXXXXxX), calon istri anakPara Pemohon (XXXXXXXXXX), serta orang tua calon istri anak ParaPemohon (TRIMAN bin SENIN dan SUTINEM
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 30
  • sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernamaSUYANTO dan SUTINEM
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2011/PN.Yyk
Tanggal 14 Nopember 2011 — AHMADI, dkk Melawan: DIREKSI PT. DELTA NUSANTARA
133 — 27
  • SUTINEM, Umur: 37 tahun, Pekerjaan/Bagian : BuruhPT. Delta Nusantara/Ring Frame A, Alamat: Dsn.
    Lepasantara PT.Delta Nusantara (Tergugat)dengan Sulastri B (Penggugat) sebagaipekerja harian lepas terhitung sejak tanggal22 Juli 2009 sampai dengan tanggal 22Oktober 2009 yang dibuat di Slemantanggal 22 Juli 2009 dan diberi tanda T34 :35Foto Copy Surat Lamaran Kerja dariSutinem (Penggugat) kepada PT.DeltaNusantara (Tergugat) tanggal 11 Juli 2009menerima dan menyetujui dengan systemkaryawan harian lepas dan diberi tanda T36 Foto Copy Perjanjian Kerja Harian Lepasantara PT.Delta Nusantara (Tergugat)dengan Sutinem
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BLORA Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 13
  • ;

    3.4 Sebuah kendaraan truk Isuzu Elf tahun 2013 warna putih Nopol AE 9399 UN atas nama Sutinem dengan harga Rp.;

    Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
  • , dengan batas : Batas Utara : Mbah Darmo Batas Barat : Mangun Sutinem Batas Selatan: Subarno/Wasiti Batas Timur : Mbah Mul dan Mbah Pangat;Dimana harta tersebut diatas + senilai Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah).Hal. 9 dari 24 hal Putusan No. 49/Pdt.G/2018/PA.BtlTanah di Dusun Gojo, Desa Kedungpoh, Kecamatan Nglipar,Gunung Kidul, D.1.Yogyakarta seluas 300 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — ASIMA RUMAHORBO, DKK vs EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 7, SUYATNO, adalah anak kandung dari Almarhum Sanredjadan Almarhumah Sutinem, yang telah secara sah menghuni dan merawatdengan baik rumah tinggal di JI. Bukit Duri Raya Nomor 4/BelakangNomor 32, RT 002, RW 012, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan selama 55 (lima puluh lima) tahun berturutturutsejak tahun 1960 sampai dengan tanggal Gugatan ini.
    Penggugat 7 yangtelah tinggal bersama orang tuanya dari Almarhum Sanredja danAlmarhumah Sutinem, yang menghuni rumah yang ditempatinya tersebutberdasarkan pada Surat Penunjukkan Rumah (SPR) Nomor Sp/I/60tanggal 28 Mei 1960 atas nama Sanredja;7. Bahwa, selama lebih kurang antara 44 tahun s/d 57 tahun Para Penggugattelah menghuni dan mendiami rumah Para Penggugat sebagaimanaHalaman 10 dari 44 halaman.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 15-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pdt Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 15 Agustus 2011 —
219 — 629
  • Harjo Sentono (Adik)pasti mendapat bagiannya di sebelah Selatan sedangkan BapakMangun Pawiro (Kakak) adalah mendapat bagian sebelah Utara,ketiga bidang tanah tersebut dibagi sarna luasnya dan sampaiselCarang pun tidak ada perubahan masih tetap seperti dulukalaBahwa Almarhum Harjo Sentono dalam perkawinannya yang sahdengan Nyonya' Harjo Sentono telah melahirkan empat oranganak yaitu:1) Rejo Supardi Terlawan Satu (1)2) Jumiati Penggugat Rekonvensi Dua (II)3) Sumarni Penggugat Rekonvensi Tiga (III)4) Sutinem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2017
Tanggal 13 September 2017 — ASIMA RUMAHORBO, DKK VS I. EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)., II. HARDIANI BUDIARTI, DKK;
199 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 7, Suyatno, adalah anak kandung dari Almarhum Sanredjadan Almarhumah Sutinem, yang telah secara sah menghuni danmerawat dengan baik rumah tinggal di Jalan Bukit Duri Raya Nomor4/Belakang Nomor 32, RI 002, RW 012, Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan selama 55 (lima puluh lima)Tahun berturutturut sejak Tahun 1960 sampai dengan tanggalgugatan ini.
    Penggugat 7 yang telah tinggal bersama orang tuanya dariAlmarhum Sanredja dan Almarhumah Sutinem, yang menghuni rumahyang ditempatinya tersebut berdasarkan pada Surat PenunjukanRumah (SPR) Nomor Sp/l/60 tanggal 28 Mei 1960 atas namaSanredja;Bahwa, selama lebih kurang antara 44 Tahun s/d 57 Tahun ParaPenggugat telah menghuni dan mendiami rumah Para Penggugatsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas tanpa pernah adasengketa ataupun klaim dari pihak lain termasuk dari Para Penggugat;Bahwa, disamping
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 7 Februari 2017 — IRWAN BANIANTO Bin HADI SUTOMO
25 — 8
  • SUTINEM langsung menuju ke tempat kejadian perkara lalulintas, sesampainya dilokasi kecelakaan lalu lintas saksi melihatTUGIMIN diteras Bu Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2014 — NURHAYATI (Pr), vs. FATIMAH (Pr),
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 57 K/Pdt/2015Sebelah Timur : Sutinem Ny. Matowidjojo;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat : Darmowijono; 1 (satu) bidang seluas kurang lebih 2.050 m2 Bagian utara:Sebelah Utara : Desa Ngingas;Sebelah Timur : Sukopiono;Sebelah Selatan : Salurah Air;Sebelah Barat : Sudinomo;.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Mw
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 45
  • Tanda Penduduk Pemohon Il NIKXXXXXXXXXXX) bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorang yangbernama SUTINEM, tempat dan tanggal lahir Oransbari, 17 Mei 1978,jenis kelamin perempuan, agama Islam, status kawin, pekerjaan Petani,dan kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Margomulyo,RT.XX/RW.XX, Kelurahan Margomulyo, Distrik Oransabari, KabupatenManokwari Selatan, bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Unr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Trisyati
35 — 15
  • Anak ketiga, bernamaWindhu Adi Nugraha, Windhu masih bersekolah di SMP Negeri 5 Ambarawa,setelah kedua orangtuanya meninggal, Windhu diasuh dan tinggal denganPemohon, Pemohon hendak menjual tanah warisan dari orangtuanya untukmembiayai pendidikan Windhu, kakek Pemohon yang bernama Yusrin aliasSubandi menikah dengan Sutinem, mempunyai sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No. 1204 seluas + 1.230 m?
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 11
  • .-- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sumiyarso bin Sumarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutinem binti Soparto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

    Dalam Rekonvensi:

    1.-- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pdt/2015
Tanggal 27 April 2015 — SUDIRMAN,dkk vs. ABDUL WAHAB,dk
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 57 K/Pdt/2015Sebelah Timur : Sutinem Ny. Matowidjojo;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat : Darmowijono; 1 (satu) bidang seluas kurang lebih 2.050 m2 Bagian utara:Sebelah Utara : Desa Ngingas;Sebelah Timur : Sukopiono;Sebelah Selatan : Salurah Air;Sebelah Barat : Sudinomo;.