• Dengan demikian,hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi,selanjutnya ia menunaikan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dariperkawinan ini hanya mempunyai hubunganhukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa) sedangkandengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berupa hubungan sosial dan moralsaja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secara hukum hanyamenunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya (swadikara) darikeluarga bapaknya., termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan ;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Penggugat berstatus sebagai pihak Purusa, jikadihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan di atas, dihubungkan pula dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa

• Swadharma Sarana Informatika (SSI);

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tidakmungkin dapat meneruskan Swadarma, sehingga disamakan dengan orang yangmeninggalkan tanggung jawab keluarga (ninggal kedaton), dan oleh karena itu,dianggap tidak berhak atas harta warisan dalam keluarga ;Menimbang, bahwa dalam Pasamuhan Agung III, Majelis Utama Desa DesaPakraman (MUDP) Bali, yang diselenggarakan pada 15 Oktober 2010, disimpulkanbahwa dalam perkembangannya, kenyataan dalam masyarakat menunjukkanadanya orang ninggal kedaton tetapi dalam batas tertentu masih memungkinkanmelaksanakan swadharma

  sebagai umat Hindu (ninggal kedaton terbatas), danada pula kenyataan orang ninggal kedaton yang sama sekali tidak memungkinkanlagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kedaton.penuh) ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas, dalam Pasamuhan Ill tersebut,diputuskan bahwa mereka yang dikategorikan ninggal kedaton penuh, tidak berhaksama sekali atas harta warisan, sedangkan mereka yang ninggal kedaton terbatas,masih dimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkan atas asas

  Anak Kandung (lakilaki atau perempuan) serta anak angkat (lakilaki atauperempuan) berhak atas harta guna kaya orang tuanya, sesudah dikurangisepertiga sebagai duwe tengah (harta bersama), yang dikuasai (bukan dimiliki)oleh anak yang nguwubang (melanjutkan swadharma atau tanggung jawab)orang tuanya ;4.

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Yosafat Bani
  2.Daniel R. Kariam
  3.Diknas Tanto Lende
  4.Agustinus Ngago
  5.Artono Riam Bali Peka

• Xenia warna merahmaron Nopol BK 1830 ZM (Asli) dan Nopol BK 1056ZQ (Palsu) berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Surat :a) 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warnamerah maron Nopol BK 1830 ZM atas nama AbdulRazak.b) 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaranmobil ke ATM BRI Kopda Eko Supriyanto.C) 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil DaihatsuXenia warna merah maron Nopol BK 1830 ZM.d) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaandengan jaminan Fidusia dari PT Swadharma

  Suratsurat:a. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna merahmaron Nopol BK 1830 ZM atas nama Abdul Razak.b. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaran mobilke ATM BRI Kopda Eko Supriyanto.on 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron Nopol BK 1830 ZM.Menimbang:Menimbang:15d. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaan denganjaminan Fidusia dari PT Swadharma Bhakti SedayaFinance tertanggal 24 Desember 2012Bahwa barang bukti telah diperlihatkan dan dibacakan

  Suratsurat:a. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna merahmaron Nopol BK 1830 ZM atas nama Abdul Razak.b. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaranmobil ke ATM BRI Kopda Eko Supriyanto.on 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil Daihatsu Xeniawarna merah maron Nopol BK 1830 ZM.d. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaan denganjaminan Fidusia dari PT Swadharma Bhakti Sedaya Financetertanggal 24 Desember 2012.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang: Bahwa terhadap barang bukti

  Surat :1) 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna merah maronNopol BK 1830 ZM atas nama Abdul Razak.2) 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer pembayaran mobil keATM BRI Kopda Eko Supriyanto.3) 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil Daihatsu Xenia warnamerah maron Nopol BK 1830 ZM.4) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pembiayaan denganjaminan Fidusia dari PT Swadharma Bhakti Sedaya Finance tertanggal24 Desember 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas.4.

• Dengan demikian, hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengankeluarga asalnya tidak ada lagi, selanjutnya ia menunaikan hak (swadikara) dankewajibannya (Swadharma) dalam keluarga suami. Anakanak yang lahir dariperkawinan ini hanya mempunyai hubungan hukum kekeluargaan dengan keluargapihak bapak (saking purusa) sedangkan dengan keluarga pihak ibu (Saking pradana)hanya berupa hubungan sosial dan moral saja.

  Dengan demikian, anak yang lahirdari perkawinan ini secara hukum hanya menunaikan kewajiban (swadharma) danmendapatkan haknya (Sswadikara) dari keluarga bapaknya., termasuk hak dankewajiban dalam pewarisan.Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkanantara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat berstatus sebagai pihakPurusa , jika dihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat BaliHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PN Dpssebagaimana disebutkan dan dijelaskan di

• . & Rekan,Advokat Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Pembangunan RT. 03, Desa Tanta, Kabupaten Tabalong, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2012, yang selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatREKONVENSI 5 nnn nnn nnn nnn ne nen nn nen nn nner nnn nnnnenmelawanRUSIDAH binti BASUNI (Alm), pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Komplek Swadharma RT. 03, Maburai, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ; "RUSINAH

• SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Cabang PADANG (melalui Sri Ningsih)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  SWADHARMA BHAKTI SEDAYA sebagai jaminanatas kredit mobil Xenia atas nama Alfison yang belum lunas serta barang buktitersebut disita dari orang yang bernama Sri Ningsih, maka tepat, adil, arif danbijaksana apabila terhadap barang bukti tersebut *dikembalikan kepada yangberhak yaitu PT. ACCPT.

  SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCECabang PADANG (melalui Sri Ningsih);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka kepada terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 378 KUHP junto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana;MENGADILI:1.

• Penggugat:
  PT Swadharma Nusantara Pembiayaan
  Tergugat:
  1.PT Atrus Investama
  2.Truscel Capital LLP Singapore
  Turut Tergugat:
  1.Sumitomo Mitsui Banking Corporation
  2.PT Bank Mandiri Persero Tbk.

• Koperasi Swadharma BNI Saldo Rp.9.583.329, ; Sisa seluruh utang bersama per September 2013 Rp.397.319.498,(tiga ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan belas ribu empat ratus sembilanpuluh delapan rupiah) utang bersama tersebut untuk dibagi dua sama besarantara Penggugat dan Tergugat untuk melunasi bagian utangnya masingMaSiNng; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar setengah bagian utangbersama pada diktum putusan angka 3 (tiga) diatas; 5.

• - 1 (satu) Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 - 20 November 2013.- 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 - 20 November 2013. - 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAH nomor 00701540026 dari mulai tanggal 11- 20 November 2013. - 3 (tiga) Lembar Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT.

  SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE.- 1 (satu) Lembar Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SYARIAH.- 3 (tiga) Lembar foto copy Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT. ASTRA SEDAYA FINANCE.- 3 (tiga) Lembar foto copy Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE.- 1 (satu) Lembar foto copy Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT.

  BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 3 (tiga) Lembar Data Transaksi tg 13 dan 18 November 2013 PT.

  BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 3 (tiga) Lembar Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT.

  BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.3 (tiga) Lembar Data Transaksi tg 13 dan 18 November 2013 PT.

  BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.3 (tiga) Lembar Data Transaksi tg 13 dan 18 November 2013 PT.

• Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgrdibenarkan oleh keterangan saksi saksi yang menyatakan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah perkawinan biasa yang dilaksanakan di rumahTergugat di Buleleng;Menimbang, bahwa dengan melihat hal tersebut maka pada saat terjadinyaperkawinan, Penggugat telah dilepaskan hubungan hukumnya dengan keluargaasalnya (orang tua kandungnya) selanjutnya masuk ke dalam lingkungan keluargasuaminya sehingga si istri selanjutnya menunaikan hak (swadikara) dan kewajibannya(swadharma

  ) dalam keluarga suami demikian juga dengan keturunan yang kemudianlahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat akan berkedudukan hukum dalamkeluarga Bapaknya, oleh karena hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) anakdidapatkan dari hubungan hukum keluarga dari garis Bapak sebagai Purusa;Menimbang, bahwa dalam pengasuhan anak dalam garis Kepurusa / laki laki(Patrilinial) sebagaimana Hukum Adat yang berlaku di Bali maka selain untukmelanjutkan garis keturunan juga berkaitan dengan status atau

• Bahwa saksi tidak ada melihat/mendengar perselisihan/pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, tapi saksi mengetahui pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon berdasarkan pengaduan Pemohonkepada saksi;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon;Hal. 16 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa setahu saksi dulu Pemohon honor di dua tempat, pertama diDepag dan kedua di PT Swadharma

  Sarana Informatika, dengan jumlahhonor Rp. 7.000.000.00, kemudian Pemohon berhenti honor di Depag,sebab berhentinya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi honor Pemohon di PT Swadharma SaranaInformatika sekitar Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu, orang tua dan keluarga Termohondatang menemui Pemohon di tempat kerja Pemohon dan langsungmarahmarah di sana, lalu Pemohon menelpon saksi tentang kedatangankeluarga Termohon tersebut, lalu saksi sarankan kepada keluargaTermohon

  sejumlah Rp. 100.000. yang menurut Pemohon untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon punya saudara 3 orang, 1 orang lakilaki yaitu Pemohonanak tertua dan dua orang perempuan sebagai adik Pemohon, keduaorang tua Pemohon sudah meninggal dunia, ibu Pemohon dan saksipensiunan PNS dengan pensiunan Rp. 800.000. uang itulah yang saksikelola untuk biaya kuliah saksi dan sekolah adik saksi;Bahwa setahu saksi dulu Pemohon honor di dua tempat, pertama diDepag dan kedua di PT Swadharma

  Sarana Informatika, mengenaihonor Pemohon saksi tidak tahu, kemudian Pemohon berhenti honor diDepag, sebab berhentinya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi honor Pemohon di PT Swadharma SaranaInformatika sekitar Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu, Pemohon memberitahukan kepada saksibahwa orang tua dan keluarga Termohon datang menemui Pemohon ditempat kerja Pemohon dan langsung marahmarah di sana, lalu Pemohonmenelpon bibi saksi tentang kedatangan keluarga

• /li>

  Kadek Widya Sastra Wiguna, Laki - laki, lahir di Buleleng, tanggal 20 Pebruari 2017;

Tetap dalam asuhan Penggugat dan akan berakhir jika anak - anak tersebut dewasa yaitu telah berumur 18 tahun atau jika Penggugat sudah melakukan perkawinan dengan laki - laki lain, dan juga tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya serta mengajak anak - anaknya untuk melaksanakan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma

yang dilaksanakan dirumah Tergugat di Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa dengan melihat hal tersebut maka pada saatterjadinya perkawinan tersebut Penggugat telah dilepaskan hubunganhukumnya dengan keluarga asalnya (orang tua kandungnya) selanjutnyaHalaman 29 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN Sgrmasuk ke dalam lingkungan keluarga Suaminya sehingga si istri selanjutnyamenunaikan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma

) dalam keluargasuami demikian juga dengan keturunan yang kemudian lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat akan berkedudukan hukum dalam keluargaBapaknya, oleh karena hak (Sswadikara) dan kewajibannya (Swadharma)anak didapatkan dari hubungan hukum keluarga dari garis Bapak sebagaiPurusa;Menimbang, bahwa dalam pengasuhan anak dalam garis kepurusa /laki laki (Patrilinial) sebagaimana Hukum Adat yang berlaku di Bali makaselain untuk melanjutkan garis keturunan juga berkaitan dengan status atauhubungan

DISAMARKAN, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 7 Mei2015; DISAMARKAN, Laki laki, lahir di Buleleng, tanggal 20Pebruari 2017;Tetap dalam asuhan Penggugat dan akan berakhir jika anak anak tersebut dewasa yaitu telah berumur 18 tahun atau jikaPenggugat sudah melakukan perkawinan dengan laki laki lain,dan juga tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatsebagai bapak kandungnya untuk memberikan perhatian dankasin sayangnya serta mengajak anak anaknya untukmelaksanakan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma

• Penuntut Umum:
  1.FERA YUANIKA
  2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  Terdakwa:
  1.MUSLIM Bin SAPARUDDIN
  2.SAEFUL RAHMAN alias IPUL Bin FATTARANI
  3.SYAREATULLAH alias SAREAT Bin MUHAMMAD HARTONO

• Karang Ayahan Desa Adat Pandak Gede dan seseorangyang menempati karang ayahan desa adalah seseorang pemeluk agamaHindu.Disamping itu juga tidak mungkin almarhum Nengah Tingkes alias PakNuriman diterima manjadi krama Banjar Pangkung dan juga Krama(anggota) Desa/Pakraman/Adat Pandak Gede kalau almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman ketika melangsungkan perkawinannya tidakmenurut tatacara agama Hindu.Dan seseorang yang menjadi krama adat baik Banjar Pangkung maupunDesa Adat Pandak Gede melaksanakan swadharma

  3144/1992, luas 3125 M2 atas nama Gede MadeDerajad Nugroho,' terletak di Desa Beraban, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah hak milik Nyoman Sumantra, Gede KetutParwata, Sekarang Gang Sebelah timur : Jalan Raya Sebelah selatan : Tanah hak milik Gus Tap (G Mart).Halaman 13 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN Tab Sebelah barat : Sungai.Bahwa oleh karena almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nurimanmelaksanakan swadharma

  M,Si. sebagaimana dikemukakan di atas danpendapat tersebut diperkuat berdasarkan Kompilasi Hasil HasilPasamuhan Agung Majelis Desa Pakraman Bali, Bagian Ill: BidangHukum Adat, Kedudukan Wanita Bali dalam Keluarga dan Pewarisan,hal 45 sampai dengan 48, yang menyatakan bahwa;Ada pula kenyataan orang ninggal kadaton yang sama sekali tidakmemungkinkan lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagaiumatHindu(ninggal kadaton penuh).

  M,Si. sebagaimana dikemukakan di atas danpendapat tersebut diperkuat berdasarkan Kompilasi HasilHasil PasamuhanAgung Majelis Desa Pakraman Bali, Bagian Ill: Bidang Hukum Adat, Kedudukan Wanita Bali dalam Keluarga dan Pewarisan, hal 45 sampaidengan 48, yang menyatakan bahwa; Ada pula kenyataan orang ninggalkadaton yang sama sekali tidak memungkinkan lagi bagi merekamelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton penuh).Halaman 19 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN TabMereka

  Nengah Tingkes alias Pak Nurimanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (memeluk agama Hindu) danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi satu satunya anak dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman yang melaksanakan swadharmasebagai umat Hindu(memeluk agama Hindu) maka Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman yang berhak mewarisi harta warisan peninggalanalmarhuml Nengah Tingkes alias Pak Nuriman.Bahwa disamping Penggugat

• 
  3.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  4.FERA YUANIKA
  5.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  Terdakwa:
  NURUL APRIANI SAFITRI

• banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
  - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 105/Pdt.G/2022/PN Nga tanggal 23 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pembebanan mengenai biaya perkara, yang selengkapnya sebagai berikut :
  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari suaminya yaitu almarhum I Nengah Mayun, sepanjang Penggugat masih dapat menjalankan kewajibannya (swadharma

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
  3.FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  1.AGAM SAPUTRA alias AGAM Ak. REBO
  2.ANDRY KURNIAWAN alias VIRES Ak. ISMAIL

• Dalam bentuk perkawinan ini istridilepaskan hubungan hukumnya dengan keluarga asalnya (orang tuakandungnya) selanjutnya masuk ke dalam lingkungan keluarga suaminya.Dengan demikian, hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengankeluarga asalnya tidak ada lagi, selanjutnya ia menunaikan hak (swadikara)dan kewajibannya (swadharma) dalam keluarga suami.

  Anakanak yanglahir dan perkawinan ini hanya mempunyai hubungan hukum kekeluargaandengan keluarga pihak bapak (saking purusa) sedangkan dengan keluargapihak ibu (saking pradana) hanya berapa hubungan sosial dan moral saja.Dengan demikian, anak yang lahir dan perkawinan ini secara hukum hanya11menunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya (swadikara)dan keluarga bapaknya, termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan;7.