Surat Kesepakatan PembayaranDengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembayaran) DanIkhtisar Kesepakatan Pembiayaan tanggal 20 Nopember 2015 yangdikeluarkan olehbii finance center, bukti tersebut berkaitan dengan dalilbantahan terhadap gugatan rekonvensi, maka akan dipertimbangkan dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syaiyah

No 04/Pdt.G/2018/MSAceh dan 2 maka oleh karenanya untuk kepastian hukum dan keadilan melaluimemori banding ini Pembanding mengajukan lagi AJB No. 92/2015 dan AJBNo. 91/2015 sebagai alat bukti yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai untuk itu mohon Ketua Mahkamah Syaiyah Aceh atau Majelishakim yang memeriksa/mengadili perkara a quo di tingkat banding untukmengabulkan AJBAJB tersebut sebagai alat bukti yang sah dalammemeriksa/mengadili perkara aquo ditingkat banding..

50Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat sebagaimanadalam dakwaan primair dan dihukum dengan uqubat berupa penjara selama180 (seratus delapan puluh ) bulan ;Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Syariyah Aceh mempelajaridengan seksama Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, berita acarapersidangan, berita acara penyidikan, memori banding, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta buktibukti lain yang ditinjau dalamhubungan dengan rangkaiannya satu sama lainnya, maka MajelisMahkamah Syaiyah

5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan (b) yaitu melanggarBab HI huruf (F) halaman 39 Dokumen Pengadaan Secara Elektronik danketentuan Pasal 82 ayat (6) PERPRES Nomor 70 Tahun 2012 tentang Pengadaanbarang/Jasa Pemerintah;Bahwa oleh karena jawaban sanggah banding yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat diluar masa waktu berlakunya jaminan sanggah banding Penggugat,maka tindakan ULP mencairkan uang jaminan sanggah banding Penggugattersebut pada Bank Aceh Syaiyah

Pemohon III. dan Pemohon IIII. kesemuanyaAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor AdvocatLegal Consultan CBSS & Partners beralamat diJalan Pocut Baren 43 B Kota Banda Aceh,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09November 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syaiyah Banda Aceh No.

sehingga Peggugat pindah kerumah sewa lain;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat telah pernah berkali kalidiupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak adahasilnya;Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencari keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah

PUTUSANNomor : 093/Pdt.G/2013/MS.SKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilKabupaten Aceh Singkil, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiMelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Bakti

Bahwa, karena Penggugat menilai peoses terjadinya wakaf terhadapobjek sengketa telah bertentangan dan atau tidak menurut hukumSyariat dan ketentuan hukum yang berlaku, maka Penggugat mohonkepada Mahkamah Syaiyah Banda Aceh untuk membatalkan ataumenyatakan tidak berkekuatan hukum atas wakaf tersebut dan suratsurat yang berkaitan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut paraTergugat (Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat I) melalui KuasaHukumnya Najmuddin, SH, Turut Tergugat

PUTUSANNomor : 040/Pdt.G/2013/MS.SKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(.............)

tersebut di atas sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak petitum terkaitpengambilan sisa dana pada Bank Rakyat Indonesia tersebut dan ParaPemohon Intervensi bersedia dipanggil untuk menghadap MajelisHakim Yang Mulia dan akan menyampaikan buktibukti secara tertulismaupun para Saksi pada persidangan yang akan ditentukan untuk itu.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon Intervensi mohondengan hormat kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksa dan memutuspermohonan a quo pada Mahmakah Syaiyah

nantinya Sita Jaminan tersebut sah, kuat dan berharga;e Bahwa setelah objekobjek perkara dibagikan dan ditunjuk hak masingmasing ahliwaris yang berhak, maka mohon Para Tergugat dihukum untuk menyerahkan bagianyang menjadi hak pihak lain dalam perkara ini;e Bahwa selanjutnya segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini mohondibebankan kepada pihak yang ditentukan oleh UndangUndang terkait dengan halini;e Berdasarkan kepada alasan serta dalildalil tersebut diatas, mohon kehadapan BapakKetua Mahkamah Syaiyah

No.158/Pdt.G/2012/MSJth, hal 9 dari 24 halaman1010berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Syaiyah Jantho tanggal 20Juni 2012.

hingga sekarang belum difaraidhkan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, maka disini Para Penggugat memohon kehadapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut untuk membagibagikan kepada ahli warissesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa oleh karena objek No.1 dan No.2 gugatan Para Penggugat berada di tangan TurutTergugat I,J dan HI yang belum difaraidhkan kepada sesama ahli waris, maka ParaPenggugat memohon kehadapan Majelis Hakim berkenan memerintahkan Juru SitaMahkamah Syaiyah

Namun dengan masuknya dan terdaftarnyaperkara baru ini pada Mahkamah Syaiyah Lhoksukon maka tuntutan hak(burgerlijke vordering) jika dianggap ada harta bersama untuk diajukan olehtergugat kepada penggugat untuk pembagian harta bersama menjadi terhentikarenanya dan tidak bisa diproses karena adanya perkara baru dan peristiwahukumnya berbeda yaitu:a Perkara Nomor 286/PDT.G/2013/MS.Lsk peristiwahukumnya adalah Cerai Gugat.b Perkara ini yang sedang berjalan peristiwa hukumnyaadalah masalah Nusyuz yang

Putusan No.13/Pdt.G/2016/MSSGI)termasuk dalam ahli waris (Pihak Ketiga/Negara/MasyarakatUmum):Bahwa terhadap slr ahli wars dengan Pihakketiga/Negara/Masyarakat Umum adalah wewenang PengadilanUmum (Pengadilan Noche karena Pihak Ketiga adalah masyarakatumum dan tidak ada hubungannya dengan ahli waris terhadapharta yang ditinggalkan oih pewaris, sehingga gugatan Penggugatuntuk membatalkan Akta Jual Beli yang telah dibeli olehNegara/masyarakat Umum/Pihak Ketiga adalah tidak tepat keMahkamah Syaiyah melainkan

bukti Penggugat yang diberitanda P2berupa Ranji Keturunan Almarhumah Atah suku Tanjung Kenagarian V Koto AirPampam Keluruhan Kampung Jawa Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamantersebut tertulis nama Nurpin (Alm) anak dari Nurma, Nurma anak dari Saleah,Saleah anak dari Siah, Siah anah dari Atah, lalu Penggugat Marwan Kamal anakdari Juliherman, Juliherman anak dari Dalima, Dalima anak Rapah, Rapah anak PiekKetek, Piek Ketek anak dari Atah, Renti Yulia Fitri anak dari Syahniar, Syahniaranak dari Syaiyah

, Syaiyah anak dari Jamaiyah, Jamaiyah anak dari Piek Ketek,Halaman 61 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnPiek Ketek anak dari Atah, M.

;Bahwa adapun fhoto Termohon yang diajukan Pemohon sudah pernahdiajukan ke Mahkamah Syariyah Takengon dalam kasus Khalwatsebagaimana yang telah diputuskan oleh Mahkama Syaiyah Takengonyang telah Termohon jelaskan terdahulu, sehingga tidak perlu lagidipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dikesampingkan saja;Bahwa apabila Pemohon membantah belum mempunyai isteri lain sepertiyang disebut Pemohon dalam pount 5 Repliknya, silahkan Pemohonmembuktikan di persidangan;Bahwa pada point 5 repliknya Pemohon

rupiah)selama 4 tahun atau 48bulan masa kerjanya.10.Bahwa berdasarkan uraianuraian pada Replik dan Jawaban gugatanA.rekonvensi tersebut diatas, maka untuk itu mohon kepada majelis hakimpersidangan yang memeriksa perkara ini memutuskan dengan amar sebagaiberikut:DALAM KONVENSIMenerima dan mengabulkan gugatan pemohon.Memberikan izin kepada pemohon PEMOHON Bin AYAH PEMOHON untukmengucapkan/mengikrarkan talak dan atau menjatuhkan talak kepadatermohon TERMOHON Bin AYAH TERMOHON dihadapansidangMahkamah Syaiyah

.& Rekan yangberalamat di Banda Aceh dengan surat KuasaKhusus tanggal 18 Juni 2014 yang telah dilegalisiroleh Panitera Mahkamah Syaiyah Banda AcehNomor WIAIl/90/SK/V1/2014 tanggal 24 Juni2014 disebut Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAHalaman dari 61 hal PUTUSAN No.0136/Pat.G/2014/MS.Bna.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 9 Mei 2014mengajukan cerai talak dan telah didaftarkan

H.Salmadi Samad HakimMahkamah Syaiyah Banda Aceh juga telah tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan ke XII tanggal 23 September 2014Penggugat secara lisan dalam persidangan tersebut menyatakan mencabutgugatannya setentang harta bersama dan hanya fokus kepada perceraian saja,kemudian ditanggapi oleh Tergugat secara lisan pula bahwa ia menyatakan tidakkeberatan dicabut gugatan oleh Penggugat setentang harta bersama dan hanyafocus kepada perceraian saja ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan