maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

tahun 1983 tentang izin perkawinandan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo PP No. 45 tahun 1990 perubahanatas PP No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil dianggap telah terpenuhi karena itu proses perceraian inidapat dilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapHal. 9 dari 12 HalamanPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenaprg relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khuliy Tergugat dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelishakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; danputusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab ke dua UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama,; maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

hukum, sesuaialasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf( g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, makaJatuh talak satu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdan di tambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab ke dua UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama,; maka perkara ini menjadi kewenangan obsolutPengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadirnyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasanperceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, denganmendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talaksatu Khuliy Tergugat dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Pembayaran Sisa Pembelian tahab Pertama senilai Rp. 2.500.000.000,00(dua milyard lima ratus juta rupiah) dilakukan bersamaan denganpenandatanganan Akta Perjanjian Perdamaian ini, pada hari Senin, tanggal28 Desember 2020;2. Pembayaran Sisa Pembelian tahab Kedua senilai Rp. 2.000.000.000,00 (duamilyard rupiah) dilakukan paling lambat pada tanggal dua puluh delapanBulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu (28 Maret 2021);3.

Pembayaran Sisa Pembelian tahab Ketiga senilai Rp. 2.000.000.000,00 (duamilyard rupiah) dilakukan paling lambat pada tanggal Dua Puluh DelapanBulan April Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu (28 April 2021);3. Selama tenggang waktu pembayaran sisa jual beli tanah yang akan dilakukanPIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA sebagaimana disebut dalam ayat 2tersebut di atas, tidak menghalangi PIHAK KEDUA untuk mengusahakan danmelakukan pembangunan dan atau pemagaran di atas tanah tersebut;4.

Bahwa PIHAK KEDUA akan membeli kembali 1 (Satu) unit cincin permata yangpernah dibeli oleh PIHAK PERTAMA dari PIHAK KEDUA seharga Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) setelah selesainya tahab pembayarantanah objek jual beli a quo in casu paling lama tanggal 28 Mei Tahun 2021;Pasal 5Bahwa PIHAK PERTAMA selaku Pihak Para Penggugat melepaskan seluruh hak dantuntutannya terhadap tanah objek jual beli dan mengakui hak kepemilikan PIHAKKEDUA sepenuhnya seketika setelah seluruh prestasi salah satu

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai alasan perceraian pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian ini terjadi atasPutusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khuliy Tergugat denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugathanya datang pada sidang tahab perdamaian dan proses mediasi sedangkan padasidang selanjutnya tidak pernah datang meskipun telah diperintah hadir denganperintah

Shodig,S.H., namun tidak berhasil, dengan surat pernyataanmediasi gagal tanggal 15 Juli 2015, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidakdatang lagi setelah sidang pertama tahab perdamaian dan proses mediasi, olehkarenanya jawaban Tergugat tidak diperlukan lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai

WILTERGUGAT, seorang janda, kakak sepupu Penggugat sendiri bahkan pernahdigerebek warga di rumah orang tua Tergugat di Ponorogo yang puncaknya sejakbulan Desember 2014 sampai dengan sekarang selama 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa DepokKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di DesaWonodadi Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidakdatang lagi setelah sidang pertama tahab

, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03Hal. 8 dari 13 Halamantahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan tergugat hadirdipersidangan; ; 2222222 2222 22 =e Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat bertanggal 13Agustus 2008 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam tahab

tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka;Menim,bang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dan tergugatditemukan pokok masalah yaitu: antara penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran karena tergugat jarang pulang dan tidak bias mencukupi kebutuhan hiduppeng gugat ; 2 22 222 22222 == = ===Menimbang, bahwa dalam tahab

Halim Mudhakepada Penggugat Suriani binti Conang Tahab;

dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyadan sudah diketahui para tetangga;e Bahwa CALON PEREMPUAN sudah dilamar dan lamarannya telahditerima dan kedua orang tua telah menentukan hari dan tanggalpernikahan;e Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON PEREMPUAN)tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa ia mengaku sudah kerja sebagai petani;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa pada persidangan tahab

Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara Cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 98/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 18 Agustus 2014 Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dan memberi izin kepada Pemohon untukberperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan seorang lakilaki bernama CALONLAKILAKI;Menimbang, bahwa pada persidangan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab