Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nama Bakri bin Tamir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, DesaKualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan kenal dengan Termohon namanya Yasni Wati; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 10 Februari 1993 yang laluyang tercata di Kantor Urusan Kecamatan
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
Keluarga dengan Nomor5105031902100011, yang tercata di lingkungan Pande Semara Pura Kelod,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung. ( bukti P4)Bahwa pada sekitar tahun 2015, Tergugat yang merupakan suamiTergugat mulai mengekang aktifitas serta kegiatan kegitan kantor dimanaPeanggugat tercatat sebagai Abdi Negara, sehingga hal itu membuatPenggugat merasa tertekan dan malu pada rekan rekan yang ada dalamlingkungan kantor tempat Penggugat bekerja, dan Penggugat mengalahuntuk daminya rumah tangga Penggugat
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Saksijuga mengatahui sejak Pemohon II hamil anak tersebut.Bahwa setahu saksi anak tersebut adalah anak para Pemohon dansaksi tidak pernah mengetahui kalau ada pihak lain yang mengakubahwa anak tersebut adalah anak orang lain.Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tercata secara resmitersebut di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya sekitar 1 bulan yang lalu dan telah diterbitkan Kutipan Akta Nikah.Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon lahir sebelum pernikahanyang dilaksanakan
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa suami Pemohon atau telag meninggal dunia pada tanggal 6Pebruari 2015 karena sakit dengan meninggalkan 6 orang ahli waris; Bahwa pernikahan mereka dahulu pernah punya Buku Kutipan AktaNikah, akan tetapi setelah di cek pada kantor urusan agama ( KUA )Kecamatan Tanbun Selatan Bekasi, ternyata tidak tercata dalam bukunikah, sehingga pernikahan pemohon diragukan dan untuk menguruspersyaratan administrasi dan kependudukan anak dan mengurusdokumen lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Register : 18-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 610/Pdt.G/2014/PA TRK. Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat I,II dan Tergugat
242 — 101
242 — 101
Penggugat dan Penggugat II sebagai akta otentik yangmenerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat danPenggugat II yang tercata di KUA Kec.Ujung Tanah Kodya Ujung PandangSulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi akta kelahiranan.Heriyanto sebagai akta otentik yang menerangkan bahwa Herianto sebagaianak lakilaki dari ibu Dian Abidin (Tergugat ) yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 82/Pdt.P/2016/PN Cjr Tanggal 29 Nopember 2016 — Evi Sukaesih
35 — 9
35 — 9
Muhammad HalimSudirman Lahir di Cianjur tanggal 23 November 2013, untuk menjual sebidangtanah darat dan bangunan sertifikat Hak Milik Nomor 421 seluas 100 (meter)persegi di Desa Mekarsari, Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur tercata atasnama Ahmad Kabul Ulhak Sarjana Hukum, mengenai hal ini Pengadilan Negerimenilai bahwa karena telah terbukti dalam pertimbangan di atas bahwa PemohonHalaman10dari 16 Penetapan Perdata Nomor 82/Pdt.P/2016/PN Cjr.sebagai ibu kandungnya, dan kedua anak Pemohon yaitu 1
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
LEO HOWAY, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
151 — 72
LEO HOWAY, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
151 — 72
tersebutMajelis Hakim memberi saran kepada Penggugat untuk menyempurnakan gugatansesuai dengan ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmenyerahkan gugatan yang disempurnakan dalam sidang tanggal 06 April 2020;Bahwa terhadap pemeriksaan persiapan yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 06 April 2020, Pihak Penggugat tidak hadir dalam persidangansehingga Penggugat telah dipanggil secara patut dengan Surat tercata
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10 September 2011 M di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx , Kabupaten Magetan, tercata pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxx , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kabupaten Magetan, tertanggal 10 September 2011 M,yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 8 tahun 1 bulanlamanya.2.
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nama xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX: Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10desember 2016 dan tercata pada kantor Urusan Agama kecamatanRupat Kabupaten Bengkalis; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Rumah Pemohon di Jin.Riau Ujung, Gang Karya MakmurNo. 20 Kelurahan Air Hitam Kecamatan paying Sekaki , Pekanbaru; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis dalam rumah tangga akan tetapi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — NG TJEN HIAN vs H. ZAINUDDIN, dk
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula tercata atas nama Ny. Kartonoterakhir tercatat atas nama Zainuddin (Termohon Kasasi), dan di dalamtingakat banding daftar No. 123/B/2010/PT.TUN.JKT telah menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak daftar No. 15/G/2009/PTUNPTK, yang mana objek perkara telah di batalkan tersebutdijadikan objek perkara di dalam perkara No. 72/Pdt.G/2006/PN.PTKdan dalam perkara ini Ny.
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1928/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON VS TEROHON
36 — 6
36 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Desember 1997 sebagaimana yang tercata oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priukberdasarkan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1284/60/XIlI/ 1997 tertanggal 7Desember 1997;Hal 2 dari 16 hal. Put.
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di mana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada mengurus dan meminta surat nikah keKantor Urusan Agama, karena pernikahan tersebut memang dari semula tidaktercatat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan keterangan secara lisandi persidangan sebagaimana telah tercata
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 256/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.JAPARUDIN Als JAPAR Bin HAMDI Alm
2.MULYAWAN Als AMIN Bin SELBINUS Alm
3.HERI DARMAWAN Als BUJANG Bin RAYA
49 — 7
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.JAPARUDIN Als JAPAR Bin HAMDI Alm
2.MULYAWAN Als AMIN Bin SELBINUS Alm
3.HERI DARMAWAN Als BUJANG Bin RAYA
49 — 7
Menyatakan Hubungan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Tercata dalamakte Perkawinan Nomor : 193375 Jo 1936607 Tanggal 26 Desember 2005 tersebutputus karena Perceraian ;.
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 079/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Hermanto adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 8 September 1994 dan tercata pada kantor urusanAgama Kecamatan Kelapa gading, Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa di dalam alasan dan pengakuan Pemohon (EliRusdiana binti R. Suhaeli) bahwa selama dalam masa perkawinan PemohonHal. 7 dari 14 halaman,Penetapan No. 079/Pdt.G/2016/PA JUdengan almarhum S. Hermanto telah dikarunia anak yang bernama MohammadRizky Yudha Herliyanto bin S.
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada mengurus dan meminta surat nikah keKantor Urusan Agama di mana pernikahan tersebut karena pernikahan tersebutmemang dari Semula tidak tercatat karena terkendala biaya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan keterangan secara lisandi persidangan sebagaimana telah tercata
Register : 17-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 21/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 29 Maret 2011 — WIDODO
55 — 6
55 — 6
yang terletak di Desa Manang Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjosebagaimana yang tercata dalam Sertfikat Hak Milik No. 714 Dsa Manang, atasnama pemegang hak PAWIRITIYOSO (almarhum suami Pemohon) dan hasil daripenjualan atas tanah sawah tersebut akan dibagikan kepada anakanaknya, termasukjuga kepada cucunya YOGIK PRASETYO dan HESTI MEI WULANDARI.8. Bahwa, untuk menjual sebidang tanah sawah seluas + 2425 M?
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada tanggal Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan Perkawinan / Pernikahan dan kemudian tercata padakantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor tanggal karena itu antara Penggugat danTergugat memiliki hubungan sebagai Suamilsteri;2. Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG LahirHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 0138/Pdt.G/2017/PA. Una.3.
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0790/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
SAKSI 1.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 26 Mei 2011 dirumah orang tua Termohon dan tercata di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXXXXjBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BANGKASELATAN, lalu pindah ke rumah kontrakan di KABUPATEN BANGKASELATAN, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di
Register : 31-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah perbikahan pemohon dan termohon tidak tercata pada register KUATamalanrea, Kota Makassar;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di KelurahanUjung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
DANIEL DANNY DOOM, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
117 — 43
DANIEL DANNY DOOM, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
117 — 43
tersebutMajelis Hakim memberi saran kepada Penggugat untuk menyempurnakan gugatansesuai dengan ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmenyerahkan gugatan yang disempurnakan dalam sidang tanggal 06 April 2020;Bahwa terhadap pemeriksaan persiapan yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 06 April 2020, Pihak Penggugat tidak hadir dalam persidangansehingga Penggugat telah dipanggil secara patut dengan Surat tercata