Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergfugat tergugat tergugta tergygat tegugat terggugat terguugat tertgugat tergiugat tergaugat tergyugat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 180/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : IR.EKO ARYANTO Diwakili Oleh : Mat Arsan Yunus,SH
Terbanding/Tergugat I : IR.UMI RAHMINI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : DJOKO HARTANTO
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
118 — 40
  • MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan turunannya kepadaPembanding /Penggugat pada tanggal 17 Juni 2018, pada tanggal 20 Februari2018 kepada Terbanding I/Tergugat I, pada tanggal 5 Januari 2018 kepadaTergugat III /Terbanding III, pada tanggal 4 Januari 2018 kepada Turut TergugatI/Turut Terbanding , pada tanggal 3 Januari 2018 kepada Turut Terbandingll/Turut Tergugat Il, pada tanggal 8 Januari 2018 kepada Turut Tergugat III/TurutTerbanding III dan kepada Turut Terbanding IV/Turut Tergtugat
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 2 Nopember 2017 — ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai PENGGUGAT Melawan : IBRAHIM sebagai TERGUGAT
50 — 38
  • 474.058.088, (empat ratus tujuh puluh empatjuta lima puluh delapan ribu delapan puluh delapan rupiah) adalah merupakanfitnah serta tuduhan tanpa bukti yang sangat dangkal yang telahmencemarkan nama baik Tergugat dan keluarga besar Tergugat dan hal iniharus dipertanggungjawabkan oleh Penggugat, karena sejak dari prosesPeradilan tingkat Pertama yakni Pengadilan Negeri Mataram, PengadilanTinggi Mataram bahkan Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa lbrahim, A.Md alias Tergtugat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — Zainal Abidin M e l a w a n Dra. RETNO DUMILAH, dkk
99 — 12
  • diindahkan dalam pergaulan masyarakat mengenai orang lainatau benda.Bahwa apa yang dituduhkan Penggugat (Zainal Abidin) tersebut ternyata sangattidak relevan bersifaf subjektif dan terkesan dipaksakan, disebabkan bunyi ketentuanPasal 16 huruf e Peraturan Pemerintah No.72 Tahun 2005 tentang Desa adalah Kepala Desa dilarang : Merugikan kepentingan umum, meresahkan sekelompokmasyarakat, dan mendiskriminasikan warga atau golongan warga lain.Untuk mengukur / menilai secara objektif dan benar, apakah tindakan Tergtugat
Pengadilan PA PADANG
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1093/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Desember 2014 —
26 — 2
  • (Tergtugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi )rtlchfcsl af0ltrchfcs0b lang1053langfe1033langnp1053 insrsid9582146charrsid15991625par listtextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1053langfe1033dbchaf0langnp1053 insrsid9582146hichaf0dbchaf0lochf0 10.tabpard ltrparsl6qj fi36011360ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols22adjustrightrin0Olin36OitapOpararsid10500672contextualspace rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1053langfe1033langnp1053insrsid9582146Bahwa dengan demikian jual
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • Kandacong SPPTPBB tersebut dan terkadang saksi yag terlebin dahulu yangmembayarkannya lalu meminta uang ganti pembayaran ke pemiliknyayakni H.Kandacong ;Dari uraian keterangan saksi Penggugat dan Tergtugat tersebut diatas dapat disimpulkan sebagai berikut :GUGATAN HARTA BERSAMATerhadap objek sengketa sawah di Kelurahan Salomenraleng1.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 27 Februari 2014 —
92 — 21
  • Kepala kantor Pertanahan kota Makassar selakutergugat konvensi.X sertipikat dibawah nomor.20978 sampai dengansertipikat nomor.20982 dengan pecahan sertipikat hak milik No.105/Bira,adapun Syarat syarat yang telah dipenuhi/diajukan para penggugatRekonvensi/Tergtugat konvensi,IIIlIIV dan V,selaku pemohonan sertipikatHak Milik yang Baru tersebut dibawah ini:e Surat keterangan pendaftaran tanah.e Akta Jual beli dan sertipikat hak milik No.105/Bira.e Surat keterangan kewarisan Hj.Nursinah Sipato,SH.e PBB.masing
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 26-08-2013 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 883/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 28 Mei 2015 — - Ir. BASUKI TRIHATMADI, MM - PT. Bank Negara Indonesia Syariah Tbk (BNI Syariah), Kantor Cabang Bogor -2. Ny. RESTA MUDARNA YUDA, S.H, Notaris - 3. Ny. FAUZIAH SADELI, S.H - 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional -Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor (KPKNL),
167 — 57
  • Karena faktanya Penggugat telah menikmatipembiayaan dari Tergtugat I, namun tidak bersedia mengembalikan kewajibanyang harus dipenuhi kepada Tergugat I, bahkan Penggugat mengajukan gugatanuntuk menghindar dari kewajiban melunasi hutang dengan alasan telah ditutupoleh asuransi.Bahwa sebagaimana telah Tergugat I jelaskan, perihal asuransi tersebut denganitikad baik telah Tergugat I sampaikan dan informasikankepada Penggugat danIstri Penggugat melalui Surat No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-12-2009 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1617/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Nopember 2010 —
220 — 143
  • Tergtugat I, Tergugat II dan turut tergugat dalam melaksanakan RALBKosti Jaya tanggal 7 September 2005 tidak melaksanakan dengan benarketentuan tersebut di atas. Maka penggugat penggugat mensomir TergugatTergugat untuk membuktikan bahwa tergugat tergugat dalam persiapan danpelaksanaan RALB KOSTI JAYA yang dimaksudkan tanggal 07 September2005 tersebut sudah melaksanakan UU No. 25 Tahun 1992 pasal 27 dan 28, ADKosti Jaya Pasal 15 ayat (3) AD dan/atau Pasal 48 ayat (2) ART KOSTI JAYAtersebut.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 05-06-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 22 Februari 2016 — 1. CHRISTIAN SALAMPESSY, Umur 88 tahun, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan ; 2. DOMINGGUS SALAMPESSY, umur 58 tahun, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pengemudi ; 3. ALDRIAN SALAMPESSY, umur 32 tahun, agama Kristen Protestan, Pekarjaan Pelaut ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MARCUS MANUHUTU, SH., Advokat/Penasihat Hukum berkantor dan beralamat di Jalan Leo Wattimena, BTN Passo Indah Blok II Desa Negeri Lama, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 298/2015 tanggal 3 Juni 2015 ; Disebut sebagai ……....………….… PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. NY. HANA HARMUSIAL/TAMAELA, beralamat di Jalan Suli Bawah Rt. 031 Dusun Amarumatena, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ; Disebut sebagai ……....………….… TERGUGAT I ; 2. HENDRIK RERING, beralamat di Jalan Suli Bawah Rt. 031 Dusun Amarumatena, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ; Disebut sebagai …………………….TERGUGAT II ; 3. DEMIANUS MANUPUTTY, beralamat di Dusun Latuslamu Rt. 14 Rw. 06, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ; Disebut sebagai ………………….. TERGUGAT III ; 4. FAHMI ALATAS, beralamat di Ir. Putuhena No. 37 Rt. 004 Rw. 02, Perumahan Pemda 3, Kelurahan Tihu, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon ; Disebut sebagai ………………….. TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH R.I. cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI MALUKU cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH ; ----- Disebut sebagai ………………….. TERGUGAT V ;
133 — 32
  • kemudian Tergugat telah menjual sebahagian tanah datiHatutona milik Para Penggugat tersebut kepada Tergugat Ill.Bahwa digugatnya Tergugat Il didalam perkara ini oleh karena Tergugat Iltelah memiliki sebagian tanah yang terletak didalam tanah Dati Hatutonasecara tidak jelas dan tidak sah tanopa sepengetahuan Para Penggugatsebagai pemilik tanah dati yang sah kemudian Tergugat Il telah menjualsebahagian tanah dati Hatutona milik Para Penggugat tersebut kepadaTergugat Il.Bahwa digugatnya Tergugat Ill dan Tergtugat
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gtlo
Tanggal 3 April 2014 — -Ir. KEPPE LAMADLAUW sebagai Penggugat -Ha. YETTY LAMADLAUW, dkk
80 — 24
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melanjutkan perkara imi; Menetapkan agar biaya perkara akan diperhitungkan bersamasama dengan putusanakhir; === 5 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn neMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi Tergugat I dan Tergtugat II padapoint 2 s/d 4 tersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIpoint ke2 yaitu tentang gugatan Penggugat Error
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat Dkk Melawan Tergugat Dkk
127 — 59
  • Arsyad bin Salettu kepada Penggugat rekonvensi Il.Bahwa, terhadap jawaban konvensi/gugatan rekonvensi Tergugat dan Tergtugat Il tersebut, para Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan replik kovensi/awaban rekonvensi secara tertulis tertanggal 30Mei 2017 sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Bahwa pada pokoknya Tergugat & Tergugat Il menyetujui ataumembenarkan objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugat adalahbenar adanya sebagai harta peninggalan ( harta bersama ) antara H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — BAMBANG EDIWISONO Cs. ; Lawan ; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
85 — 19
  • Risalah Bipartit Perkara a quo tanggal 21 Maret 2013 ;PP1.8 : Risalah Bipartit Perkara a quo tanggal 10 Mei 2013 ;PP1.9 : Risalah Pertemuan Klarifikasi tentang Peraturan dan pelaksanaan dariPension yang lama SKEP 1433 tahun 1987 Jo SE06 tahun 1989 tertanggal15April 2011 ;PP 1.10: Surat dari Tergugat yang diwakili oleh Direktur Utama Dana Pensiun IPTN,Nomor : 0051001SDGUT0000014,tanggal 15 Januari 2014 ;PP1.11 : Daftar Hadir tanggal 17 Januari 2014 ;PP2 : Upaya penyelesaian secara bipartite antara Tergtugat