Ditemukan 1846 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon
VS
Termohon
18 — 2
18 — 2
Termonon sering mencurigai Pemohon berhubungan dengan wanitalain;4.2. Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat;4.3.
tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaiman yang tercantum dalam permohonan Pemohon, oleh karenanyaPemohon merupakan pihak yang berkepentingan untuk mengajukanpermohonan talak ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon yang harmonis, namun sejak tahun 2011 kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ;Termonon
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
lahir Blora 25041985 umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa SidoRukun, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo rumah milik bersama:Banwa Pemonon dan Termonon
ITebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSD abupaten Tebo rumah orang tuaPemohon dan kemudian pindah ke rumah milik bersama di alamat yangsama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,Banwa ruman tangga Pemonon dan Termonon
Register : 03-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 2 Mei 2011 — Andri Heryadi bin Zuhairi; Yani Mulyasari binti E.Suteja
15 — 4
15 — 4
Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Swasta, bertempattinggal: di xxxxxx Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut PeMmohon) ===2e2een enn nneneennnnnnseeneeenannnMelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi xxxxxx Kecamatan Baregbeg Kota Ciamis, Jawa Barat, SelanjutnyaGISEDUE TErMONON
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Memberikan jjiN KePAdA PEMONON (..sssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak Satu raj'i KeDAdA TErMONON (....scccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Masohi;3.
Memberikan ijn KePAdA PCMONON (ceccceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenaees ) untukmenjatuhkan talak Satu raj'i KeDAdA TErMONON (...cecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Masonhi.4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
hubungan sebagai kakek Pemohon, menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan Mei 2012dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi,disebabkan antara Pemohon dan Termonon
Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan sebagai kemenakan Pemohon, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan Mei 2012dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi,disebabkan antara Pemohon dan Termonon
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat PanggilanNomor 317/Pdt.G/2018/PA.Plp tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal 25 Juni 2018yang disampaikan melalui Radio Acca Palopo karena termonon diketahui tempattinggalnya diwilayah
datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Termohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Termohon yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Pliptanggal 15 Mei 2018 dan tanggal 25 Juni 2018 yang disampaikan melalui RadioAcca Palopo karena termonon
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2215/Pdt.G/2009/PA.Smd. pnggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi dan Termohon tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon
Register : 09-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
fahun, agama islam, pekerjaan: Swasta, tempattinggal di Dusun Tanggit Barat RT.001 RW, 003 Desa Jelbukecamatan Jelouk Kabupaten Jetniber, sebagel Termonon, datanal int memberikan kuasa kepada Sri Rahayu Ningsih, SH., dan BudiWantoro, S.H, Advokat berkantor Kantor di Jalan Jeruk No. 7Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor758/KuaspiVIN2017/PA.J tanggai 11 Juli 2017,Pengadilan Agama tersebuf,Teiah mambaca berks perkara;Talah mendengar keterangan
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemonhon tanpa nadirnya, Termonon;22HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara : 1 . UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000. PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000.Redaksi : Rp. 5.000,2.
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Junitahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Pemohn merasa sudahtidak bias memenuhi' kebutuhan rumah tangga karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sementaraTermohon tidak bias menerima keadaan tersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak Januari tahun 2018 Termonon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa parnit Pemohon,hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama ttu pula sudahtidak ada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah lidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumahtangga dengan Termohon ;5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Seiama itu Termonon suaan tidak memperauiikanPemohon, tidak ada iagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;>. banwa, dengan keadaan tersepul diatlas Fengqugalt dan Terqugat sudanseringkali dinasehatv/didamaikan oieh keluarga maupun orang tuatua sertapemuka Masyarakat, namun tidak permasii:6.Bahwa, atas hai itu dan karena Penggugat merasa rumah tangga antaraFenggugat dan ferqugat sudan tidak mungkin dapat dipertanankan iagi makaPenggugat bermaksud memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2714/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termonon beriempaitinggal di XXXX XXXX Nomor , Kelurahan Mustikasari, Kecamaian Musiika Jaya, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana iayaknya suami dan istri (bada dukhul), dan beium di karuniai anak;4. Bahwa, sejak tiga buian setelah menikah tahun 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus,yang penyebabnya antara lain;4.1.
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Viera, seianjuinya disevul sebagaiPemohon GED, nur 27 iatun, agama isiam, pererjaen swasis,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan WonorejoR1.29 No. 109 Keiurahan Melayu Kecamaian Tewen TengaiKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mengajunat tisbai Nika verawartean Uerngall .Ge, umur 47, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggai di Jaian Wonorgje RT.25 Nu. 105 KeiurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Seianjutnya disebut sebagai Termonon
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3209/Pdt.G/2011/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan paham yang sulit untukdisatukan disamping itu Termohon juga terlalu cemburuan dan menuduh yangtidak tidak pada Pemohon ;e Bahwa sejak April 2011 sampai sekarang , Pemohon dengan Termonon
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal Juni 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehinggamengakibatkan kebutuhan rumah tangga sehari hari selalu dianggap kurang olehTermohon ;Bahwa sejak Juli 2012 sampai sekarang , Pemohon dengan Termonon
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Termohon sampai sekarang belum diKarunia keturunan;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak September 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tampa seizin dantampa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa sejak Oktober 2010 sampai sekarang , Pemohon dengan Termonon
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Orang anak.e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juli tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanadanya gangguan pihak ketiga , dimana Termohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Bahwa sejak September 2010 sampai sekarang , Pemohon dengan Termonon
Register : 23-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2017/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
rukun danharmonis, akan tetapi 3 ( Tiga ) hari setelah pernikahan keadaan rumah tanggamulai goyah Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,yang disebabkan Termohon sudah tidak mau melayani dan mengurus Pemohon lagisebagaimana layaknya suami istri dan Termohon juga sudah minta untuk diceraioleh Pemohon dan sekarang Termohon sedang berada dalam tahanan LembagaPermasarakatan Kabupaten Sumedang dalam kasus curanmor ;e Bahwa sejak Desember 2010 sampai sekarang , Pemohon dan Termonon
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
opermasi, Pemonon tetap pada daiii/posita dai petitudan mohon agar Majelis menjatuhkan putusannya;olMEeninbang, balhwa berdasainai Retentuan Pasai 26 PeraiuranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 138 Kompilasi Hukumisiain, (aka Majelis telah memanggil Termonon untuk daiangmenghadap di persidangan, namun Termohon tidak pernah hadir diinuka sidang dan tidak menyurul orang iain uNtuK Mmenyiadap sebagaikuasa/wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak iemnyaia kelidakhadiran
We we oyeYang uisevannai raicemburu buta kepada Pemohon;WO~ Bahwa Pemonon dai Teimonon ieiah berpisah fuiian seianalebih kurang 5 (lima) bulan, Balwa sejak dan selaina pipisahan tempat tinggal tersebuoeantara Pemohon dan Termohon tidak lagi berhubungan secarabaik dan harinonis sebaygainana iayaninya Suaimi sien, Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termonon, nanui tidak Derasil,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas yangdihubungkan dengan Keterangan Pemohon seria