Ditemukan 511 data
12 — 7
Khusus tanggal O02 September 2019dikuasakan kepada Didik Lestariyono, S.H dan YudiHardiansyah, S.H, pekerjaan para Advokat dan konsultanhukum pada kantor hukum "Didik Lestariyono AndAssociates" beralamat di Jalan Batu Amaril No.10 BlimbingKota Malang Nomor : 601/Kuasa/2019/PA.Mlg tanggal 06September 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Purwantoro Kecamatan BlimbingKota Malang, sekarang berada di Haekesak RT.02 RW.02Desa Tohe
12 — 3
ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Patta bin Tohe
2.MUHAMMAD TOHE
3.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
4.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
5.Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
TASLIM, HS Bin H. SULAIMAN
71 — 48
2.MUHAMMAD TOHE
3.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
4.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
5.Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
TASLIM, HS Bin H. SULAIMAN
NURCAHAYA BINTI HASANG
Tergugat:
HATTA BIN P.NGANRO
61 — 23
Ridwan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat ada masalah perumahan; Bahwa, tanah sengketa itu terletak di Dusun Talibunging, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa, batas tanah sengketa tersebut adalah:Utara : tanah Yuli;Timur : Tohe;Selatan : Nuri;Barat : Tanah PT.
Hamzah Bin Sayang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah perumahan; Bahwa, tanah sengketa itu terletak di Dusun Talibunging, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa, batas tanah sengketa tersebut adalah:Utara : tanah Yuli;Timur : Jalan Nener;Selatan : Tanah Tohe;Barat : Tanah PT.
16 — 4
Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Puami bin Tohe
16 — 4
tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai sembilan orang anak; ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Conding bin Tohe
15 — 5
Tohe Termohon jarang menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimemasak, bahkan Pemohon sendirilah yang mengurus diri Pemohon;6.
99 — 46
Emanuel Lau adalah Firmina Lese yang baru sajameninggal 06 November 2016 di Wilain Desa Tohe Leten, kecamatan Raihat,Kabupaten Belu dan anaknya Anselmus Klaudius Bau adalah ahli waris yangberhak atas tanah sengketa ini.
;Bahwa Gugatan Para penggugat point 4 yang menyatakan para Penggugat yangmengelolah adalah suatu kebohongan besar karena semenjak Penggugat kedapatan berzinah pada tahun 1993 maka telah diselesaikan secara adat istiadatoleh kedua belah pihak dari suku Uma Menahat Tohe Leten diwakili oleh10 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 12/Pdt.G/2021/PN.Atb10.Alm.Drs. Paulinus j.Asa dan ketua suku Monewalu diwakili oleh bapak DominikusBele dengan sangsi adat bahwa Penggugat ,II dan III dan almh.
;bahwa menurut Tergugat bahwa pada tahun 1993 telah di selesaikan secara adatistidat oleh kedua belah pihak dari suku manehat tohe leten oleh (paulinus asa)dan ketua suku mone walu oleh (Dominikus Bele) Kami selaku Penggugat inginBukti tertulis/bukti Otentik. ; 22200 enn nnn n nn en nnn enne eeeBahwa kami selaku Penggugat merasa tidak perna mengurus masalah bersinahdan masalah pembagian tanah/harta dari Kedua orang tua Kami.;Masalah nama Alm.
1975 hanya berselisin 2 tahun lalu apakah alm.Emanuel Lausudah bercerai dengan Firmina Lese atau Firmina Lese sudah meninggal,mohonPenggugat membuktikan surat Perkawinan dari Gereja karena Penggugatmendalilkan bahwa nikah juga di gereja atau kapela yang sama yaitu Kapela SantoBonaventura Wilain hanya berbeda tahun.apalagi istri sah pertama alm.Firmina Lesebaru meninggal tanggal 06 November 2016 berdasarkan Surat Keterangan Kematiannomor: Ds.TL.478.3/110/V/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tohe
16 — 2
Tohe dan Ipin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 44 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
11 — 3
Sakka Bin Tohe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 07 Mei 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
16 — 2
sekitar Rp.2.500.000, per bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berjanji akan bertanggungjawab untuk membina rumah tangga dengan baik dan rukun; Bahwa keluarga orang tua calon suami telah setuju/merestui hubungankedua mempelai untuk menikah;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA LUDI, NIK 3574054107820165tanggal 21 Oktober 2012, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TOHE
36 — 5
TOHE, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ERSIN, SH.MH ACHMAD RIFAI, SH.MHELIYAS EKO.S, SH.MHPanitera Pengganti,HENDRA AZWAR, SH.Hal 15 PUTUSAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN Ktp
9 — 8
Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Conding bin Tohe
15 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardino bin Syaiful) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlindah binti Tohe) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
1.Baharuddin bin Made
2.Darnia binti Abdul Galib
19 — 16
tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusian 30 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun;Bahwa sampai saat ini para Pemohon hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda ataupunsesusuan;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukundan harmonis;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Buku Nikah untukpembuatan Akta Kelahiran;Burhan bin Tohe
Terbanding/Penuntut Umum I : PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD TOHE, SH
9 — 9
Terbanding/Penuntut Umum I : PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD TOHE, SH
11 — 6
/Pdt.P/2019/PA WspSaksi ke dua, Sukriadi bin Tohe, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah Kakak IparPemohon Il, saksi kenal Pemohon II sebagai isteri Pemohon lI.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdan menyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa .......
Merry A D, SH
Terdakwa:
JAFAR BIN HASAN
17 — 4
., MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRSANDI SUSILA ADJIE,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, sertadihadiri oleh MUHAMMAD TOHE, SH Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Pontianak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. MARYONO SH, M.Hum SUTARMO, SH, M.Hum2.
19 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia12tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah (Sompari binMalluru) ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan oleh Tohe (KaliManipi), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaUmar Colle dan Dullah dengan mas kawin berupa sawah seluas 5(lima) are;3.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOHE alias AMAQ SAHRIM dan saksi ke 5 SAPTI aliasAMAQ JUMIRAH kesemuanya menerangkan di bawah sumpah di depanHal. 6 dari 10 hal. Put.