,Advokat pada Kantor Hukum Trust Law Office, beralamat diJalan Salemba Tengah No. 78 Paseban, Jakarta Pusat 10440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2015 ;2. PT. JAYA REAL PROPERTY ,Tbk yang beralamat di Bintaro Trade Centre Blok K, JI.Jendral Sudirman , Bintaro Jaya Sektor 7 Tangerang 15224,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DURAPATI SINULINGGA,SH., MICHAEL P. SIMANJUNTAK,SH.MH., dan RYAN RUTHBONITA, SH, Advokat pada Kantor Hukum A.

., Advokat, pada Kantor LembagaBantuan Hukum Trust Maluku Utara, berkantor di JalanHasan Esa, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

AIM Trust JS Pro Kedua PT AIM Trust2 AIM Trust JS Pro Kesatu PT AIM Trust3 Danareksa JS Flexi PT Danareksa Invesment Management4 TFI JS Extra PT Treasure Fund Investama5 Danareksa JS Flexi Il PT Danareksa Invesment Management6 TEI X Tra Ordinary PT Treasure Fund Investama7 Millenium Restructured Fund IV PT Millenium Capital Management8 Millenium Restructured Fund III PT Millenium Capital Management9 Cipta Strategi PT Ciptadana Asset Management10 Dhanawibawa Eksklusif Terbatas PT Dhanawibawa Artha

AIM TRUST (FUAD dan FEBRI SIHOMBING),PT. MILLENIUM CAPITAL MANAGEMENT (FAHYUDIDJANIATMADJA), PT. DHANAWIBAWA MANAJEMENINVESTASI/PAN ARCADIA CAPITAL (IRAWAN GUNARI), PT.KHARISMA ASSET MANAGEMENT/PT. POOL ADVISTA (RONALDHal. 19 dari 254 hal. putusan perkara Nomor : 03/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIABNEGO SEBAYANG), PT. JASA CAPITAL (RUDOLFUS PRIBADIAGUNG SUJAGAD).b.

TRUST SEKURITASNominee yang ditunjuk oleh HERU HIDAYAT antara lain yaitu 1"FINANCIAL COMPANY LIMITED, PT ANUGRAH SEMESTAINVESTAMA, BAMBANG SUMARSONO, DANI BUSTAN, DENNYSURIADINATA, PT.

bersamasamadigunakan dan dikendalikan melalui JOKO HARTONO TIRTO sehinggaSiapapun nominee yang digunakan oleh JOKO HARTONO TIRTOmerupakan pihak yang samasama dikehendaki oleh HERU HIDAYATmaupun BENNY TJOKROSAPUTRO.Terhadap Manajer Investasi yang melakukan penempatan investasi tidaksesuai dengan arahan Terdakwa HARY PRASETYO danSYAHMIRWAN melalui JOKO HARTONO TIRTO sebagaimana skematransaksi yang di atas, maka Reksa Dana dari Manajer Investasi tersebutdibubarkan sebagaimana terjadi pada RDPT AIM Trust

Pada saat awal subscribe disepakati bahwa pengaturanrestructuring portofolio dilakukan oleh JOKO HARTONO TIRTO tetapiportofolio yang telah ditetapkan diganti dengan Medium Term Notes(MTN) yang dikeluarkan oleh PT AIM Trust sendiri.Oleh karena adanya perubahan regulasi pengelolaan RDPT yangditerbitkan oleh OJK berdasarkan Peraturan OJK Nomor37/POJK.04/2014 tanggal 8 Desember 2014 tentang Reksa DanaBerbentuk Kontrak Investasi Kolektif Penyertaan Terbatas, yangmengatur bahwa Manajer Investasi yang telah

Bahwa gugatan PENGGUGAT TERGUGAT REKONVENSI didasarkanatas adanya tuduhan yang dilaporkan ke Polresta Magelang yang sampaisaat ini belum ada putusannya (terlebih lagi putusan yang mempunyalkekuatan hukum tetap), lebihlebihn PENGGUGAT TERGUGATREKONVENSI telah menyampaikan secara umum lewat media cetakdaerah dan nasional terbitan 9 Desember 2003, Jawa Pos Radar Jogjadan Bernas terbitan 10 Desember 2003, Suara Merdeka dan Kompasterbitan 17 Desember 2003, Majalah Trust Nomor : 11 Tahun 2 tanggal 17 23

Melalui media cetak Koran KOMPAS, JAWA POS, SUARAMERDEKA, BERNAS, Majalah GATRA dan TRUST sebesar%4 halaman ;3.

. , untukselanjutnya disebut : TERBANDING I Semula TERGUGAT IDALAM KONPENSI ;2 GATOT CAHYANTO,Beralamat di Cempaka Warna No,.7 Rt.12/Rw.04, Cempaka Putih,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : BUDIWIDARTO,SH,Dkk, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum TRUST & Associates beralamat di Garaha Arsa 2th, JalanSiaga Raya No.31, Pasar Minggu Jakarta Selatan , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Juli 2012 , untuk selanjutnya disebut :TERBANDING II Semula TERGUGAT IT DALAM KONPENSI

., Advokat pada kantor hukum TRUST beralamat diPerumahan Firdaus Garden Blok A Nomor 3 Firdaus, Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2021 yang telah didaftarkanpada tanggal 28 Oktober 2021di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian, dibawah Nomor 156/SK/Pdt/2021/Pn.Prp ;Lawan:1. HENDRI, bertempat tinggal di Bangun Jaya, Bangun Jaya Du E,Tambusai Utara, Kab.

Bahwa gugatan Penggugat Tergugat Rekonpensi didasarkanatas adanya tuduhan yang dilaporkan ke Polres Magelangyang sampai kini belum ada putusannya (terlebih lagiputusan yang telah mempunyai kuatan hukumtetap), lebih lebih Penggugat Tergugat Rekonpensitelah menyampaikan secara umum lewat' media cetakdaerah dan nasional terbitan 9 Desember 2003 JawaPosRadar Jogya dan Bernas, terbitan 10 Desember 2003,Suara Merdeka dan Kompas, terbitan 17 Desember 2003,Majalah Trust No.11, Th. 2 tanggal 1723 Desember2003

Melalui media cetak KOMPAS, JAWA POS, SUARA MERDEKA,BERNAS, majalah GATRA dan TRUST sebesar % halaman ;3. Menghukum Penggugat Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkaraSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriKabupaten Magelang di Mungkid No. 43/PDT.G/2004/PN.KB.MGL.,tanggal O09 Mei 2005, adalah sebagai berikutA. DALAM KONPENSI :I. DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;I!. DALAM POKOK PERKARA :1.

., tanggal O03 Maret 2008,dengan hukuman 5 (Lima) tahun penjara;Terbukti melakukan tindak pidana Pencemaran NamaBaik dan Fitnah (lI) di Majalah Trust, denganPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1053K/PID/2010,tanggal 24 Agustus 2010, dengan hukuman 4 (Empat)tahun penjara dan telah berkekuatan hukum tetap.Pencemaran dan fitnah ini dilakukan, dari dalampenjara; Terbukti telah melakukan pencemaran nama baik danfitnah kepada Penggugat, Pasal 310 dan Pasal 311KUHP berdasarkan putusan Putusan Mahkamah AgungTerbukti

(Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP);Perkara di Penyidikan Polda Metro Jaya :Pemalsuan dan memberikan keterangan Palsu ke dalam AkteAutentik, (Pasal 263 dan 266 KUHP) Laporan PolisiNo. 2071/K/VII/2009/SPK "UNIT II, tanggal 13 Juli2009;Fitnah, pencemaran nama baik dan Perbuatan tidakmenyenangkan di Majalah TRUST yang ke 2, denganLaporan Polisi No. 2072/K/VII/2009/SPK "UNIT II,tanggal 13 Juli 2009.

, dalam proses persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Timur, atas perkarapencemaran nama baik dan fitnah (Pasal 310 dan 311KUHP), di Majalah TRUST, edisi No. 25, tahun V, 915 April 2007, hal 76, pada kolom HUKUM BISNIS, yangberjudul Ada Harta di Balik Selingkuh sudahdiputus Mahkamah Agung, dengan hukuman 4 (Empat)Tahun penjara;Bahwa sebagai cerminan Napi Rudy Sutadi bin DarmaKomala (alias Oei/Wei/Wei Phoe Oei....?)

Fitnah,pencemaran nama baik dan Perbuatan tidakmenyenangkan di Majalah TRUST yang ke 2,(fotocopy sesual dengan aslinya);Bukti P 13 : Laporan Polisi No.2618/K/IX/2009/SPK "UNIT II, tanggal 8September 2009.

Penggugat dan Ilsebesar 2 % perbulannya dari dana yang diberikan;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004 Tergugat Il menjumpai Penggugat di kediamannya yang beralamat di Jalan Sri Gunting Barat No. 21, RT. 04/RW.03, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Bandung dan pada sat itu berencanauntuk meminta pinjaman dengan menukar Bilyet Giro Bank China TrustIndonesia kepada Penggugat dan Il, kemudian pada tanggal 05 Agustus 2004,Tergugat (suami dari Tergugat Il) datang dengan membawa selembar BilyetGiro Bank China Trust

Setelah Tergugat menyerahkan BG tersebut kepadaPenggugat , selanjutnya pada tanggal O06 Agustus 2004 Penggugat Ilmemasukkan dana melalui pemindahan ke rekening BCA Tergugat sebesar Rp60.760.000, (enam puluh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Tergugat menukar kembali 1(satu) lembar Bilyet Giro Bank China Trust Indonesia atas nama CHEN MINGCHUAN BG No.

Pst.terhadap rekanan bisnis termasuk Penggugat dalam hubungan bisnis tobisnis (B2B) berjalan baik atas dasar kepercayaan (trust).

Halaman 2 dan Angka (20) Halaman 5Surat Gugatan Wanprestasi dinyatakan obscuur libel, disebabkankarena dalildalil posita gugatan itu kabur, tidak terang, tidak jelas, tidakpasti dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Bahwa sebagaimana dijelaskan Angka (1) Jawaban di atas, selama iniTergugat dalam kegiatan bisnis sangat menjaga hubungan baik dankepercayaan (trust

Namun bagi Tergugat hal terpenting adalah cara bagaimanasetiap persoalan dan masalah dapat diselesaikan satu demi satusecara baik dan winwin solution melalui perdamaian dalam perkaraaquo.Bahwa berdasarkan seluruh penawaran berikut skema pembayaransebagaimana telah dijelaskan Tergugat pada Angka (8) dan (10) diatas, maka berdasarkan ittikad baik dan demi menjaga hubungankepercayaan (trust) dan bisnis yang berkelanjutan terhadap Penggugat,Tergugat menawarkan kembali skema pembayaran angsuran sebanyakHal

mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan, berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perouatan yang didakwakan tetapi hal tersebut bukan tindak pidanasehingga Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, dengan pertimbanganhukum yang pada pokoknya bahwa terdapat sengketa hukum perdata antaraTerdakwa dengan PT Trust

;This Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated by the Placement Agent and the Trustee(Trust Agent under Indonesian law);Authenticated by Placement AgentAuthenticated by; Trustee ;(Stempd PT Andalan Artha Advisindo, signed stempel PTBank Niaga, signed) ;Name : SUSANTO HADI; Name : BAMBANG WITJAKSONO;Title : Director; Title : Director;Without recourse, warranty or liability and forauthentication purposes only;Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Surat Sanggup Atas Bawa

Mubarak Nahdi,Ak.; Director;is Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated by the Placement Agent and the Trustee(Trust Agent under Indonesian Law);Authenticared by Authenticated by;Placement Agent Trustee;(stempel PT. Andalan Artha Advisindo, signed) (stempel PTBank Niaga, signed)Name : SUSANTO HADI; Name : BAMBANG WITJAKSONO;Title : Director; Title : Director;Without recourse, warranty or liability and forauthentication purposes only.

Mubarak Nahdi,Ak.; Director;This Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated by thePlacement Agent and the Trustee (Trust Agent underIndonesian Law);Authentiated by Authenticated by;Placement Agent Trustee;(stempel PTI Andalan Artha Advisindo, signed) (stempel PTBank Niaga, signed);Name : SUSANTO KADI; Name : BAMBANG WITJAKSONO;Title : Director; Title : Director;Without recourse, warranty or liability and forauthentication purposes only yang terjemahan bebasnyaadalah sebagai berikut

BankNiaga yang ditandatangani oleh "Bambang Witjaksono"selaku Direktursebagaimana terlihat jelas dalam kutipan di bawah ini"This Note shall not be validly issued unless' manuallyauthenticated by thePlaement Agent and the Trustee (Trust Agent underIndonesian Law);Authenticeted by; Authenticated by;Placement Agent; Trustee;(stempel PT.

Andalan Artha Advisindo yangditandatangani oleh Susanto Hadi, selaku Direktur,sebagaimana dikutip di bawah ini"This Note shall not be validly issued unless manuallyauthenticated bythe Placsment Agent and the Trustee (Trust Agent underIndonesian Law);Authenticated by; Authenticated by;Placement Agent; Trustee;(stempel PT. Andalan Artha Advisindo, signed) (stempelPT.

Laporan KeuanganBDI yang merupakan laporan keuangan gabungan antara LaporanKeuangan kantor pusat dan Laporan Keuangan seluruh cabang(termasuk cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bungapinjaman subordinasi yang sebenarnya merupakan bungapinjaman subordinasi kepada investor yang dibukukan di BDIcabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanperbankan di Cayman Island (License Number 90012) berdasarkanThe Bank and Trust

License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority;c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjamansubordinasi;d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1Januari 31 Desember 2008;e. Global Certificate Serial Nomor 001 ISIN: XS0189292872Common Code: 018929287 tanggal 30 Maret 2004;f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibankuntuk periode 131 Maret 2004;g.

Kedua, diperoleh petunjuk bahwa Licence Number 90012:The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dari Cayman IslandsMonetery Authority yang membuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia(BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif diluar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanusaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diijinkanoleh Menteri Keuangan (P13), serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan

,CIL, dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Legal Trust, beralamat Jalan PemudaSelatan, Nomor 47, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2019;Pemohon Kasasi:Lawan1. TRI NUGRAHANINGSIH;2. GANDUNG HIMAWAN,Keduanya bertempat tinggal di Dk. Karanganom, RT 003, RW007, Ds.

ABH/CV/VIII/2004/PN.WNO, tanggal 12 Agustus 2004dan Akte Perubahan Nomor: 01, Tanggal 04052015terdaftar di Pengadilan Negeri Wonosari Nomor47/ABH/CV/V/2015 serta AD/RT serta berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/PTUN.JTGLT/III/2018, tanggal27 Maret 2018 telah memberikan Kuasa kepada : 1.NasukaAbdul Jamal SH.CIL ,2.Agung Widodo SH,S.Sos,MH,CIL,3.Andar Nugroho SH,CIL,4,Dedi WibowoSH,CIL,5.Agung Pramono SH,CIL, Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, alamatKantor Advokat LEGAL TRUST

TRUST FINANCE INDONESIA TBK, berkedudukan di Gedung ArthaGraha, lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman,Kaveling 5252, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ~ semulaPENGGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 9 Juni 2017Nomor 303/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Trust Finance Indonesia Tbkuntuk menarik kembali kedua buah kendaraan masingmasinga. 1 unit kendaraan yang berupa alat berat jenis nisssan CW610TNb. 1 unit kendaraan Hino FS3FWA.Apabila tergugat lalai dalam melunasi hutangnya .Bahwa kedua surat kuasa dan surat perjanjian persetujuan suami istritersebut sampai sat ini tidak pernah dibatalkan baik secara sepihakHal.11 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 303/PDT/2017/PT.DKImaupun atas persetujuaan bersama antara pemberi kuasa danpenerima kuasa ;4.

Adapun Kreditor Konkuren yang tagihannya dibantah oleh TimPengurus adalah sebanyak 13 (tiga belas kreditur), yaitu:e ASM Asia Recovery (Master) Funde ASM CoInvestment Opportunity Trust I LPe ASM CoInvestment Opportunity Trust II LPe ASM CoInvestment Term Trust Ie ASM Hudson River Funde Claren Road Credit Master Fund Ltde D.E.

Nama Kreditur Jumlah Tagihan (Rp)ASM Asia Recovery 112.665.588.687,96(Master) FundASM CoInvestment 189.281.037.595,02Opportunity Trust I LPASM CoInvestment 161.905.151.281,44Opportunity Trust I LP ASM CoInvestment 8.660.009.888,46Term Trust I ASM Hudson River 9.258.234.252,96Fund Claren Road Credit 270.916.518.600,00Master Fund Ltd D.E.

tujuh ratus56 (lima puluh enam) Kreditur;Rp341.087.290.746,58 (Tiga ratus empat puluh satuempat puluh enam Rupiah dan lima puluh delapan sen);2 Tagihan Yang Ditolak Oleh Tim PengurusTim Pengurus telah menolak 13 (tiga belas) tagihan yang diajukan oleh kreditursebagai berikut: No.Nama KrediturJumlah Tagihan (Rp) ASM Asia Recovery (Master) Fund112.665.588.687,96 ASM CoInvestment OpportunityTrust I LP189.281.037.595,02 ASM CoInvestment OpportunityTrust II LP161.905.151.281,44 ASM CoInvestment Term Trust

Telekomindo 198,054,000.00 20 0.0020 2046 Kereta Api Indonesia 401,411,009.00 40 0.0041 4047 Kharisma Bhakti Mulya 2,804,403,341.00 280 0.0290 28048 Komet Infra Nusantara 9,471,551,797.00 947 0.0978 94749 Komet Konsorsium 16,009,431,478.00 1,601 0.1654 1,60150 Koperasi Karyawan Mitra 10,302,173,476.00 1,030 0.1064 1,030Usaha51 Kreasi Daya Sentosa 388,800,000.00 39 0.0040 3952 Kreasi Online Indonesia 132,000,000.00 13 0.0014 1353 Kreatif Bersama 3,418,525,543.00 342 0.0353 34254 Madison Pacific Trust

NAMA KREDITUR JUMLAH JUMLAH PERSENT RENCANA PERDAMAIANTAGIHAN HASIL SUARA PER ASEVERIFIKASI Rp.10.000.000,SETUJU TIDAK ABSTAIN(%) SETUJURpMadison Pacific Trust 101,222,800,042.14 10,122 99.94 10,1222 Koperasi Karyawan 58,972,861.00 6 0.06 6Mitra Usaha DinamikaTotal 101,281,772,903.14 10,128 100 10,128Persentase Yang Memberikan Suara (%) 100Jumlah Suara Yang Dikeluarkan Pada Saat Voting 10,128Jumlah Suara Kreditur Yang Tidak Hadir Presentase Kreditur Yang Tidak Hadir (%) 0 Menimbang, bahwa melihat

1. Surat keterangan No.002/JTO/VI/2021, yang dikeluarkan J Trust Olympindo Multi Finance Cabang Tegal, tanggal 07 Juni 2021;