EDI keluar dari samping rumah dan mengajak terdakwapergi dari rumah tersebut dan mengajak ke Tugu Serangan balas di Jalan JendralSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Sesampai di Tugu SeranganBalas terdakwa dan Sdr. EDI langsung dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDIlangsung mengeluarkan bungkusan kertas koran dalam kotak rokok yang berisikandaun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr.

EDI mengajak terdakwa pergi ke Tugu Serangan balas.Dan sesampai di tugu serangan balas lalu terdakwa bersama dengan sdr. Edi dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDI langsung mengeluarkan bungkusan kertas korandalam kotak rokok yang berisikan daun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr. EDI membuka dan mengambil sedikit ( sebagian )Narkotika jenis Daun ganja lalu dimasukkan oleh sdr. EDI kedalam sebatang rokok lalusebatang rokok yang berisikan daun ganja dibakar oleh Sdr. EDI.Kemudian Sdr.

SeranganBalas di Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih.e Bahwa benar, sesampai di Tugu Serangan Balas melihat terdakwasedang dudukduduk didalam Tugu serangan balas.e Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Jepriyansyah mendekatiterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan melihat ada sebuah kotakrokok IN MILD dihadapan terdakwa yang berjarak 50 Cm dari tempatterdakwa duduk.e Bahwa benar, kemudian saksi Jepriyansyah menanyakan kepadaterdakwa punya siapakah sebuah kotak rokok

DENIN mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tugu Serangan balas ada yangmenggunakan Narkotika.Bahwa benar, mendapatkan informasi tersebut lalu saksibersama dengan saksi Tommy Sudarta melakukanpenyelidikan di Tugu Serangan Balas di Jalan JenderalSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa benar, sesampai di Tugu Serangan Balas melihatterdakwa sedang dudukduduk didalam Tugu serangan balas.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Tommy Sudartamendekati terdakwa dan dilakukan penggeledahan

/Pid/PNJalan Jenderal Sudirman Km. 12 PrabumulihCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP );Nomor 1/Pid.C/2018/PN PBMCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Prabumulih yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Deri Arwan bin Parno;Tempat lahir : Muara Tara;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 28 Oktober 1986;Jenis kelamin : LakiLakiTempat tinggal : Jalan Rema Tugu

YANI Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih Kota Prabumulih; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi danSdr. Beni Hasdiarman ; Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sdr. Beni Hasdiarman sedang melakukanpatroli di sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00WIB di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

. ; PARNO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih KotaPrabumulih; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi dan Sdr. M. Darmantoni;Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sdr. M. Darmantoni sedang melakukan patrolidi sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00 WIB diJalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

Prabumulih Kota Prabumulihsedang melakukan patrol menggunakan mobil melintasi Simpang Tugu Nanas KotaPrabumulih dan saat itu kami melihat terdakwa meminta uang kepada sopir mobiltruk pengangkut kayu dan kami pun langsung mendekati terdakwa namun terdakwaberusaha melarikan diri dan kami langsung menangkapnya; Bahwa benar pada saat itu didapati barang bukti uang sejumlah Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa berupa hasilpungutan liar tersebut; Atas keterangan

saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa DERI ARWAN bin Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksiM Septian Bin Hermansyah yang merupakan anggota kepolisian dari satreskrim Polres Prabumulih memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di seputaran Tugu Serangan Balas sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel).

Bahwa guna menanggapi informasi tersebut selanjutnya saksi DenisOktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksi M Septian BinHermansyah beserta beberapa anggota lain dari sat reskrim PolresPrabumulin langsung menuju Tugu Serangan Balas di JI JendralSudirman Kel Tugu Kecil Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih dansetelah sampai disana saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayatbersama saksi M Septian Bin Hermansyah melihat terdakwa sedangmenerima uang pasangan permainan judi jenis togel dari pemasang

Septian melakukan giat patroli rutin dan melakukan penyelidikan permainanjudi dan pada saat saksi dan rekan saksi patroli saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didekat tugu balas sering terjadi perjudian jenis togel (totogelap) mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi berjalan kearah JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih tepatnya didepan tugu balas saksi dan rekan saksi melihatterdakwa sedang menerima uang pasangan dari pemasang,

Septian Bin Hermansyah yang merupakan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkapsaat tertangkap tangan sedang melakukan transaksi perjudian jenis TotoGelap dengan pemasangnya di dekat Tugu Balas yang terletak di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih yang kemudian dilakukan di penggeledahan badan dantempat duduk terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian

Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

Menyatakan terhadap tanah objek terperkara yang merupakan jalanakses tambang PT Dianrana Petrojas:a) Tanah yang terletak di Ataran Tanah Tugu, Desa Keban, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dengan luas 20 m x 148m (2.220 m?)

Nomor 1081 K/Pdt/2021Pengadilan Negeri Lahat, atas:a)Tanah kebun objek terperkara yang terletak di Ataran Tanah Tugu,Desa Keban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, SumateraSelatan, dengan luas 20 m x 148 m (2.220 m) dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat: Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan PT Dianrana Petrojasa; Utara berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat;Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II pihakpihak lain yangterkait dengan tanah objek terperkara:a)Tanah yang terletak di Ataran Tanah Tugu, Desa Keban, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dengan luas 20 m x 148m (2.220 m?)

Memerintahkan kepada Tergugat atau pihakpihak lain yang terkaitdengan tanah objek terperkara: Tanah yang terletak di Ataran Tanah Tugu, Desa Keban, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, dengan luas 20 m x 148m (2.220 m?)

ButarButarSesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 05/2039/SK/V/2012 tertanggal 12Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lumban BinangaKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir dan ditandatangani olehKepala Desa Lumban Binanga Lungguk Manurung;Bahwa timbulnya permasalahan dimulai sejak Tergugat ,ll membangun /mendirikan Tugu untuk kuburan bukan di lokasi tanah yang diHibahkan olehPenggugat sebagaimana tertera pada point4 diatas, melainkan Tugu untukkuburan tersebut dibangun / didirikan diatas

;Bahwa atas tindakan membangun/mendirikan Tugu untuk kuburan yangdilakukan oleh Tergugat lll, maka selanjutnya Penggugat ,ll melaporkantindakan pembangunan Tugu untuk kuburan dimaksud kepada Kepala DesaLumban Binanga, dan Camat Uluan Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015, telah diadakan rapat /musyawarah secara kekeluargaanterhadap masalah tanah objek sengketaantara Penggugat , Il dengan Tergugat l,l dan dihadiri oleh Camat Uluandan Kepala Desa Lumban Binanga dan bertempat

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan TanahKuburan;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat;Halaman 7 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak)Halaman 8 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN BigBahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu

oleh ParaTergugat;Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja Siperek Manurung,dimana pembangunan dilaksanakan oleh seluruh keturunan/ ahli waris/pomparan Ompu Raja Siperek Manurung, kedudukan Tergugat denganTergugat Il adalah suami istri yang sah dan dalam hal ini adalah sebagaisalah seorang dari keturunan Ompu Raja Siperek Manurung generasi ke9;Bahwa gugatan diajukan kepada Tergugat , ll adalah selaku pribadibukan dalam kedudukannya selaku keturunan/ahli waris/pomparan dariRaja Siperek Manurung

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Paimin bin Kramapawira) tempat tanggal lahir, Tugu 20 th dan Pemohon II (Tasmi binti Tirtaredja) tempat tanggal lahir , Tugu, 16 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 9/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 24-01-1958 diubah menjadi Pemohon I ( Madsuwito

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pendaftaran TNI anak paraPemohon, karena Nama dan Tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dan Tanggal lahir yang tertulis dalam KTP ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No. 9/1973Tertanggal 24011973, Tertulis Pemohon Paimin bin Kramapawira,Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 20 TH, dan Pemohon II tertulis Tasmi bintiTirtaredja Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 16 TH di rubah menjadiPemohon Madsuwito bin Kramapawira Tempat Tanggal Lahir

Menetapkan nama Pemohon Paimin bin Kramapawira, TempatTanggal Lahir, Tugu, 20 TH, dan Pemohon II tertulis Tasmi bintiTirtaredja Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 16 TH, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 9/1973 Tertanggal 24011958 yang dikeluarkanPenetapan NomorHalaman 2 dari 10 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi;o Pemohon Madsuwito bin Kramapawira Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 06111950;o Pemohon II Tasmi binti Tirtaredja Tempat Tanggal Lahir,Kebumen

Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor 471.1.1/V/2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu Kecamatan Buayan KabupatenKebumen tanggal 15 Mei 2018 telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);g.

tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Paimin binKramapawira, tempat tanggal lahir, Tugu, 20 TH dan Pemohon II Tasmi bintiTirtaredja, tempat tanggal lahir, Tugu, 16 TH kemudian akan diubah dengannama Pemohon Madsuwito bin Kramapawira, tempat tanggal lahir, Kebumen,06111950 dan

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama para Pemohon dari nama :Pemohon Paimin bin Kramapawira, tempat tanggal lahir, Tugu, 20 TH danPemohon Il Tasmi binti Tirtaredja, tempat tanggal lahir, Tugu, 16 THsebagaimana yang tertulis dalam

Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Hal. 3 dari 22 hal Put No.95/Pid.Sus/2015/PN KkaBahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAbersama saksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDISUNARYO, SH (anggota kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka) datang ke Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, kemudian saksiNAJAMUDDIN Alias NAJA menunggu terdakwa di Tugu

Coklat sedangkansaksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDI SUNARYO, SHmemantau disekitar Tugu Coklat.

Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAbersama saksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDISUNARYO, SH (anggota kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka) datang ke Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, kemudian saksiNAJAMUDDIN Alias NAJA menunggu terdakwa di Tugu Coklat sedangkansaksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH

dan RUSWANDI SUNARYO, SHmemantau disekitar Tugu Coklat.

ingin m = Wal. 12 dari 22 hal Put No.95/Pid.Sus/2015/PN Kkakesepakatan transaksidi Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa sekitar jam 14.30 Wita saksi menuju ke Tugu Coklat Pantai RiaKolaka di Jalan Kartini Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka untuk menemui temannya YUL tersebut;Bahwa setelah sampai terdakwa melihat seseorang yang sudah menunggudi Tugu Coklat sehingga tedakwa menyerahkan kristal bening kepadanyanamun ternyata

Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik tanggal 17 Maret 2015 Nomor: Pol: SP.95/lI/2015/Set.Resnarkoba, sejak tanggali7 Maret 2015 sampaidengan tanggal 05 April 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2015.Nomor: B 491/0.1.11/Epp.1/3/2015, Sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 2015.3.

Jkt.UtrBahwa Terjadinya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira Puku;20.30 WIB. di Jalan Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui caranya pelaku melakukan tindak pidanapenyalahgunanarkotika ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Jalan MelurTugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja JakartaUtara sering menjadi tempat transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi bersama dengan Team melakukan pemantauan

PANJAITAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa Terjadinya pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira Puku;20.30 WIB di Jalan Melur Tugu Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Hal 9 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.

Il No. 26 RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu,Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui caranya pelaku melakukan tindak pidanapenyalahgunanarkotika ;Hal 10 Putusan Pidana nomor 836/Pid.Sus/2015/PN.

Rawi Jalan Jalan Melur Tugu Il No. 26RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara,Terdakwa telah didatangi 3 (tiga) orang petugas kepolisian berpakaiansipil mengaku dari Polsek Koja Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa kedapatan menguasai narkotika jenis shabu berupa 2(dua) plastik klip berisi narkotika jenis kristal dengan berat 1,50 gram ; Bahwa shabu yang ditemukan kepunyaan Terdakwa dibeli olehTerdakwa dari sdr.

Tugu Selatan RT.002 RW.007 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo. HP : 0812 8506 4696Pemohon dengan ini mengajukan permohonan identitas, untuk melakukanperubahan data diri dari sebelumnya tersebut diatas menjadi data dirisebagai berikut :Nama > RAHMAWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 08 Mei 1984Alamat : Kp. Tugu Selatan RT.006 RW.012 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/82/Pem atas namaFATIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu Selatan, diberi tandaP5;6.

Tugu Selatan RT.002RW.007 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Cisarua KabupatenBogor;Bahwa Pemohon tinggal dirumah tersebut sudah sejak 1 (Satu) tahunyang lalu ;Bahwa Pemohon bernama FATIMAH;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bernama RAHMAWATI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaanidentitasPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk membuat Paspor atas nama FATIMAH;2.

Tugu Selatan RT.002 RW.007 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo. HP : 0812 8506 4696Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 438/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018untuk melakukan perubahan data diri dari tersebut diatas menjadi data dirisebagai berikut :Nama > RAHMAWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 08 Mei 1984Alamat : Kp. Tugu Selatan RT.006 RW.012 Kel. TuguSelatan Kec. CisaruaPekerjaan : WiraswastaNo.

Tugu Selatan RT.006 RW.012 Kel.Tugu Selatan Kec.

Kalisari Surabaya menuju ke Tugu Pahlawan Surabaya danketikaTerdakwa melewati pos pam linmasTugu Pahlawan Surabaya yang berada diJalan Pahlawan Surabaya kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda pancalmerk poligon warna hitam milik Saksi ARIF RACHMAN HAKIM yang di parkirkan didepan pos pam linmas Tugu Pahlawan Surabaya ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) buah sepeda pancal merk poligonwarna hitam milik Saksi ARIF RACHMAN HAKIM tanpa seijin pemiliknya denganmembawa keluarsepeda pancal

Arif Rahman Hakim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 05.30WIB, bertempat di Pos Pam Linmas Tugu Pahlawan Jalan Pahlawan Surabayatelah mengambil sepeda pancal milik saksi tanpa sepengetahuan dan tanpa adaijin dari saksi selaku pemiliknya ; bahwa awalnya saksi sedang patroli dengan anggota yaang lain denganmenggunakan sepeda pancal, selanjutnya sepda pancal merk poligon tersebutsaksi parkir di taman tugu

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa berjalan kaki dari Jl.Kalisari Surabaya menuju ke Tugu Pahlawan Surabaya dan ketikaTerdakwamelewati pos pam linmasTugu Pahlawan Surabaya yang berada di JalanPahlawan Surabaya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda pancal merkpoligon warna hitam yang di parkirkan di depan pos pam linmas Tugu PahlawanSurabaya ;Bahwa selanjutnya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa berjalan kaki dari Jl.Kalisari Surabaya menuju ke Tugu Pahlawan Surabaya dan ketikaTerdakwamelewati pos pam linmasTugu Pahlawan Surabaya yang berada di JalanPahlawan Surabaya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sepeda pancal merkpoligon warna hitam yang di parkirkan di depan pos pam linmas Tugu PahlawanSurabaya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat keadaan sepi tidak ada yagmemperhatikan lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuandan

Kalisari Surabayamenuju ke Tugu Pahlawan Surabaya dan ketika Terdakwa melewati pos pamlinmasTugu Pahlawan Surabaya, Terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda pancal merkpoligon warna hitam yang di parkir di depan pos pam linmas Tugu PahlawanSurabaya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melihat keadaan sepi tidak ada yagmemperhatikan lalu Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa ada jjin pemiliknya yaitu saksi Arif Rahman, setelah sepeda tersebut dapatTerdakwa ambil selanjutnya

Tugu Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu. Kemudian pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekira jam 22.30 Wib saat petugas Kepolisian tersebutmelaksanakan observasi ditempat tersebut lalu melihat seorang lakilaki(terdakwa) sedang berdiri di pinggir Jl. Raya Semper Plumpang depan RS.Mulyasari Kel. Tugu Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec. Tugu Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Selatan Kecamatan, Tugu Jakarta Utara, saksi bersamadengan Team melakukan melakukan observasi ; Bahwa saksi melaksanakan observasi ditempat tersebut lalumelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berdiri di pinggir JI. RayaSemper Plumpang depan RS. Mulyasari Kelurahan. Tugu SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara, karena mencurigakan maka saksiHalaman 5 dari 13 halaman, putusan pidana nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.

Tugu Selatan Kecamatan, Tugu Jakarta Utara, saksi bersamadengan Team melakukan melakukan observasi ;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan pidana nomor 513/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Utr Bahwa saksi melaksanakan observasi ditempat tersebut lalumelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berdiri di pinggir JI. RayaSemper Plumpang depan RS. Mulyasari Kelurahan.

Ratna, Desa Tegal Tugu, Kec./Kab.

DK 8064 JF yang dikemudikan oleh KHOIRUL menuju proyekpemasangan kabel di Desa Tegal Tugu Gianyar, kemudian setibanya didepan Toko Basur, Jl. Ratna, Desa Tegal Tugu, Kec./Kab. Gianyar, terdakwamenyuruh KHOIRUL, saksi LUKI ADRIAWAN Als. LUKI dan saksi EKOSANTOSO untuk menaikkan 1 (satu) gulung kabel listrik jenis MVTIC denganukuran 3x150 milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meterwarna hitam yang berada dipinggir jalan ke atas truk, lalu saksi EKOSANTOSO dan saksi LUKI ADRIAWAN Als.

SUPARDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa mengambil kabel listrik MVTIC dengan ukuran 3x150milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meter milik PLN areaBali Timur yang beralamat di jalan Batu Tabih Klungkung yang berada dipinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar; Bahwa saksi adalah penanggungjawab proyek di jalan Ratna, DesaTegal Tugu Gianyar; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari

Kemudian pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul10.00 WITA, saksi ditelpon saudara WAWAN bahwa kabel listrik MVTICdengan ukuran 3x150 milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500meter yang ditaruh di pinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar telahhilang. Selanjutnya saksi menelpon Direktur PT.

EKO SANTOSO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 10.00WITA, saksi bersama dengan Terdakwa, saksi LUKI ADRIAWAN, dansaudara KHOIRUL mengambil kabel listrik MVTIC dengan ukuran 3x150milimeter plus 1x95 milimeter dengan panjang 500 meter yang berada dipinggir jalan Ratna, Desa Tegal Tugu Gianyar; Bahwa mobil yang digunakan untuk mengambil kabel listrik MVTICadalah milik Terdakwa.

HARYANTO Bin DJUWARI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa II Samirin BinMarsum sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang; Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa II karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa jjin berupabarang rijek sejumlah 95pcs

kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Smge Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin

dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa Haryanto BinDjuwari sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang;e Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa tanpa ijin berupabarang rijek sejumlah 95pcs kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang

tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin telah dijual kepada saksi Sugiyanto denganharga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian dari hasil penjualan sebesar Rp 500.000,00;e Bahwa

Semarang, saat para Terdakwa sedang jaga malam diPerusahaan, Terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil barangdi ruang Washing dan mengatakan bahwa ada barang rijek, kemudiandisetujui oleh Terdakwa , lalu para terdakwa bekerjasama untukmengambil barangbarang milik PT BBI KIW Tugu Semarang setelahberhasil barang tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milikPT BBI KIW Tugu Semarang sebanyak 3 kali, total barang yang diambiloleh para Terdakwa sebanyak

Pena (Tugu Pers) Kampung Kota Bengkulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bg!

AZMI AZIZI pergi ke Tugu Pers (Tugu Pena)untuk mengambil Panel Tenaga Surya di Wilayah Tugu Pers di KampungTapak Paderi Kota Bengkulu, kKemudian terdakwa dan saksi M. AZMI AZIZImenuju Wilayah tugu pers dan dudukduduk dahulu di pantai Malaberodekat tugu Pers menunggu tengah malam dan keadaan sepi untukmengambil Panel Tenaga Surya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.50 WIB keadaan telah sepi lalu terdakwabersama saksi M.

AZMI AZIZI menuju tugu pers, Sesampainya di tugu pers,terdakwa melihat ada tangga di pinggir jalan depan Bombaru Caf laluterdakwa dan saksi M. AZMI AZIZI mengangkat tangga tersebut ke TuguPers dan menyandarkan tangga tersebut ke tiang listrik tenaga surya,setelah itu terdakwa mengambil Kunci 10 dari dalam jok sepeda motornyadan menyerahkannya pada saksi M. AZMI AZIZI kemudian saksi M.AZMIAZIZI simpan dalam kantong celana, lalu saksi M.

Saksi Rendra Satria Bin Tarmoedji Bahwa saksi bekerja sebagai staf perencanaan padaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu; Bahwa untuk kegiatan pelaksanaan pembangunan TuguPena (Tugu Pers) milik Pemerintah Provinsi Bengkulu, saksi sebagaitenaga teknis yang membantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK): Bahwa pada Tugu Pers tersebut ada lampu tamandengan tenaga surya ; Bahwa saksi melihat ada panel tenaga surya yang telahhilang dengan nilai kerugian sejumlah Rp. 8.000.000.

Saksi Muhammad Azmi Azizi Als Jiji Bin AprizalBahwa saksi bersama Terdakwa telah mengambil paneltenaga surya di area Tugu Pers atau Tugu Pena milik PemerintahProvinsi Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017 sekirapukul 23.50 wib di Kampung Kota Bengkulu;Bahwa cara saksi dan Terdakwa mengambil panel tenagasurya tersebut dengan cara memanjat tiang listerik tenaga suryadengan menggunakan tangga, lalu dengan kunci 10 membuka bautyang mengikat panel surya lalu mengambil dan membawanya daritempat

lokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;

200 M2 tanah kaplinglokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;4. 1 (Satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan pembelian tanahkapling luas 200 M2 (dua ratus meter persegi) lokasi Tegaltugu Gianyarsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Juli 2017;5.1 (satu) lembar fotokopi gambar denah lokasi tanah kapling yangterletak di Desa Tegal Tugu

tidak memiliki kompetensi menjual tanah milik sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten

GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut

sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu

dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (Satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut, Terdakwa PUTUPASEK PURNAYASA menawarkan serta

Reg Perkara:PDM11/YOGYA/01/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut;Bahwa terdakwa VICTOR MINARTO MULYO SANTOSO, pada hari Kamistanggal 5 juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kebon Tugu No. 3 Rt.028, Rw.007, Kel. Gowongan, Kec.

Bahwa setelah penandatanganan Akte Jual Beli tersebut, saksi EDIJANTOJOESOEF bermaksud untuk mengosongkan seluruh penghuni yang menempatitanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3 GowonganJetis Yogyakarta, namun demikian terdakwa VICTOR MINARTO MULYOSANTOSO yang menempati tanah dan bangunan di Kebon Tugu No.3 Gowongan,Jetis, Yogyakarta tidak mau mengosongkan dan tidak mau meninggalkan tanah danbangunan yang terdakwa sewa dari Ny.

,M.Hum. tersebut tidak diindahkan oleh terdakwa, bahkanhingga saat ini terdakwa masih tetap menempati rumah dan bangunan milik Ny.Bernie Muljawati yang berlokasi di Kebon Tugu No.3 Gowongan, Jetis, Yogyakartayang telah dijual kepada saksi EDIJANTO JOESOEF; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDIJANTO JOESOEFyang telah membeli tanah dan bangunan dari Ny, bernie Muljawati yang berlokasidi Kebon Tugu No. 3 Gowongan, Jetis, Yogyakarta hingga saat ini tidak dapatmenguasai atau menempati, selanjutnya

VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO; 1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu I, Kebon Tugu II dan KebonTugu ILI; Dikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel. Gowongan Kec. Jetis Yogyakarta; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor: 35/1IX/KP 7September 2012 yang ditujukan kepada HANDOKG wo suaiy won aaaKebon Tugu Kel. Gowongan Kec.

VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO; 1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu No.1, Kebon Tugu No.2 dan Kebon Tugu No.3;Dikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel. Gowongan Kec.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. BekasiJaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS RIHAT P. MANALU, S.H., M.H., C.L.A.dan MASRINA NAPITUPULU, S.H., M.H., Para Advokat Auditor Hukum & KonsultanHukum pada Law Office ARPM & Co. beralamat di CBD Bekasi Town Square (BETOS),Boulevard Raya C 12, JI. Cut Mutia Jl. Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113, Telp. 021 8265 1902, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat dariSaudara/i PINYAN.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI. Komplek Kav TuguSebelah Barat : Rumah ibu WatiSebelah Timur : Bapak RudiSebelah Selatan : Kontrakan bapak Dedi. Bahwa pada tanggal 19012014 Orang tua ibu kandung LINDA dan HENDRA AliasAHENG yang bernama MISIH alamat di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat.. Bahwa Almarhum HERMANA, disamping memiliki 2 (dua) orang anak kandung yangdisebut diatas juga mempunyai Harta Warisan yang berupa Objek Tanah danBangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06,Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Bahwa Penggugat diberikan Surat Pernyataan Hak Ahli Waris atas kepemilikanObjek Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/GangDuri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, atas nama Linda (PIHAK II (Kedua)).2.Bahwa PIHAK (Pertama) mengakui PIHAK II (Kedua) memperoeh sebidang tanahdan bangunan dengan SHM No. 59 / Bekasi Jaya yang terletak di JI. Ki MangunSarkoro Kay. Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW O06, Kel.

PUTUSANNo. 46 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HENDRY TAUFIQ;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 25 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Toar Blok BVI No. 06 Rt. 001 /003 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Pertama ;Bahwa ia Terdakwa HENDRI TAUFIQ pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari1999, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 1999 atau setidaktidaknya yang masih berada dalam tahun 1999, bertempat di Jalan Toar Blok BVI No.6Rt.001/013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada tempattempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa dengan maksud menguntungkan

18 Mei 1989 yang dibuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900 M2 (Sembilan ratus persegi), dari JACOB LATUNIC (sertifikat Hak GunaBangunan NO.1027) , ACHMAD RIVAI SATIN (sertifikat Hak Guna BangunanNO.1028) dan PAULUS K.IDROES (sertifikat Hak Guna Bangunan NO.1029)dengan total harga Rp 25.000.000,.

SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 670 / Tugu Utara, atasnama PT. SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku Akta Pendirian Perusahaan PT. SATUHATI BARU JAYANo. 87 tanggal 18 Mei 1989 dibuat oleh Notaris ANASRUL JAMBI, SH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TOMY GUNAWAN.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 705/Pid.B/ 2011/PN.Jkt.

Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON ;Tanggal lahir : 11 Juni 1998 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON ;Umur : 19 tahun 6 bulan tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Tempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor B294/Kua.13.3.09/Pw.01/11/2016 tanggal 03Nopember 2016 ;3.

Fotocopy Surat Penolakan Nomor B294/Kua.13.3.09/Pw.01/1 1/2016 tanggal 03 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3502055011780001, tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;c. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon Nomor :3502051106980002, tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;d.

KabupatenTrenggalek, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON belum cukup umur untukmelakukan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehinggatelah terbukti bahwa anak Pemohon telah mengurus pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, namunditolak ;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAKKANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama (CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SANIKEM pada tanggal 18 Agustus 1992 di Padukuhan Tugu, RT 001/RW 001, Kalurahan Sumberejo, Kapanewon Semin, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta.