MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMAD MILERKA FAIRUS LABERHAM MUKTI dirubah menjadi LABERHAM MUKTI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105-LU-28012013-0025

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LU280120130025 tanggal 29 Januari2013, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105LU280120130025 tertanggal29 Januari 2013, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkanKepad anya) 22 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn cence eee4.

berjalan ke arahterdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjuk terdakwadan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalanmenuju ruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhentididepan pintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjukterdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIHHalaman 2 dari 14 Putusan No.496/Pid.B/2018/PN PalMINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian korban Sdri.FITRI langsung pergi berjalan menujuruang rektor sambil berkatakata namun terdakwa tidak dengar jelas apaperkataannya tersebut, Sesampainya di depan pintu ruangan rektortersebut korban Sdri.FITRIH berhenti sambil mengeluarkan katakata laginamun terdakwa telah lupa apa perkataan dari korban Sdri.FITRIHtersebut sambil menunjuknunjuk dengan Jari telunjuknya kearahterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban Sdri.FITRIHFITRIH MINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

melihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalanke arah terdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambilmenunjuk terdakwa dan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawabSIAPA YANG LIAT KAU, BIASAJO, kemudian saksi korbanmeninggalkan terdakwa dan berjalan menuju ruang rektor sambilmengomelin terdakwa lalu saksi korban berhenti didepan pintu dan kembalimengeluarkan katakata sambil menunjuknunjuk terdakwa sehinggaterdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIH MINTA TOLONGJANGAN TUNJUK

melihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalan kearan terdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjukterdakwa dan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIATKAU, BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalanmenuju ruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhentididepan pintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjukterdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIHMINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

Nomor 0208 /Pdt.G/2017/PA Mksmemberitahukan hal tersebut kepada pihak yang lain dan bersamasamahadir di bank yang di tunjuk;Pasal 7Bahwa atas permintaan pihak pertama maka pihak ke dua setujumenyerahkan perhiasan emas sebesar 30 Gram dan 1 buah gelang berliandan 2 cincin berlian kepada pihak pertama.Pasal 8Bahwa pihak pertama dan pihak ke dua sepakat kendaraan roda empathonda mobilio warna putih plat B XXXX TYQ di berikan kepada pihak kedua dan kendaraan roda empat mobil honda HRV warna biru plat

B XXXXTFud, di berikan kepada pihak pertama;Pasal9Bahwa pihak pertama dan pihak ke dua sepakat masingmasing membayar50 : 50 atas sisa hutang pihak pertama di Bank Perkreditan Rakyat HasaMitra;Pasal 10Bahwa apabila sewaktuwaktu pihak pertama bermaksud memakaiperhiasan emas maka pihak kedua bersama sama dengan pihak pertamasetuju bila pihak pertama mengelurkan perhiasan emas yang akan di pakaidari box deposit bank yang di tunjuk dan setelah di gunakan perhiasanemas tersebut wajib di simpan kembali

Bahwa Pemohon Idan Pemohon IImelangsungkan pernikahan secaradibawah tangan pada tanggal 14 Oktober 1986,di tanjung Balai,Asahan,Medan , dengan wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung PemohonIIbernama AYAH PEMOHON, akan tetapi karena Ayah Pemohon IIsedangdi kampung (Pasanehan ,Nagari Lasi ,Kabupaten Agam) maka yah kandungPemohon IItersebut berwali hakim yang di tunjuk oleh Pemohon IdanPemohon II yang bernama WALI HAKIM, dengan saksisaksi bernamaSaksi Nikah I dan Saksi Nikah II, dengan mahar berupa

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon Idan PemohonIIsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa menjadi alasan bagi Pemohon Idan Pemohon IImengajukan pengesahan Nikah adalah karena Pemohon Idan pemohon Iitelahmelangsungkanpernikahan secara di bawah tangan pada tanggal 14 Oktober 1986di Tanjung Balai, Asahan Medan, dengan wali Nikah ayah kandung PemohonIIbernama AYAH PEMOHON, berwakil kepada wali hakim karena ayah PemohonII sedang di kampung ,dan wali hakim tersebut di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Hakim Tinggi yang @tunjuk ofchKUSWANIN, MIM. dee DrJHLO#LAN SUHERMAN,SH.MH. masingmesinghakintokim anggets sete dihertyu olch WAHID HILMILSH. sebagai Ponitere

Akan tetapiusaha perdamaian oleh Majelis Hakim di persidangan tidak berhasil, Selanjutnya usahaperdamaian di tempuh melalui mediasi sesuai petunjuk Perma Nomor: 1 Tahun 2008,dengan mediator yang di tunjuk oleh Majelis Hakim, karena Penggugat dan Tergugattidak sepakat di dalam memilih Mediator dan keduanya meminta kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk Mediator, kemudian berdasarkan musyawarah Majelis Hakim maka ditunjuk Mediator, yaitu Roslinda, S.Ag, Meditor dari Hakim Mahkamah SyariyahBlangkejeren,

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Kurator Tergugat menolak untukmenjadi Kurator, karena menurut kurator, Tergugat dalam keadaan sehat dan tidakmengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang menyatakan dirinyadalam keadaan sehat dan keberatan diwakili oleh Kurator serta fakta dipersidanganbahwa Kurator yang ditunjuk untuk mewakili Tergugat, bukanlah Kurator yangdiangkat berdasarkan Penetapan Pengadilan sebagaimana diatur di dalam Pasal 446KUH Perdata, akan tetapi di tunjuk

Terdakwa namun anggota Koramil tidakada yang setuju kemudian Pelda LessonSiallagan mengatakan bahwa seluruh anggotaagar berkumpul di dalam ruangan Ma Koramilkarena akan ada penyampaian dari Terdakwa.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa tibadiKoramil SimpangSemadam, Saksi besertaanggota lainnya sudah duduk di dalam ruangan,posisi duduk Saksi berada dibarisan dengansebelah kanan posisi Terdakwa duduk,kemudian Terdakwa menyatakan siapa yangtidak setuju kumpulkan lima puluh ribupermalam dari piketan tunjuk

Hah kantidak ada yang tunjuk tangan, saya yangbertanggungjawab di Koramil ini kemudianTerdakwa berdiri dari tempat duduknya sambilmemegang sebatan rokok yang belum dibakardan menghampiri Saksi selanjutnya langsungmenarik baju Saksi serta berkata Ku bunuhkau pada saat itu Terdakwa memukul wajahSaksi secara bertubitubi hingga pelipis sebelahkir) mengeluarkan darah dan Saksi terjatuhkemudian Saksi bangun lagi namun Terdakwatetap memukuli berkalikali.Bahwasetelah Saksi dipukuli Saksi keluarruangan Ma

Bahwa sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa datang ke Koramil Simpang Semadam,Saksi serta anggota lainnya sudah duduk di dalam ruangan Terdakwa, posisi dudukSaksi berada dibarisan depan sebelah kiri posisi Terdakwa duduk, kemudianTerdakwa menyatakan siapa yang tidak setuju saya kumpulkan lima puluh ribupermalam dari piketan tunjuk tangan?

Dan anggota Koramil tidak ada yang tunjuk tangankemudian Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan menghampiri Serda RokbenSimanjuntak kemudian memukul pada bagian wajah kemudian Serda RokbenSimanjuntak berdiri dari tempat duduk serta berkata Ada apa Dan namunTerdakwa tetap memukul Serda Rokben Simanjuntak kemudian Serda RokbenSimanjuntak mencoba membalas namun anggota Koramil lainnya memisahkanSerda Rokben Simanjuntak.7.Bahwa selanjutnya Serda Rokben Simanjuntak keluar raungan aula KoramilTerdakwa

Dan anggota Koramil tidak ada yang tunjuk tangankemudian Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan menghampiri Serda RokbenSimanjuntak kemudian memukul pada bagian wajah kemudian Serda RokbenSimanjuntak berdiri dari tempat duduk serta berkata Ada apa Dan namunTerdakwa tetap memukul Serda Rokben Simanjuntak kemudian Serda RokbenSimanjuntak mencoba membalas namun anggota Koramil lainnya memisahkanSerda Rokben Simanjuntak.5.Bahwa selanjutnya Serda Rokben Simanjuntak keluar raungan aula KoramilTerdakwa

Maospati untuk dijadikan saksi dengan alasan Saksimenunggu panggilan resmi dari Polsek Maospati;Bahwa tempat kejadian adalah di ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa saat terjadi perkelahian posisi Terdakwa dengan Bu EKA salinghadaphadapan dan saling berdiri, sedangkan posisi Saksi berada dibelakang Bu EKA, dan posisi CHERDIVA BECKHZEIRA semulaberada di dapur dan baru datang setelah perkelahian lalu memegangitangan Terdakwa;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN MotBahwa pada saat kejadian saling tunjuk

menunjuk, yang menunjukpertama adalah Bu EKA;Bahwa pada saat kejadian saling tunjuk menunjuk, tunjukan keduasaling mengenai mata;Bahwa Terdakwa bisa memuku!

Terdakwa menendang BuEKA;Bahwa setelah kejadian tersebut Bu EKA lalu pulang denganmengendarai mobil;Bahwa Terdakwa dan Bu Eka berkelahi saling hadaphadapan dalamjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa dengan jarak 1 (satu) meter Terdakwa tidak memukul Bu EKAmengenai kepala bagian belakang;Bahwa setelah Bu EKA pulang dari rumah, jalannya Bu EKA waktupulang biasa saja, dan tidak sempoyongan/gontai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi adayang salah yaitu Terdakwa melakukan tunjuk

Nopember 2016 akan dikembalikan, namunTerdakwa menerima Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) danyang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudah dipotong duluberdasarkan kesepakatan lisan, sehingga Terdakwa dan Saksi TENIHARTINI sanggup membayar sejumlah uang yang Terdakwa terima yaituRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi EKA RUSMAWATI, dan dalam pertengkaran muluttersebut terjadi saling tunjuk

paha sebelah kiri,dan perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi EKARUSMAWATI mengalami luka yaitu pusing, bengkak pada bagian kepalabagian belakang +/2 Cm, luka babras pada bibir, luka lecet di pipi kiri +/2Cm, luka babras pada tangan kanan +/5 Cm;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan keterangandiantara Saksi EKA RUSMAWATI, Saksi TENI HARTINI dan Terdakwatentang kejadian Saksi EKA RUSMAWATI memukulkan sepatu sandalnyamengenal pelipis dan pipi Terdakwa setelah kejadian saling tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon yang semula tertulis SUNARTO dirubah menjadi BAROYANI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 477/149/T.Dis/1996 tertanggal 4 Juni 1996 segera setelah Salinan resmi Penetapan ini

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahannama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor :477/149/T.Dis/1996 tertanggal 4 Juni 1996 segera setelah Salinan resmiPenetapan ini ditunjukkan kepadanya;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Stg4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama orangtua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 477/149/T.Dis/1996tertanggal 4 Juni 1996 segera setelah Salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN Stg4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk diterbitkan Akte Kematian dari Almarhum LAMBERTUS PATTIWAEL;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itudan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMAD MILERKA FAIRUS LABERHAM MUKTI dirubah menjadi LABERHAM MUKTI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105-LU-28012013-0025

Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sintang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah beserta isinya berupa kebunkaret dari RATNA isteri almarhum KANDAR pada tanggal, 7 Pebruari 2006yang terletak di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk

Nomor 1572 K/Pdt/2017pemilik sah tanah yang terletak di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, dengan luas kurang lebih17.000 m?

Nomor 1572 K/Pdt/2017Terbukti dan tidak terbantahkan:Bahwa Penggugat telah membeli dan telah membayar harga yang telahdisepakati serta telah diterimanya sejumlah uang oleh Penjual (RATNA),untuk pembayaran sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk DesaBatu Begigi Kota Baru Kabupaten Melawi.

RATNA, BUKAN kepada saksi RAMUDI SURIE.Sehingga secara hukum Bukti T.1.2.3.410, tidak dapat menghilangkan/meniadakan Fakta Hukum bahwa Penggugat (Dwi Sujantoko Wibowo,S.H.) telah membeli dan telah membayar harga yang telah disepakatiserta telah diterimanya sejumlah uang oleh Penjual (RATNA), untukpembayaran sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kota Baru Kabupaten Melawi sesuai Bukti P.1.Dengan demikian secara hukum Bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugattidak terbantahkan dengan

Bukti T.1.2.3.410, yang diajukan oleh ParaPenggugat;Bahwa justeru sebaliknya bukti T.1.2.3.410 tersebut, telah membuktikanadanyaitikat tidak baik/itikat buruk Para Tergugat, yang berusahamenguasai tanah milik Penggugat, dan berusaha mencari pembenaranuntuk mengingkari telah terjadinya jual beli antara Penggugat denganRATNA, atas sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kota Baru Kabupaten Melawi.

Melakukan AktifasiKlaim Sejak tgl.06072020;Halaman 1 dari 6 Perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Byl.Bahwa dengan telah diajukanya Klaim tersebut yang di tunjuk untukanaknya Bernama AGUSTA DWI KALVARI Dan Suaminya SLAMETRAHARJO;Bahwa kemudian Sejak Penggugat mengajukan Klaim yang telahberakhir tgl 06072020 hingga sekarang pihak Tergugat selalumemberikan alasan yang tidak masuk akal karena hingga sepuluhbulan ini pihak tergugat sangat pasif tanpa ada komunikasi dan pemberitahuan yang benar;Bahwa klaim yang

POLIS AdalahPenggugat secara aktif telan melakukan kewajibanya secara konsistendan mengerjakan pembayaran konsekwen hingga jatuh tempo tanpaada kendala sejak bulan Juli tahun 2005 dan Berakhir Tahun 2020Tepatnya Bulan Juli;Bahwa penggugat melalui Gugatan ini karena adanya tindakan yangtidak proposional dan profesional yang di lakukan pihak Tergugat danmeminta Pertanggung jawaban AJB BUMI PUTRA 1912 KANTORCABANG BOYOLALI. yang Tidak Melakukan Kewajiban Klaim AsuransiTersebut pada rekanan yang di tunjuk

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor :1322/2006 tertanggal 17 Nopember 2006, yang semula tertulis AKNES dirubah menjadi : AGNES ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk

Memerintahkan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohon didalam Akta Perkawinan pemohon Nomor : 1322/2006 tertanggal 17 Nopember2006, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohondidalam Akta Perkawinan tersebut, segera setelah salinan resmi penetapan iniditunjukkan kepadanya) 2222222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nen ee4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 181.000 , (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) .; Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa , tanggal 1 Oktober 2019, olehkami :ABDUL RASYID,SH.

.,) memerintahkan pada Penggugat dan Tergugat untukmenghadirkan juru ukur dari Kantor Pertanahan Kota Padang untukmelakukan tunjuk batas dari tanah Sertifikat Hak Milik yang menjadi objekgugatan Penggugat:Sehubungan penetapan Majelis Hakim tersebut justru hanya PihakTergugat/Pemohon Kasasi yang berupaya untuk menghadirkan Juru Ukurdari Kantor Pertanahan Kota Padang sementara pihak Penggugat tidakpernah mengajukan permohonan pada Kantor Petanahan Kota Padang.Akhirnya pada kesempatan berikutnya Juru

Ukur dari Kantor PertanahanKota Padang bisa dihadirkan ke persidangan pemeriksaan objek perkaranamun di dalam persidangan Juru Ukur tersebut menyatakan bahwa diahanya bisa menghadiri saja karena kalau untuk tunjuk batas harus ditempuhprosedur yaitu dengan dasar adanya permohonan pemilik tanah denganmelampirkan sertifikat yang dijadikan dasar permohonan, agarmendapatkan surat tugas dari atasan untuk melakukan pengukuran dantunjuk batas.

Bila tidak punya Surat Tugas dari atasan maka Juru Ukurtersebut keberatan untuk melakukan pengukuran dan tunjuk batas yangdiminta oleh Majelis Hakim;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 207 K/Pdt/2017Atas keadaan yang demikian maka pemeriksan setempat tidak dapatditeruskan dan selanjutnya Hakim Ketua (Ibu Dinahayati Syofyan, S.H.,yang menggantikan Bapak.

Rupanya pihak Penggugat/Termohon Kasasi telah menyatakantidak dapat menghadirkan juru ukur dalam pemeriksaan setempat untukmelakukan tunjuk batas dan luas tanah objek perkara sehinggapemeriksaan objek perkara sudah dianggap selesai begitu saja;Atas keadaan yang demikian jelaslan bahwa pemeriksaan setempatatas objek perkara in casu sebenarnya masih menggantung dan belumselesai yang disebabkan karena Penggugat/Termohon Kasasi tidaksanggup menghadirkan juru ukur dari Kantor Pertanahan Kota Padangakan

Alfinbersama anak muda di komplek PLN yang mengejar lelakiAnjas dan Jlelaki Padi membuat terdakwa marah sehinggaterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengatakan saya tidaksetuju kalau temanku dari Kampung Cece kalian usir dansaya tidak akan berikan lagi minuman ballo kemudian Sdr.Hendra mengatakan tidak usahmi, dan saat itu terdakwasaling tunjuk dengan Sdr. Hendra kemudian perkelahiankeduanya terjadi lalu datang Sdr. Andika dan Sdr. Alfinuntuk membantu Sdr.

Alfinbersama anak muda di komplek PLN yang mengejar lelakiAnjas dan Jlelaki Padi membuat terdakwa marah sehinggaterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengatakan saya tidakPutusan No.94/Pid.B/201/PN.Ekg Halaman 5dari 30 Halamansetuju kalau temanku dari Kampung Cece kalian usir dansaya tidak akan berikan lagi minuman ballo kemudian Sdr.Hendra mengatakan tidak usahmi, dan saat itu terdakwasaling tunjuk dengan Sdr. Hendra kemudian perkelahiankeduanya terjadi lalu datang Sdr. Andika dan Sdr.

Hendra mengatakan tidak usahmi;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa saling tunjuk denganSdr. Hendra kemudian perkelahian keduanya terjadi laludatang Sdr. Andika dan Sdr. Alfin untuk membantu Sdr.Hendra;e Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut badik daripinggangnya dan menusuk bagian perut Sdr. Hendra sebanyak1 (satu) kali, bagian perut Sdr. Andika sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian perut sdr.

Hendra mengatakan tidak usahmi;Bahwa benar pada saat itu terdakwa saling tunjuk denganSdr. Hendra kemudian perkelahian keduanya terjadi laludatang Sdr. Andika dan Sdr. Alfin untuk membantu Sdr.Hendra;Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut badik daripinggangnya dan menusuk bagian perut Sdr. Hendra sebanyak1 (satu) kali, bagian perut Sdr. Andika sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian perut sdr.