Ditemukan 665 data
9 — 1
membayar biaya perkarasebesar Rp 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari, KAMIS, TANGGAL 21MARET 2013 oleh DIDIEK BUDI UTOMO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUKMAWATI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUKMAWATI, SHPerincian biaya :DIDIEK BUDI UTOM
15 — 4
Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WAR IT DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:Ll. = Biaya Pendaftaran 2 ccs : Rp. 30.000,002. Biaya ProseS ....... wee eee eee ee eee eee? RO. 25.000, 003. Biaya Panggilan .... .................: Rp. 50.000,004.
13 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:e Pendaftaran .........0c06. eel ceceeeeee : Rp. 30.000,00,e = Biaya proses/ATK .... 0... : Rp. 25.000,00.
ERMA HERAWATI HABIBI
24 — 5
saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbdtertanggal 30 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal 31 Juli 2019, dibawah register Nomor Nomor82/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama ERMA HERAWATI yang lahir diSukabumi, pada tanggal 01 Juni 1976, yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Utom
11 — 1
Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARSIT DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:2A ee BwBiaya PENdALC ALAN accesses : Re. 30.000,00BL AVA PLOSESS ccccccccssssssssssssssssssesseseseseeeesseseeeeesesseeeeeees : Re. 25.000,00BLaya.
11 — 0
Ridwan) terhadap Penggugat (Danah binti Utom Alias Utomiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 11
MENGADILI
- Menyatak Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Sunarwan bin Aang untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Ratnawulan binti Utom di depan Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- ( Tujuh ratus empat puluh satu
11 — 2
HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOM H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ............0. 002 Dieses : Rp. 30.000,00,e =>6 Biaya prosesS/ATK 1... ceeeeeeeeeee : Rp. 25.000,00, PANQQIAN oes
13 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TETEN RUSWANDI Bin UTOM) terhadap Penggugat (NURUL HIKMAH Binti YAYAT KARDIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ROJAI bin UTOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDY DESTIANI binti ENTUR TURAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 5
Beberapa hari setelahnya, terdakwa IlSUHENDRI als HEN bin ROMLI lalu menjual handphone Nokia tipe 1280 warnahijau kepada saksi RAHMAT ROJAP als RAHMAT bin UTOM sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan handphone Blackberry Tipe GeminiOnix kepada saksi SUHERMAN als HERMAN bin RAMAN sehargaRp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi DIRGA alsDEDEK bin SAPRI mengalami kerugian sekira sebesar Rp1.700.000,00 (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah
Beberapa hari setelahnya, terdakwa IlSUHENDRI als HEN bin ROMLI lalu menjual handphone Nokia tipe 1280 warnahijau kepada saksi RAHMAT ROJAP als RAHMAT bin UTOM seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan handphone Blackberry Tipe Gemini Onixkepada saksi SUHERMAN als HERMAN bin RAMAN seharga Rp750.000,00(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi DIRGA alsDEDEK bin SAPRI mengalami kerugian sekira sebesar Rp1.700.000,00 (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah
12 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDDY FIRMANSYAH BINUTOM) dengan Pemohon II (EUIS PUSFITA BINTI UJANG SUTISNA) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.
PENETAPANNomor:0028/Pat.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :DEDDY FIRMANSYAH BIN UTOM, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
9 — 1
Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARSIT DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:2 Ae ee BfBiaya PENdALC ALAN cecessssesseeseeeseeeeeeteeeees : Rp. 30.000,00BLAVA PLOSESS ccccccccssssssssssssssssscessesessceseesecseeseeseeseseeesees : Re. 25.000,00BLaya.
21 — 13
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ependi bin Utom) terhadap Penggugat ( Fatimah Zahara binti Maizir Kari Bandaro ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga
6 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Wali Hakim bernama: Rohman, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PA.Cbnbernama : Ujang (Saudara Pemohon Il) dan Utom (Saudara Pemohon Il)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai ;.
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Ama Maulana bin Utom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alis Sumarni binti Handa) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah); b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah);c. Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) perbulan;4.
10 — 2
Rp.121.000,(seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: SELASA,TANGGAL O1 MEI 2012, oleh DIDIEK BUDI UTOMO,S.H.HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOM
12 — 2
., Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SOEKARDJOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SOEKARDJO DIDIEK BUDI UTOM H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses / ATK : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Penyerahan Akta olehJurusita :Rp. 5.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UTOM Bin H.
26 — 12
Henri bin Utom, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Desa Mananti Sosa Jae KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikahkurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya
(Henri bin Utom), yang diajukan Pemohon keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi Sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon sejauhmengenai telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon tidak terobuka masalah keuangandalam membeli kebun sawit dan Termohon
bukti yang lainnya, sehingga keterangan seorang saksi sajatidak dianggap pembuktian yang cukup (unus testis nullus testis), oleh karenaitu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 306 R.Bg juncto Pasal 1905 BW, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya TergugatRekonvensi telah mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Aminullah Nasution bin Palid Nasution dan Henri bin Utom