Anak kel, lahir di Muara Wahau tanggal 17 Desember 2004b. Anak kell, lahir di Muara Wahau tanggal 31 Juli 2012c. Anak kelll, lahir di Muara Wahau tanggal 15 Maret 2017dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Sgta=SEF avh = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh :Rusli bin Beddu Gani, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Limpua,1971), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahabengkel mobil, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau,SP3, Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai

Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanIndo Tassi binti Kambacong, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir,Toraja, 1973), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau, SP3,Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O05 Oktober 2018 yang telah terdaftar

Pada Tanggal 31 Juli 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Muara Wahau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 85/04/VTII/2004 ;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK J;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/04/VIII/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Muara Wahau, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor:470/339/418.08.331/2011 tanggal 22 September 2011, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register perkara:167/SGT/11/2019 tanggal 20November 2019, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Terdakwa (Alm) pada bulan Mei 2019 sekitar pukul19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi sebuah rumah yang beralamat di Dusun Long Bau Desa Nehes Liah BingKec.Muara Wahau

tangannya sambil tetap merabaraba payudaraSaksi ANAK KORBAN selepas melakukan hal tersebut Terdakwa kembalimenyuruh Saksi ANAK KORBAN untuk melanjutkan pekerjaan rumahnyadan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBAN untukpulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW IlI/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti Syang di keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau

saat persidangan sebagai berikut :Halaman 9 dari16 Putusan Nomor268/Pid.Sus/2019/PNSgt Bahwa benar Terdakwa telah mencabuli Saksi Anak ANAK KORBAN Binti Sdengan cara meraba payudara dan menggesek gesekan kemalauanTerdakwa ke bagian pantat dan juga ke bagian kemaluan Saksi ANAKKORBAN Binti S; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Saksi Anak ANAKKORBAN tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019 sekira pukul 19.00 WITAdirumah Terdakwa yaitu di Dusun Long Bau Desa Nehes Liah BingKec.Muara Wahau

10 (Sepuluh) tahun dan masihbersekolah SD Klas V (lima); Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa 1 (satu)helai sarung motif kotakkotak kekuningan tersebut yang Terdakwagunakan pada saat kejadian pencabulan; Bahwa benar tujuan Terdakwa meminjamkan HP pada Saksi Anak ANAKKORBAN Binti S maksudnya agar mau dicabuli; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW Il/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti Syang di keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau

sambil tetap merabarabapayudara Saksi ANAK KORBAN selepas melakukan hal tersebut Terdakwakembali menyuruh Saksi ANAK KORBAN untuk melanjutkan pekerjaanrumahnya dan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBANuntuk pulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671/PKMMW IlI/ TU/VII / 2019 atas nama ANAK KORBAN Binti S yangdi keluarkan oleh UPT.Puskesmas Muara Wahau

Amin Mandiri, tempat tinggal di Jalan Baung, DesaWana Sari, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:melawanTermohon, umur 23 tahun, tempat / tanggal lahir, Wanasari, 23 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Baung, RT.06, Desa Wana Sari,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/09/IV/2017,tanggal 13 April 2017.UoBahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka, sementara termohonberstatus perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon sesuia alamat termohon tersebut diatas selama 6

kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Bahwa pohak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:ll : Suryono bin Suparno, tempat dan tanggal lahir , 09 September1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan bengkel,tempat kediaman di Jalan SP. 1, Rt. 07, Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, pada tahun 2011,dengan wali dan sekaligus yang menikahkan imam kampung yangbernama Burhanuddin (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaImran dan Iwan dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki dua orang anak yang bernama; POeeee3S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , RReeeyang dilaksanakan di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,pada tahun 2011;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tgr3.

tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 182/Pdt.P/2012/PA.Sgta, yang berbunyisebagai berikut:1.Pada Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutAgama lslam pada tanggal 14 Januari 2011 di Kecamatan Muara Wahau

Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( M.Yono Efendi bin Syahran )dengan Pemohon Il ( Theodora Maria Wea alias Nur Aisyah binti Januarius Anus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2011 di Kecamatan Muara Wahau

MERIYADI.Bahwa Terdakwa SELLA tidak pernah menyampaikan kepada Sdr.MERIYADI AliasBOY bahwa mobil itu masih ada cicilan 5 bulan lagi di Leasing namun yangmenyampaikan adalah Sdr.FERRY Alias BELANDA (Adik kandung MERIYADI).Bahwa terdakwa SELLA menggadai mobil terdakwa tersebut untuk keperluan bukausaha Caf di Muara Wahau akan tetapi sekarang ini Caf tersebut sudah tidakjalan lagi.Bahwa terdakwa menjelaskan uang yang sebesar Rp.31.000.000, terdakwagunakan dengan rincian sebagai berikut : terdakwa membeli

buah laptopmerk Toshiba warna putin dengan Harga sekitar Rp.4.000.000,, terdakwagunakan untuk biaya transportasi pemindahan barang dari Bontang ke wahausekitar Rp.3.000.000,, terdakwa gunakan untuk sewa tempat buat Caf pertigabulan dengan nilai sebesar Rp.12.000.000, ( Rp.4.000.000, / bulan nya ),terdakwa gunakan bayar cicilan mobil di leasing sebesar Rp.6.000.000,, untuksebulan nya, Untuk sisa nya yang sebesar Rp. 6.000.000, itu terdakwa gunakanuntuk keperluan transport para ladies dari Berau ke Wahau

dua puluh juta) di leasingTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan, ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Jumat (setelah sholat Jumat)tanggal 2 Juni 2017 sekira jam 13.30 wita di Jalan Anmad Yani, tepatnya di ATMBRI depan Toko Rahmat Gunung Sari, Kelurahan ApiApi, Kecamatan BontangBaru ;Bahwa awalnya Terdakwa membutuhkan dana untuk membuka usaha di Wahau

Bahwa awalnya Terdakwa membutuhkan dana untuk membuka usaha di Wahau,sehingga Terdakwa berniat menggadaikan mobil Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitMobil Honda Jazz warna Putih Th. 2010 No.Pol : KT1064LS ;3. Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi FERIYADI mengenaidana pinjaman, dimana ketika itu saksi FERIYADI menawarkan pinjaman danakepada saksi MERIYADI yang merupakan kakak saksi FERIYADI ;4.

Bahwa pada akhirnya usaha Terdakwa di Wahau tidak berjalan lancar, sehinggaTerdakwa tidak dapat membayar uang pinjaman kepada saksi MERIYADI. Selain itu,mobil yang Terdakwa gadaikan kepada saksi MERIYADI ditarik oleh leasing karenaselama 6 (enam) bulan Terdakwa menunggak pembayaran cicilan mobil ;8.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 1 dari 17Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 29 April 2011;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsendiri di Desa Muara Wahau sampai sekarang;3.

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah sendiri di Desa Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 4 dari 17: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyabaik dan harmonis, namun sejak tahun

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah sendiri di Desa Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014, Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 5 dari 17tempat tinggal bersama; Bahwa

Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meteral) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto PasalPutusan Nomor: 286/Pdt.G/2020/PA.Sgta, halaman 9 dari 173768 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

menanjak/menaiki Gunung Menangis kemudian berjalan lagi mobil truckMitsubishi canter warna kuning DP8877AO di posisi yang kedua, selanjutnya berjalanlagi mobil truck Isuzu dump truck warna putih KT9505AK yang di posisi ketiga danmasingmasing kendaraan yang terlibat berjarak sekitar 10 sampai dengan 15 meter; Bahwa sebelum kejadian kelecalakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi dan 3rombongan kendaraan truck berjalan secara beriringan yang berjalan dari arahSamarinda hendak menuju kearah Muara Wahau

yang masingmasing kendaraan adayang bermuatan pupuk dan bermuatan kelapa sawit, dan saat berada di SimpangMuara Badak saksi dan tiga rombongan kendaraan truck sempat berhenti sebentarsekitar 60 menit, kemudian setelah itu saksi melanjutkan kembali perjalanan menuju kearah Muara Wahau kemali dan sesampainya di bawah tanjakan sekitar warung GunungMenangis saksi beserta 3 rombongan kendaraan mobil truck tersebut berhenti kembalikemudian saksi turun dari kendaraan untuk buang air kecil, Kemudian saksi

agustus2015 sekitar jam 00.30 di jalan poros Bontang Samarinda tepatnya di Gunung menangispada saat itu untuk kejadiaanya melibatkan kenfdaraan truk DD9792MC dengan mobilDP8877OA setelah itu berbenturan lagi dengan kendaraaan truk KT9505AK dan saatitu terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truk DD9792MC sendirian; Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan truck DD9792MC tersebutberjalan dari arah Pelabuhan Palaran berangkat sekitar 17.00 wita, terdakwa berjalan dariPalaran menuju Muara Wahau

dan saat itu terdakwa lewat di Jalan Poros Muara Badakdan Marang Kayu dan saat bertemu dengan ketiga pengemudi truck yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut pada saat beristiranhat di warung dekat pelabuhan citrakemudian terdakwa melanjutkan pejalana ke Muara Wahau sekitar jam 00.00 wita awalnyaterdakwa mengemudikan kendaraan truck tersebut dibelakang namun di tanjakan sekitarjalan portal Marang Kayu terdakwa mendahului atau menyalip rombongan truck tersebutdalam hal ini truck DP8877OA dan

dan saat itu terdakwa lewat di Jalan Poros Muara Badak dan Marang Kayudan saat bertemu dengan ketiga pengemudi truck yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebutpada saat beristirahat di warung dekat pelabuhan citra kemudian terdakwa melanjutkanpejalana ke Muara Wahau sekitar jam 00.00 wita awalnya terdakwa mengemudikankendaraan truck tersebut dibelakang namun di tanjakan sekitar jalan portal Marang Kayuterdakwa mendahului atau menyalip rombongan truck tersebut dalam hal ini truck DP8877OA dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tersebut ternyatasebagai suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudian Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmengajukan dan menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10 Oktober2011 yang yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,serta sudah tidak saling memperdulikan sejak Januari 2013;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, sebagaimana diterangkan di dalam surat gugatanPenggugat, maka untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupae Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10Oktober 2011 yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

No. 258/Pdt.G/2014/PA.Wsp12kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kanntor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, oleh karenaitu Pengadilan memandang perlu, menambah amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50

ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :242/P dt.G/2019/PA.S gta.

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/07/X/2016, tanggal 24 Oktober 2016 ;2. Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan TermohonPerawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di MessPerusahaan PT. SSS sampai sekarang;Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halaman4.

Di bawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di mess perusahaan di Kecamatan Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Mei 2020 Termohon ditangkap oleh pihak kepolisiandan ditahan di Polsek Kongbeng karena Termohon mengkonsumsidan mengedarkan narkoba; Bahwa setelah Termohon ditahan pihak kepolisian

Di bawah sumpah, saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon selamamenjalin rumah tangga hidup rukun di mess perusahaan diKecamatan Muara Wahau; Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon sudah tidak lagitinggal Bersama karena Termohon ditahan oleh pihak kepolisian; Bahwa setelah Termohon ditahan oleh pihak kepolisian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/07/X/2016 tanggal 24 Oktober 20162. Bahwa sejak Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagitinggal Bersama dan tidak lagi berkomunikasi dengan baik akibat Termohonditahan oleh pihak kepolisian karena Termohon mengkonsumsi danmengedarkan narkoba, saksi sudah berusaha menasihati, namun tidakberhasil;3.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKUTAI KARTANEGARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XX XXXXX, XXX XX, XX XX, XXXX XXXXX XXXXX,Kecamatan Muara Wahau

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak bernama;3.1 XXX lahir di Muara Kaman pada tanggal 11 Mei 2015;3.2 XXXXX lahir di Muara Wahau pada tanggal 30 September 2016;3.3. XXXX lahir di Muara Kaman pada tanggal 29 Maret 2020;Dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;4.

Tgr2.lebih dulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di MessPerusahaan di Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur hingga akhirnya pisah tempattinggal;Bahwa sejak bulan Desember 2020 lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yang saksiketahui dari cerita Penggugat, dan saksi tidak pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat

Tgrmenikah, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, namun satu orang anak telah meninggal dunialebih dulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di MessPerusahaan di Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur hingga akhirnya pisah tempattinggal:;Bahwa sejak bulan Desember 2020 lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yang saksiketahui dari cerita Penggugat dan Tergugat, dan saksi

PUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2018/PA.Sgta8 a Oo OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di dirumahorang tau Penggugat di Samarinda selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah sendiri di Wahau sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampaisekarang.2. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXxXxXxX, Umur 10 tahun, Sekarang dibawah asuhanPenggugat.3.

XXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxx, Desa Wahau Baru, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan xxxx, Desa Wahau Baru, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur.

Hajar binti Kadir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 yang

Roy bin Pak Gu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu tidak rukun dan

sebelum memeriksa pokok perkara mengenaialasan perceraian yang diajukan Penggugat, Hakim terlebin dahulumempertimbangkan apakah para pihak in casu Penggugat dan Tergugat terikatdalam suatu perkawinan yang sah, sebab sesuai dengan adagium hukumperkawinan tiada suatu perceraian tanpa adanya suatu perkawinan:Menimbang, bahwa asli bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatmerupakan Kutipan Akta Nikah Nomor 161/16/VII/2010 tertanggal 26 Juli 2010dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidakdiketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau dan telah dikaruniai 1 oranganak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Temon PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 Teknik, tempat kediaman di Muara Wahau

No. 0471/Pdt.G/2016/PA Wt.Nomor: Tertanggal 2 April 2015, yang dikeluarkan oleh KUA tersebutdiatas;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Muara Wahau ProvinsiKalimantan Timur Kode Pos 75655;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul

Penggugat tinggal di Temon KabupatenKulonprogo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkan Tergugattinggal Muara Wahau Provinsi Kalimantan Timur Kode Pos 75655, sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layanyasuamiistri;Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga antara Tergugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,Hal. 2 dari 14 Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,

DAN SWAKARSA diKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur selama kurang lebih 5(lima) tahun dan kembali kerumah orang tua Tergugat di jalan SemangkaKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Tanjung S elor,ahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK, umur 9 (Sembilan) tahun; ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan

SAKSI1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugat adalahSUAMI P ENZZ UAL, nn nn nw none w noee nnn eenn een eneneenenn en enn en enaeeBahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Messperusahaan sawit di Wahau dan kemudian tinggal serumah dengan S aksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMouza Salsabillah; Bahwa, sejak tahun 2016, Saksi sering melihat

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suamiP ENESUPAt, n nnn nen en enn enews en enn nnn ew ewes en enna nn nw ener enanananeewenenanaensBahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Messperusahaan sawit di Wahau dan kemudian tinggal serumah dengan saksiS AKSI 1 jn2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nene Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Dan berdasarkan fakta tersebut,Penggugat mempunyai hak (legal standing) untuk menggugat cerai Tergugatdan memohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor memutus perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Mes perusahaan sawit di Wahau dankemudian pindah ke kediaman saksi SAKSI 1, serta telah dikaruniai seorang Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Tseanak bernama Mouza Salsabillah

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Raya, RT.002,Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 046/09/V/2005, tanggal 12 Mei 2005, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 1 dari 16 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Rumahsendiri di desa Wanasari kecamatan Muara Wahau selama 12 tahun;3.

Januari 1974 / umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma, RT.18, RW.02, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kombeng, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga tinggal bersama di rumah sendiri di DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau

Saksi, lahir di Liang, tanggal 12 September 1986 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Raya, RT.002,Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutal Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga tinggal bersama di rumah sendiri

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur dengan Buku Kutipan Akta Nikah xx/XX/XxXxX tanggal xx./xx/Xxxx;2.

sedangketidakhadirannyaitutidakdisebabkankarenaadanyaalasanyang sahmenuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakantetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau