Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 25 Januari 2017 —
51 — 7
51 — 7
nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen nee nnn one eneBahwa atas perkelahian tersebut anaknya mengalami luka di kepala danmengalami keluar darah di bagian wajah;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa anaknya dengansdr.NANDO>; 222 2220 cere non cnn nce cn nce cn nce ce nce cee necesBahwa atas kejadian perkelahian tersebut saksi dengan sdr.TITISsepakat diselesaikan secara kekeluargaan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danMEMDEHGIKAAIN YG eee mmm meme een ianw DWTS WAIN
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor - 63 / Pid.B / 2014 / PN.Lrt Tanggal 21 Juli 2014 — -PAULUS SANI KLEDEN Alias SANI
92 — 28
92 — 28
Nomor : RSUD.16/16/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :DONATA DOLA WAIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian Putri Rahayaniti,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;9. Nomor : RSUD.16/89/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :MARIO KRISTIAN BETAN, Dokter Pemeriksa : dr. KARLINA ISABELLA,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;10. Nomor : RSUD.16/24/TU/2014 tanggal 20 April 2014 atas nama korban :YEREMIAS G. SATRIA TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 759/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 29
15 — 29
05 Juli 2008 di Tabatana:Menimbang, bahwa oleh karena sidana perkara ini dilanasunakan dalamSOLES Pee ch EV ae NT OD ATI iye RASAweve at ; Ree Swe lal de ee be ne ates eas imy iw KW WAIN Nomeor 4 OT rAtt Aves ease aba 4 # BN4AU ita Wks tiie aTOMIcata:2015 Tentana Pelavanan Terpadu Sidana Kelilina Penaadilan Neaeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan Majelis Hakim;Menimbang
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; ttssiCS@S" Bahwa Saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil:* Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya dan menyatakan cukup dengan bukti yang ada dan tidak akanmengajukan Wain
Register : 12-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 19 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 15 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 September 2015 —
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut :wAin Ga als a =L5 > ats iw ol 5Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) Jndgan 9.2 k bie dir atau Se otiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat PenggugatFei RIdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0167/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
alamatnya secara pastidan Penggugat di persidangan telah menyampaikan surat keterangan (P.3) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mungguk yang isinya menyatakan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni 2012 dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut sejalan dengan kitab Tuhfah Juz1 halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :wa Sha Shel 2G 4 Wain
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2018/PT. TUN. SBY Tanggal 18 September 2018 — KEPALA DAERAH OPERASI 8 SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. PT KURNIA JAYA ABADI. 2. PT ARAYA PRIMA
41 — 36
41 — 36
M CRU a Wain, 5S..F M.A peeennen ence nn ennimemnennnennnneennnnineininn5. Ronald Talaway, S.Hj= == nnn nnn mn6. Wistor R Paiity, 51.11 gecenneneennssnnnnenismeennneroneisemnnneennenicnmarnnnncsA, DG Ay TUBS et SA gm nn mmm mn nomen8. Jhony Loppies, S.H. ; = 2=9.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
alot dre Wain lalCS 1S edll'gi sill Cpa Siall ple als) ol Gua Y gl 1441 Elsil Ge E95ald da GUY Les c1LY) CIS 9,2 95ll Lie!
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
register nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Januari 1988, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 631/16/I/1998, tanggal 03 Maret 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Wain
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 26 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek ) Sesuai dengan ketentuan hukum acaraperadilan Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyisebagai sebagai berikut :Y.. o . wAin
Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2146/PID.SUS/2011/PN.TNG Tanggal 2 Februari 2012 — BAMBANG SULAKSONO Bin BW. SUMARTO
35 — 9
35 — 9
SUMARTO, tanpa hak menguasal,membawa,mempunyai petsediaan padanya atau mempunyai dalam millknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata pemuku4, senfata penikam, atauseniata penusuk yaitu (satu) bilah golok bergagang Wain tanpa Ifindart plhak berwenang , yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada mulanya saksi ISKAK IMRON datang kerumah terdakwa BAMBANGSULAKSONO Bin BW.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 2
14 — 2
Sedang yangmengakadnikahkan adalah Aini, dengan mas kawin berupa gelang emas 2 gram.e Bahwa saksi menoPtahui pelaksanaan akM nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu Ftu.e Sanwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jelaka, seclana PemohonPerawan.e Bahwa selain Para Hemohon, wain, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPu liohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Sumber Waru RT U3 RW O01 KecamatanBinakal
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2019 —
12 — 8
12 — 8
Eman Soedirman bin Wain, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Register : 18-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2171/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 19 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 06-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 557/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.NbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wain, 04 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN NABIRE,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambon, 20 November 1983,agama Islam, pekerjaan
Register : 16-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 581/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : .ii> Wain
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Witarmin bin Wain, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Puding, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agama Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat