.010RW.004 Desa Jepara Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Pemohon V;Halaman 1 dari 18, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.SdnAgus Pramono bin Sukiyo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.010RW.004 Desa Jepara Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Pemohon VI;Umi Masrokhah binti Walidi

Wasidi bin Sukiyo dan Umi Masrokhah binti Walidi adalahsepasang suami isteri yang sah dan telah memiliki 2 orang anak yangbernama :a. Dita Puspita Sari binti Alm.Wasidi (Way Jepara, 19122006);b. Irma = Aprilia = binti = Alm.Wasidi (Kota Bumi, 10042011);Selanjutnya mengingat bahwa kedua anak tersebut di atas merupakangaris keturunan anak dari Alm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, kemudiandibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, Para Pemohonmenyatakan memperbaiki permohonannya dengan perbaikan permohonantertanggal 10 Februari 2022 yaitu memperbaiki tentang kedudukan UmiMasrokhah binti Walidi sebagai Pemohon VII;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NANANG FAHRUDIIN Alias GURU UDIN Bin H. ATIH USHAM .Alm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WAHYUDI Bin H. SAMLAN .Alm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dri Harsono bin Suwarno) terhadap Penggugat (Partini binti Walidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.ADAM RIFA'I, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
THOMSON NABABAN Als. UCOK anak dari JOHN NABABAN

Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als. TAUFIK Bin Alm. MUHAMMAD AKHYAR

Nama Walidi bin Panut Marto Taruno, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus.

yang dikenakan BeaMeterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Walidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Hery Kasiyanto Amd bin Kasimin Wignyo Suwarno) terhadap Penggugat (Tri Lestari , S.Kom binti Walidi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vanessa Qaireena Azka

SALINANPUTUSANNomor 939/Pdt.G/2018/PA.Kra.Aras 5 .BIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Tri Lestari S.Kom. binti Walidi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Gg.Merpati Il, RT.

materai cukup, dan telah dinazzegelenserta setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda (P.3); 4.Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Hery Kasiyanto (Tergugat), NIK.:3372011402130004, tanggal 125052016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinazzegelen, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P4); Bukti Saksi 1.Slamet Pradoto bin Walidi

terbukti, bahwa selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama : VanessaQaireena Azka, lahir tanggal 06 April 2016, yang sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.4) terbukti, bahwakeluarga Hery Kasiyanto (Tergugat) terdiri suami yaitu Tergugat sendiri, isteri(Penggugat) dan anak perempuan kandung (Vanessa Qaireena Azka);Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama SlametPradoto bin Walidi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada saat saudara Wali (DPO) menghubungi terdakwa menawarkanGanja kepada terdakwa seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) maka pada hariJum at tanggal 27 Agus tus 2014 sekira jam 09.00 wib terdakwa menemui saudara Walidi Jalan Teuku Umar Bandar Lampung untuk membeli ganja dan setelah mendapatkanganja dari saudara Wali sebanyak (satu) amplop kecil, selanjutnya oleh saudara WaliGanja tersebut diambil sedikit dan dibuat

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada saat saudara Wali (DPO) menghubungi terdakwa menawarkanGanja kepada terdakwa seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) maka pada hariJum at tanggal 27 Agus tus 2014 sekira jam 09.00 wib terdakwa menemui saudara Walidi Jalan Teuku Umar Bandar Lampung untuk membeli ganja dan setelah mendapatkanganja dari saudara Wali sebanyak (satu) amplop kecil, selanjutnya oleh saudara WaliGanja tersebut diambil sedikit dan dibuat

setelah mendengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan juga keterangan terdakwa dipersidangan dan juga setelah memeriksaabarang bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa bermula pada saat saudara Wali (DPO) menghubungi terdakwa menawarkanGanja kepada terdakwa seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) maka pada hariJum at tanggal 27 Agus tus 2014 sekira jam 09.00 wib terdakwa menemui saudara Walidi

yang telah ditegaskandalam Posita 4 (empat) dan 5 (lima) diatas.Bahwa dengan pengajuan sengketa tersebut atas upaya hukum agarmendapat keadilan sehingga penggugat untuk melakukan danmengujikan perkara tersebut pada yang berwenang pada pengadilanyang tepat mengujinya dalam perkara aquo.Bahwa namun demikian melalui gugatan tersebut mendapatkanjaminan Hukum atas Perundangan yang berlaku dan tidak dapat diganggu gugat bahkan siapapun yang menganggab SHM.No 1170luas 525 M2.dengan batas Utara H.Supardi,walidi

Dengan batas utara : H Supardi,Walidi,Kartodiharjo, TimurJI.KH.Agus salim, Selatan Jl.kampung,Barat Suryadi. tidak dapat diganggu gugatsah menurut Hukum3. Menyatakan menuruthukum bahwa keturunan dan anak angkattelahsah sebagai yang berhak atas harta peninggalan orang tuanya.4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Barodin bin Walidi Al Ismail untuk menikah dengan Titin Nur Pramesti binti Slamet Wahyono alias Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah atau selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

2. Nafkah kepada 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Al Hafiz Pratama bin Walidi, lahir tanggal 30 Maret 2018 dan Faiz Pradipta bin Walidi, lahir tanggal 16 Juni 2021 secara layak dan patut, terutama kepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang tinggal bersama Termohon yang bernama Faiz Pradipta bin Walidi, lahir tanggal 16 Juni 2021 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan

poker tersebut tidak memiliki izin yang sahdari pejabat yang berwenang tetapi mesinmesin judi poker tersebutoleh terdakwa ditempatkan satu lokasi dengan mesinmesinpermainan mekanik/elektronik lainnya di Sky Zone 88 yangsebelumnya telah mendapat izin dari Dinas Pariwisata Kota Batam.Bahwa pada saat dilakukan penggerebegan oleh petugas Kepolisianada 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainan mesin judipoker di Sky Zone 88 yaitu saksi Misli bin Abdul Sani di mesin judipoker no.19, Pirngadi bin Walidi

poker tersebut tidak memiliki izin yang sahdari pejabat yang berwenang tetapi mesinmesin judi poker tersebutoleh terdakwa ditempatkan satu lokasi dengan mesinmesinpermainan mekanik/elektronik lainnya di Sky Zone 88 yangsebelumnya telah mendapat izin dari Dinas Pariwisata Kota Batam.Bahwa pada saat dilakukan penggerebengan oleh petugaskepolisian ada 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainanmesin judi poker di Sky Zone 88 yaitu saksi Misli bin Abdul Sani dimesin judi poker no.19, Pirngadi bin Walidi

Indomas Batam Adi Sukses dengan nama usahaSKY ZONE 88;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha PT.Indomas Batam Adi Sukses Nomor : 803/DOM/517/LB/XI/2010 atasnama pemilik Joni;120 (Seratus dua puluh) lembar ticket sky zone;19 (Sembilan belas) lembar ticket sky zone;25 (dua puluh lima) lembar ticket sky zone;115 (Seratus lima belas) lembar ticket sky zone;200 (dua ratus) lembar ticket sky zone;Dikembalikan Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkaranya Pirngadi bin Walidi

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Riau Dwi Mantra Puri Husada binti Syaefudin untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Setiawan bin Walidi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Purwanto bin Walidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara SepupuSetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 21 Agustus 2006;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pelemrejo RT.007RW.002, Desa Banyuurip Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali dantelah

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Purwanto bin Walidi

Pembanding/Penggugat IV : Pipit Kurnia Wibisana Diwakili Oleh : Walidi, SH
Pembanding/Penggugat V : Tolly Patrice Putih Diwakili Oleh : Walidi, SH
Terbanding/Tergugat : Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
Turut Terbanding/Penggugat I : Pt. Chandrabhakti Jasatama
Turut Terbanding/Penggugat II : Pt. Suryandra Nusa Bhakti
Turut Terbanding/Penggugat III : Pt. Mecosuprin Grafia
Turut Terbanding/Penggugat VI : Pt. Subendwipa Jaya

Walidi bin Sagimo, umur 30 tahun, dalam keterangannya di atasSumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil dan bertetangga sejaktahun 1987; Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum MuhammadSyakur bin Budin dan almarhumah Surati binti Mukat; Bahwa Muhammad Syakur bin Budin dan Surati binti Mukat menikah padasekitar tahun 1955 di Samarinda, dan dari pernikahan tersebut hanya memiliki 2(dua) orang anak kandung yang masing masing

didalamnya tercantum namanama Esun binMuhammad Syakur dan Muhammad Fajar bin Muhammad Syakur, makadiperoleh fakta bahwa antara Muhammad Syakur bin Budin dan almarhumahSurati binti Mukat, dengan Esun bin Muhammad Syakur dan Fajar binMuhammad Syakur, terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai ayah, ibudan anak, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan telah menghadirkanbukti dua orang saksi yakni Rahmudin dan Walidi

Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.GEDE AGASTIA ERLANDI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAD Alias AMAT B Alias AMAT TIMPANG Bin SUDIYONO .Alm

masuk dalam (DPO) alamat DesaPajarakan Kulon, yang kemudian Pilpil tersebut oleh terdakwa tanpa ijin edar dijual diConter dan Rental PS milik AINUL YAKIN dengan cara : dikemas dalam paket kecilyaitu : Pil wama kuning dikemas menjadi 44 paket kecil, per paket berisi 9 butir denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Pil wama putih dikemas menjadi 74 paket kecil,per paket berisi 4 butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang kemudianpilpil tersebut telah laku dibeli oleh ILHAM WEKA WALIDI

Abu Hamid) terhadapPenggugat (Aminatun binti Walidi);

selanjutnyasaksi WILLY KURNIAWAN ALS WILLY (BAP SPLIT) turun darisepeda motor, terdakwa tetap siap di sepeda motor, saksiWILLY KURNIAWAN ALS WILLY (BAP SPLIT) menuju kegantunganburung dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikmengambil sangkar burung yang berisi 3 (tiga) burungtersebut, kemudian menuju ke kendaraan terdakwa danlangsung naik membonceng, terdakwa dan saksi WILLYKURNIAWAN ALS WILLY (BAP SPLIT) kemudian pergi,perbuatan terdakwa dan saksi WILLY KURNIAWAN ALS WILLY(BAP SPLIT) diketahui oleh saksi Walidi

dan mengikutiterdakwa beserta WILLY KURNIAWAN ALS WILLY (BAP SPLIT)dan memanggil keduanya serta menyuruh berhenti, setelahberhenti terdakwa dan saksi WILLY KURNIAWAN ALS WILLY(BAP SPLIT) ditanya oleh saksi Walidi burung milik siapayang dibawa oleh terdakwa dan saksi WILLY KURNIAWAN ALSWILLY (BAP SPLIT) dijawab oleh keduanya hasil darimencuri, terdakwa dan saksi WILLY KURNIAWAN ALS WILLY(BAP SPLIT) kemudian dibawa ke kantor Polisi, Perbuatanterdakwa tersebut merugikan saksi KRISTANTO sekitar Rp.1.010.000

kejadian saksi sedang cuci muka dikamar mandi belakang ;Bahwa yang mengetahui pertama kali burung tersebuthilang /diambil para terdakwa karena pada saatkejadian bapak saksi duduk di dalam rumah melihat ada2 orang mengendarali sepeda motor berboncenganmengambil burung yang digantung di depan terasoeselanjutnya bapak saksi berteriak teriak maling 6maling dan mendengar teriakan tersebut saksikeluar rumah melihat bapak saksi berusaha mengejartetapi kehilangan jejak kemudian datang tetanggayayang bernama Walidi