Ditemukan 3863 data
86 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTI 1D eee eee cece eee c eee ee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeaeea dstnya;8. butir 12 halaman 93: Bahwa pada saat itu Terdakwa mulai curigakepada Mr. Chang dan Steven, karena pengeluaran Kontainermemerlukan biaya yang begitu banyak, tetapi masih mau mengurusdan membayar uang yang besar dan hal tersebut TerdakwaHal. 83 dari 100 hal. Putusan No. 20 PK/PID.SUS/2016sampaikan kepada Mr. Chang dan Mr.Steven, akan tetapi Mr.
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Perusahaan PT Star Camtex memberikan premihadir kepada karyawan sebagaimana yang sudahdiberikan kepada karyawan laki laki, tentangpelaksanaan uti haid dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 81 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;iv. Agar pemberian tunjangan masa kerja dan gradeTHR keagamaan dirundingkan dalam proses pembuatan PKB(Perjanjian Kerja Bersama) sesuai ketentuan yangberlaku;Vv.
29 — 49
SUFRI MUNAWAR, Bendahara tidak difungsikan ;Bahwa yang menarik dana ADG tersebut Pak Keuchik bersama BendaharaUsna Uti ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;8. FATRIA MISBAH, S.T. Bin RUSLI, Tempat dan tanggal lahirBahwa Saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada PPKD dibagian keuangan Pemkab dan diangkat sebagai PPTK pada DPKKD Kab.
72 — 40
NONI PUASA, umar 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate ; 41saksisaksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSTI 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah keponakan saksi ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Amidin, dan seharihari dipanggil Uti ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Ternate, namun
DIAN KRISTIANUS
Terdakwa:
HENDRI KUSUMA alias HEN bin ALI KHINAH
55 — 8
WILIAM, saksi SYAIDIN SUSANTOalias IDIN bin DUL MUIN, saksi ABDUL GANI alias GANI bin UTI DARUSNAMdan saksi HENDRA ATMAJA alias HENDRA bin THAMRIN, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwasecara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada ParaTerdakwa oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
325 — 102
Nunukan Jaya Lestari ;Surat No.525/230/UTI/2003 tanggal 06 Pebruari 2003 dari Kepala DinasPerkebunan Propinsi Kaltim kepada Gubernur Propinsi Kaltim, perihalPermohonan Percepatan Proses Hak Guna Usaha (HGU), antara lain atasnama PT. Nunukan Jaya Lestari ;Surat No.593.4/030/DKBII/II/2003 tanggal 07 Pebruari 2003 dari KepalaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Nunukan kepada Kepala Badan7811.12.13.14.15.16.I?18.19.20.Pertanahan Kab. Nunukan, perihal Permohonan HGU an. PT.
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.PASKALIS SUPARDI anak dari SUMUR
2.HENDRIKUS anak laki laki dari IRAN LIDIN
32 — 7
WILIAM, saksi SYAIDIN SUSANTOalias IDIN bin DUL MUIN, saksi ABDUL GANI alias GANI bin UTI DARUSNAMdan saksi HENDRA ATMAJA alias HENDRA bin THAMRIN, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada ParaTerdakwa oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
125 — 82
1980maka terbukti menurut hukum Dalimin alias Amaq Milan meninggal dunia lebihdahulu dari MILAN atau MILAN meninggal dunia setelah meninggalnya DALIMINalias Amaq MILAN dengan demikian kedudukan Reme, JAMILUDIN, SANURI adalahahli waris yang menggantikan kedudukan MILAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alas hak yang sah ataskepemilikan Obyek sengketa 6.a Sebidang Tanah Sawah seluas + 5.500 M2 atau+ 55 are Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti P.3, P.4, P.6 danketerangan saksi Arif alias Amaq Uti
209 — 39
Nunukan Jaya Lestari ;Surat No.525/230/UTI/2003 tanggal 06 Pebruari 2003 dari Kepala DinasPerkebunan Propinsi Kaltim kepada Gubernur Propinsi Kaltim, perihalPermohonan Percepatan Proses Hak Guna Usaha (HGU), antara lain atasnama PT. Nunukan Jaya Lestari ;Surat No.593.4/030/DKBII/II/2003 tanggal 07 Pebruari 2003 dari KepalaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Nunukan kepada Kepala BadanPertanahan Kab. Nunukan, perihal Permohonan HGU an. PT.
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
RESKI MULYATIN alias YULI binti KHOLIK
31 — 15
WILIAM, saksi SYAIDIN SUSANTOalias IDIN bin DUL MUIN, saksi ABDUL GANI alias GANI bin UTI DARUSNAMdan saksi HENDRA ATMAJA alias HENDRA bin THAMRIN, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada ParaTerdakwa oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
637 — 947
TRANSCEND 2 TB warna hitam ungu;buah hard disk WD warna putih;buah lpad 16 GB warna silver;unit perangkat Wifi ZTE Indiehome fiber warna hitam dan putih;satu) buah kardus HP Samsung S8+ warna hitam;satu) buah kardus Handphone Redmi GO warna putih;buah kardus kamera SONY RX 100 IV;buah lighting LED beserta tripod Merk Ex Cell;buah Lighting LED Go POX beserta tripod merk SONY;buah stempel dengan cap Reyben;buah Stempel Law Office Pablo;satu) unitsofa warna merah;~~ Ter / / //////// i ///i TJ i /Ti/ i UTi
135 — 91
1980maka terbukti menurut hukum Dalimin alias Amaq Milan meninggal dunia lebihdahulu dari MILAN atau MILAN meninggal dunia setelah meninggalnya DALIMINalias Amaq MILAN dengan demikian kedudukan Reme, JAMILUDIN, SANURI adalahahli waris yang menggantikan kedudukan MILAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alas hak yang sah ataskepemilikan Obyek sengketa 6.a Sebidang Tanah Sawah seluas + 5.500 M2 atau+ 55 are Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti P.3, P.4, P.6 danketerangan saksi Arif alias Amaq Uti
368 — 218
UTI YATI, sejumlah : Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran:Angsuran/ Cicilan Ke4 (empat) pembelian rumah dijalan Rafflesia K5 Mitra Dago Parahiyangan (TotalPer 27/03/2014) Pembayaran = Rp. 3.500.000.000,tertanggal: 27 Maret 2014, yang ditandatangani olehFAKHRI F.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama HJ. UTIYATI.
UTI YATI, HAIDASURI, RULLY FAISOL, FAKHRY FAISOL, IMAIREDITYA, ROSI MARSIANI.e) Surat Keterangan Ahli Waris dari FAISOL ZAKARIAf) Surat PPAT Sri Renidwiyanti, SH Nomor : 04/PPAT/11/2016 tanggal 10 Februari 2016, Perihal: Cover Note. DIKEMBALIKAN KEPADA SRI RENIDWIYANTI 30)Barang Bukti Nomor : 338No BB338Keterangan Barang Bukti1 (satu) buah Asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotoryang bertuliskan Nomor Registrasi : D 4 GOO, NamaPemilik : HJ. NINA HERLINA S.SOS.
121 — 44
Tugas, wewenang, dan tanggungjawab panitia/pejabat pengadaan melip uti sebagai berikut:b. menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS);c. menyiapkan dokumen pengadaan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut juga bertentangan dengan pasal 5 huruf b danc KEPRES No. 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahyang mengatur sebagai berikut:Pasal 5.
RIFIN MARIANDI
Terdakwa:
MARKUS SAMIN alias SAMIN anak laki laki dari RAYA
37 — 17
WILIAM, saksi SYAIDIN SUSANTOalias IDIN bin DUL MUIN, saksi ABDUL GANI alias GANI bin UTI DARUSNAMdan saksi HENDRA ATMAJA alias HENDRA bin THAMRIN, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada ParaTerdakwa oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
KARTONO alias ALIONG
56 — 13
WILIAM, saksi SYAIDIN SUSANTOalias IDIN bin DUL MUIN, saksi ABDUL GANI alias GANI bin UTI DARUSNAMdan saksi HENDRA ATMAJA alias HENDRA bin THAMRIN, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada ParaTerdakwa oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
I WAYAN ARJAWA anak laki laki dari I WAYAN TAGEL
56 — 15
WILIAM, saksi SYAIDIN SUSANTOalias IDIN bin DUL MUIN, saksi ABDUL GANI alias GANI bin UTI DARUSNAMdan saksi HENDRA ATMAJA alias HENDRA bin THAMRIN, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan menyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada ParaTerdakwa oleh karena itu Para Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
177 — 142
rekening masingmasing secarabertahap sebagai berikut : N Nama Jumlah Pencairan Pencairan Pencairan Pencairan Pencairano Kelompok dana tahap Tahap ll Tahap lll TahaplV TahapV(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 Anmanat 250.000.00 171.250.00 28.125.000 47.375.00 3.250.000 0 0 02 Manekto 250.000.00 171.250.00 75.500.000 3.250.000 0 03 Tafen Pah 300.000.00 205.500.00 90.750.000 3.750.000 : 0 04 Nekbeat 300.000.00 205.500.00 90.750.000 3.750.000 : 0 05 Ampala 300.000.00 205.500.00 90.750.000 3.750.000 0 06 Ikes uti
143 — 80
Boyolali, sekira pukul 13.00 Wib berangkat dengankendaraan Toyota Avanza warna putih Nopol H 8472 ZC tibatibaTerdakwa1 menyusul dan langsung duduk dikursi depan kirimemangku anak Saksi yang kedua lalu Terdakwa2 mengatakan"Om Trina ikut jalanjalan ke rumah mbah Uti".4.
91 — 17
RUSMAN BIN JASMITRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli RENIKUSMART UTI, Binti S.