Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Lgs Tanggal 4 Februari 2016 — I Muhammad Ishak Adrianto Bin Ismail
II Zevi Fardiansyah Bin Zulkarnain
16 — 4
16 — 4
empat) buah pipetsedotan saksi tidak melihatnya;Bahwa saksi Agus Maulana menggunakan narkotika jenis sabusabu ketikaberada dirumah Muhammad Ishak bersamanya sebelum penangkapan olehanggota polis;Bahwa saksi Agus Maulana sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenissabusabu bersama OLA bertempat di Gubuk persawahan didaerah GpMatang Seulimeng Kec Langsa barat Kota Langsa yang dibeli oleh OLA;Bahwa berawal pada hari Minggu tang 13 September 2015 sekira pukul 05.30Wib dimana pada saat itu Anak baru pulan
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sim Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Ralisman Silalahi
Tergugat:
1.Eben Syalom M Damanik
2.Irene Novalina Sitorus
122 — 45
Ralisman Silalahi
Tergugat:
1.Eben Syalom M Damanik
2.Irene Novalina Sitorus
122 — 45
Bahwapinjam meminjam ialah perjanjian dengan mana pihakyang satu memberikan kepada pihak yang lain suatu jumlahtertentu barangbarang yang menghabis karenapemakaian, dengan syarat bahwa pihak yang belakangan iniakan mengembalikan sejumlah yang sama dari macam dankeadaan yang sama pulaN. Bahwa dalam perkara pinjammeminjam uang dengan bunga20% antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalahsuatu.
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 17 Oktober 2013 — DIDIK IRIANTO Bin EFENDI
52 — 20
52 — 20
Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;FS Pisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanUMSPisau.
Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;UsPisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanUSPisau. (Asli); 3.
Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;Pisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanPisau.
Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;UsaPisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanPpPisau.
Kahayan Raya Mandiri Pusat Pulan;DpPisau dari Bendahara Pengeluaran Dinas Kelautan dan Perihakanan Kab. PulanUSPisau.
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2587/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk usahadagang knalpot Sepeda Motor,namun ketika saksi datang kerumahyang ditempati Tergugat, rumah tersebut terkunci; bahwa saat menagih utang saksi tidak pernah ketemu Penggugat,menurut keterangan Tergugat bahwa Penggugat telah pergi bekerja keJakarta tanpa pamit Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun karena Penggugat pergi ke Jakarta; bahwa setelah kurang lebih 1 minggu Penggugat pergi ke Jakartakemudian Tergugat pulan
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
berpisahselama 2 tahun ; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalahPemohon Bahwa, selama Pemohon dan Termohon' berpisah sudah tidakpernah ada hubungan la gi; Bahwa, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan di persidangan in i;Bahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana permohonan Pemohon' danRepliknya, dan mohon dikabulkan;Bahwa, T erm ohon telah m engajukan kesim pulan
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
diKisaran, Kabupaten Asahan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2021, terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon curiga dan menuduh Pemohon bermain cinta denganperempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2021, hingga sekarang, selama itu pulan
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
35 — 2
sayangSayang.Bahwa Termohon pernah cemburu dengan Pemohon yaitu Pemohonmempuyai hubungan dengan seorang wanita yang bernama Nining (temansekantor Pemohon). 222222 n nn nn nnn nnn cnn cence ce neeBahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu pada waktu bertengkardengan Pemohon, Termohon ditariktarik oleh Pemohon.Bahwa Bahwa saksi mendapat cerita dari Termohon yaitu Termohon disuruhmembunuh seorang lakilaki yang bernama Iwan.Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar, makaPemohon jarang pulan
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 15 Maret 2016 —
18 — 13
18 — 13
No.538/Pdt.G/2015/PA.Plp.32nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyapu dan membersihkan lantai;g. mengerjakan tugas dari sekolah tanpa harusdiperintahkan untuk melakukannya;h. merawat kendaraan yang diberikan oleh orangtua, seperti motor dan mobil yang dipakai oleh anakanak, sehingga kendaraan akan terawat dengan balk,termasuk mesin dan kelistrikannya;F setelah pulang sekolah, meletakan baju kotordan sepatu pada tempat yang sudah disediakan;j. sebelum maghrib sudah pulang ke rumah agarbisa shalat berjamaah, kecuali jika kondisi saat itu tidakmemungkinkan untuk pulan
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian pada point 7 diatas maka ParaPenggugat telah mengalami kerugian materiil sebesarRp3.234.000.000,00 (tiga milyar dua ratus tiga pulan empat juta rupiah)yang wajib dibayar oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV secara tunai dan sekaligus ditambah dengan kerugianimmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang wajibdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V;9.
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 14 Juli 2014 — 1. SOLIHIN alias TOING , 2. PUPU Bin AEN , 3. ENCE SUPRIATNA alias CECE, 4. JAMALUDIN alias JAMAL
52 — 5
52 — 5
menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Para Terdakwa: Halhal yang memberatkane Perbuatan Para terdakwa meresahkanmasyarakat ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasilkejahatanya ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;24Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka ParaTerdakwa harus dibebani pulan
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
157 — 76
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
157 — 76
terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah eksHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambkaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
hal yang diakui secara nyata dan tegasdalam jawaban;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah ekskaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
juta dua belas ribu delapan ratus empatpuluh lima rupiah tujuh belas sen), Pembiayaan BANK (Tergugat 1)Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 120(seratus dua puluh) bulan, dengan angsuran perbulan Rp. 3.586.773,17 (tigajuta lima ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah tujuhbelas sen) dengan pencairan sekaligus Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhSalinan Putusan No1521/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 26 dari 32 halamanjuta rupiah), hal ini sesuai pulan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3467/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2011 —
34 — 4
34 — 4
Tarik No.1 Desa Wonokupang,Balongbendo, Sidoarjo dan temui oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi yang intinya saksi diminta mensuplai cat kayu untu produksi mereka dan setelahitu saksi langsung pulan dan seminggu kemudian sales saksi melakuakn trayel catkayu pada produksi mereka dan hasilnya dinyatakan bisa dipakai, selanjutnya kuranglebih dua minggu kemudian transaksi jual beli cat kayu tersebut ;Bahwa pertama kali dengan pembayaran kontan dan berjalan 2 bulan pembayaranlancar dan selanjutnya
Putus : 22-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM IIâÂÂ08/AD/I/2013 Tanggal 22 Februari 2013 — Mustofa Praka
18 — 10
18 — 10
Bahwa Saksi bersama Saksi2 telah beberapa kali melakukan pencarian ke rumahorang tua Terdakwa dan ternyata orang tua Terdakwa tidak sedang sakit bahhkan orangbtua Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karena tidak pernah pulan,Pencarian juga dilakukan ke beberapa tempat hiburan di Jakarta namun tidak pernahmenemukan Terdakwa.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan pergi kemana dan melakukan kegiatan apa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan.7.
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0457/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Sudikno Mertokusumo, SH, Hukum Acara PerdataIndonesia, halaman 6667);Bahwa oleh karena ternyata penambahan gugatan dalam replik yang dilakukan olehPenggugat telah menambah dasar dan pokok tuntutan, oleh karenanya penambahangugatan dalam replik tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima dandikesampingkan;Dalam Rekonpensi1 Bahwa apa yang termuat dalam konpensi mohon dianggap tercantum pulan dalamrekonpensi;2 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat Rekonpensi angka 4.1 dan 4.2 dalamrekonpensi adalah
Register : 12-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
TONY GUNAWAN Bin MUKSIN Alm
56 — 26
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
TONY GUNAWAN Bin MUKSIN Alm
56 — 26
DEDEK (DPO) dansaksi EDY KAMAL diturunkan dan dipesankan grab oleh Sdr UCIL (DPO)sebagai transportasi untuk pulan; Bahwa pada saat Terdakwa, Sdr. DEDEK (DPO) dan saksi EDY KAMALmasuk sedang didalam perjalanan tepatnya di lampu merah dekat PolsekLubuk Baja, Sdr. DEDEK (DPO) memberikan uang senilaiRp7.000.000.00 (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudianTerdakwa memberikan upah kepada saksi EDY KAMAL senilaiRp1.000.000.00 (satu juta rupiah ) dan kepada Sdr.
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Bansur Alwi Bin Marwatan
23 — 9
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Bansur Alwi Bin Marwatan
23 — 9
ditempat saksi Ranopan mencari Kayu Balak;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada kawanterdakwa untuk mengantarkan terdakwa ke tempat saksi Ranopan yang sedangbekerja mencari kayu balak tersebut dan setelah sampai lalu terdakwa danRanopan menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan setelahselesai kemudian Ranopan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang telah terdakwa pesan sebelumnya dan selanjutnya terdakwa pulangdengan berjalan kaki, ketika dalam perjalanan pulan
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-LSM Tanggal 29 Oktober 2013 — MUSTAFA IBRAHIM Melawan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk , dkk.
82 — 27
82 — 27
2010.c Bahwa sesuai dengan Pasal 16 ayat (2) Peraturan Mentri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangdijelaskan bahwa :Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap gugatan perdatamaupun tuntutan pidana yang timbul akibat tidak dipenuhinya peraturanperundangundangan dibidang lelang.d Bahwa selain itu, sesuai dengan Pasal 16 ayat (3) Peratutaran Mentri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 Tentang Petunjuk PelaksanaanLelang dijelaskan pulan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Tng. Tanggal 28 Maret 2016 — ABDURAHMAN lawan Ny. AMSYIAH GERING, Dkk
38 — 15
38 — 15
Piih Bin Pulan;2). Isterinya Alm. Piih Bin Pulan; 3). Alm. Jesan Bin Piih; 4). Isterinya Alm.Jesan Bin Piih; 5). Sangkong Bin Piih; 6). Isterinya Alm. Sangkong Bin Piih; 7).Alm. Serah Binti Jesan; 8). Siran Bin Jesan; 9). Alm. Sani Binti Jesan; 10).Alm. Kotong Bin Jesan; 11). Alm. Rembang Bin Jesan; 12). Alm. Nimun BinSarip; 13). Alm. Sanim Bin Sarip; 14). Alm. Amsar Bin Sarip; 15). Alm. Madin,anaknya Alm. Serah Binti Jesan; 16). Alm. anaknya Aya/Husin; 17). Alm.anaknya Aya/Husin; 18).