Ditemukan 4287 data
60 — 25
tempat tinggalTergugat dan suami Tuu Mbuinga adalah Desa Binaan saksiketika sebagai Kepala Babinsa;Jarak rumah saksi dengan Tergugat sekitar 300 Meter dansaksi sering berbelanja ke kios rumah Tergugat yang terletakdi depan Kantor saksi;Saksi kenal suami kedua Tergugat asal Lemito namun lupanamanya;Suami kedua Tergugat bekerja sebagai pengusaha kopra dankehidupan ekonominya tergolong menengah ke atas;Harta yang diperoleh Tergugat ketika menikah dengan suamikedua adalah membuka usaha karaoke di Marisa Selatanyang
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
475 — 869
saya mengetahui ketika Polres datang ke kantor saya.Bahwa saya tidak melakukan konfirmasi sebelum pemberitaan karena padasaat itu waktu untuk penyiaran tinggal 3 (tiga) menit dan belum melakukanedit berita, bahkan untuk penyiaran dilakukan telah melewati waktu yangtelah ditentukan dari pukul 18.30 wit menjadi 18.32 wit.Bahwa waktu itu saya ada membaca durasi rekaman wawancara.Bahwa tidak dalam berita ada Republik Maluku Selatan .Bahwa judul berita yakni pernyataan sikap Politik Republik Maluku Selatanyang
128 — 20
Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasadan selaku Ketua/Penanggungjawab Pelaksana PembangunanUnit Sekolah Barn SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007,telah mengajukan proposal permintaan dana Block Grant dari DinasPendidikan Propinsi Sulawesi Selatan untuk pembangunan unitsekolah barn SMAN 2 Sungguminasa berupa pembangunan 3 (tiga)ruang kelas, I (satu) ruang Petpustakaan dan I (satu) ruangLaboratorium IPA dengan dilampiri Rencana Anggaran Biaya(RAB) kepada Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatanyang
601 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak sah dan batal kedua Letter of Undertaking tertanggal 17Juni 2008 beserta segala akibat hukum yang melekat di dalamnya;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun diajukanverzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarseluruh biaya perkara.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain,Penggugat mohon putusan
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hulu Sungai Tengah dalam Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikut := Ketua DPRD : Rp. 1.250.000, pot PPh 15% =Rp.1.062.500, / bulan Wakil Ketua : Rp. 1.000.000, pot PPh 15% =Rp.850.000, / bulan Anggota : Rp. 500.000, pot PPh 15% =Rp.425.000, / bulanSetelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRD Kab.HSTNo. 04 Tahun 2002 tersebut, kKemudian Ketua dan WakilKetua DPRD Kab.HST memerintahkan kepada Drs.
Hulu Sungai Tengah dalam Propinsi Kalimantan Selatanyang rinciannya sebagai berikut := Ketua DPRD : Rp. 1.250.000, pot PPh 15% =Rp.1.062.500, / bulan= Wakil Ketua : Rp. 1.000.000, pot PPh 15% =Rp.850.000, / bulan Anggota : Rp. 500.000, pot PPh 15% =Rp.425.000, / bulanHal. 55 dari 155 hal. Put. Nomor : 1054 K/Pid.Sus/201 1Setelah diterbitkan Surat Keputusan Ketua DPRD Kab.HSTNo. 04 Tahun 2002 tersebut, kemudian Ketua dan WakilKetua DPRD Kab.HST memerintahkan kepada Drs.
139 — 14
STlKestahun ajaran 2008;Bahwa Jabatan Saksi di Institut Kesehatan Helvetia Medan pada saatkejadian pemalsuan dokumen dan penggunaan ljazah tersebut sebagaiKetua Yayasan Stikes Helvetia Medan;Bahwa Saksi mengetahui tentang adanya ijazah palsu adalah dari callcentre Institut Kesehatan Helvetia Medan yang nomornya 061 42084606,Halaman 28 dari 62 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Tinpenelepon tersebut mengatakan bahwa ada penggunaan penyesuaianijazah kenaikan pangkat pegawai negeri sipil di daerah Aceh Selatanyang
104 — 58
Pencatatan Pendaftaran PeralihanHak dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor : 02766/Lengkong Gudang, tanggal4 Juli 2007, dengan Surat Ukur Nomor 268/Lengkong Gudang/2006 tanggal24 November 2006 seluas 241 m2, yang telah dilakukan pencatatanperalihan oleh Tergugat dari atas nama Diddy Hermawan menjadi atas namaIwan Indrawan pada tanggal 15 Oktober 2015; yang diterbitkan oleh Tergugatselaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dalam rangka melaksanakanurusan administrasi pendaftaran tanah di kota TANGERANG SELATANyang
99 — 12
., MH,KuasaHukum/ Pendamping, berkantor di Kepolisian Daerah Sulawesi Selatanyang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan KM. 16 Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada hari Selasa tanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 236/ Pid. Sus /2016/ PN.Pin. Tanggal 1692016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan fakta persidangan menunjukan bahwa User /DMaster dengan Password Master (Password dari User IDMaster yang awalnya merupakan bawaan vendordigunakan dalam Sistem Infobanker pada saat pelatihandan wajib dirubah atau diganti oleh pemegang User /DMaster (Pimpinan Cabang/ Pimpinan Cabang Pembantu)pada saat Sistem Infobanker digunakan di Cabang atauCabang Pembantu) dan User ID SPV dengan PasswordSPV terbukti telah diganti atau dirubah oleh petugas kantorBank DKI Cabang Pembantu Tebet Barat, Jakarta Selatanyang
IWAN SARDJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL BEA dan CUKA WILAYAH KALIMANTAN TIMUR
256 — 142
Kemudian, pada Februari 2016,praperadilan kembali didaftatkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Isinya menuntut KPK membuka penyidikan baru dan menetapkantersangka lain. Nomor pengajuannya adalah Nomor12/Pid.Pra/2016/PN.Jkt.Sel.
99 — 45
berbentuk gunung. kemudian diratakan untukdipakai membuat jalan raya;bahwa, tanah berupa gunung yang kemudian digali,dan tanah yang dipakai sebagian untuk membuat jalanraya, adalah tanahnya Ne Timbang;bahwa, Saksi mengetahui bahwa gunung yang digaliitu, yang dipakai untuk menimbun jalan raya, adalahdiminta dari Ne Timbang;bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena KepalaKampung yang memintanya dari Ne' Timbang;bahwa, tanah obyek sengketa belum disertipikatkan.Hanya tanahnya Lai' Parung yang di sebelah selatanyang
118 — 55
kepada Terdakwa, bahwa proses lelang telahdilaksanakan dan Terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi PATTIMARASELLA,SE untuk menerbitkan SPMK, justru saksi PATTI MARA SELLA,SEsudah selesait membuat SPMK dan melaporkan kepada Terdakwa bahwa semuapersyaratan lelang sudah dipenuhi katanya ; Bahwa nilai proyek pengadaan (satu) unit mini Bus untuk sekertariat DPRDKabupaten Buru Selatan sebesar Rp. 398.450.000,00 dan dana tersebut sesuaidengan yang tercantum dalam DPA sekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatanyang
90 — 26
DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012dan saksi mengakui tanda tangannya;Bahwa Berita Acara tersebut dibuat oleh staf sarana/prasarana, setelah itudiserahkan kepada kami untuk kami baca dan tanda tangani;Bahwayang menyerahkan berita acara tersebut kepada kami yaitu stafsarana/prasarana tersebut;Bahwa saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat Kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang
tanganan surat berita acara dilakukan setelahpemeriksaan barang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari pihak manapun sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk Puskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas KesehatanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang
276 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMN (Tergugat Rekonvensi) belum pernahmengklarifikasi girik tersebut kepada instansi yang berwenangsebagaimana Girik C.97 dan C.241 Penggugat Rekonvensi;2) Bahwa keterangan Kantor Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh Kepala Kantor PBB menerangkan Girik C.778 tidakcocok dengan catatan yang ada di instansinya, oleh karena itu tidakmemberlakukan girik tersebut;4. Tentang Girik C.87:Hal. 29 dari 67 hal. Put.
53 — 25
Bukti P8 :Kartu Tanda Penduduk, NIK ,, membuktikanbahwa Penggugat berdomisili di Kota Tangerang Selatanyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa;10.Bukti P9 A : Foto 1 set Sofa Letter L warna coklat;10.Bukti P9 B : Foto Kipas Angin warna biru tua;10.Bukti P9 C : Foto Karpet warna coklat; Bahwa Bukti P9 A, Bukti P9 B, Bukti P9 Cmerupakan barang/ perabotan rumah tangga yang ada didalam rumah Objek Gugatan.
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
146 — 47
Bahwa untuk sebagian tanah hasil pemecahan dari Sertipikat Hak MilikNo. 35 (sisa)/Mangga Dua Selatan yang dimaksudkan untuk dibeli olehPenggugat seluas 288m2 (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1062/Mangga Dua Selatanyang terletak di JI.
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
432 — 258
., Jabatan Staf BagianBantuan Hukum dan HAM pada Biro Hukum SetdaProvinsi Sumsel;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang beralamat pada Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Selatan di jalan Kapten A.
74 — 34
sebagai berikut : Kerugian materiil, yaitutersitanya waktu, tenaga, dan pikiran PARAPENGGUGAT REKONPENSI karena adanya gugatangugatan yangtelah 3 (tiga) kali dilayangkan yang jika disetarakan dengan nominaluang sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar Rupiah); Kerugian imateriil, yaitu rusaknya citra dan nama baikPENGGUGATREKONPENSI di mata pelanggan/customer, akibat terlambatnyapelayanan PENGGUGAT REKONPENSI dalam membangunApartemendiatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3631/Kel.Grogol Selatanyang
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN bin Alm TAHMID INDRA KESUMA
130 — 16
membantusaksi mengambilkan paket kiriman Narkotika Jenis Shabu tersebut.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB saksimenghubungi terdakwa Adi Setiawan Bin (Alm) Tahmid Indra Kesumauntuk mengecek paket kiriman Narkotika Jenis Shabu.Bahwa saksi menghubungi saksi Rechal Oksa Hariz rekan saksi selakupetugas Sipir Kelas Il A Kalianda ya saat itu sedang piket untukmengambilkan kotak brangkas didepan dari terdakwa Adi Setiawan Bin(Alm) Tahmid Indra Kesuma selaku Petugas Polres Lampung Selatanyang
50 — 13
Tim.Cipete Utara Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta SelatanYang oleh Penggugat dalam petitumnya dimintakan agar dinyatakantidak sah dan batal demi hukum, maka agar kedudukan dan posisiTergugat III menjadi terang dan jelas sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku bagi Tergugat III, perlu disampaikan ketentuan dan faktasebagai berikut :a.