Ditemukan 3978 data
115 — 28
SUGIYO, tersebutTerdakwa menyatakan tidak ada tanggapan ;9.
10 — 13
Memberi ijin kepada Pemohon (Haryo Dirgantoro, ST. bin Sugiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeffi Rahmawati, S.PD. binti Heru Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Haryo Dirgantoro, ST. bin Sugiyo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Yeffi Rahmawati, S.pd. binti Heru Purnomo), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Bin ENIM SUMINTA
2.WASIM Bin DUDU
28 — 4
PUTRA KURNIA MUHARAM Bin SUGIYO, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi kehilangan di PT.
4.EDWARD SETIADI alias DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO
5.TIM KURATOR PT. CITRA GUNA PERKASA
6.NOTARIS ACHMAD NURACHMAN, SH, SK.Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia R.I
7.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT LILIS GUNAWAN, SH
8.NOTARIS PPAT M.
881 — 0
KHAMIDAH
4.EDWARD SETIADI alias DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO
5.TIM KURATOR PT. CITRA GUNA PERKASA
6.NOTARIS ACHMAD NURACHMAN, SH, SK.Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia R.I
7.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT LILIS GUNAWAN, SH
8.NOTARIS PPAT M.
51 — 21
Bahwa tanah a quo (HM NO 283/Dasri) semula tercatat padapetok No 45 persil No 44 Klas D1 luas 2800 M2 tercata atasnama Pak BADERUN SUGIYO (Alm)4.2.
1.BENI PRIHATMO S.H,.M.H
1.BENI PRIHATMO S.H,.M.H
1.BENI PRIHATMO S.H,.M.H
Terdakwa:
GATOT RIADI Bin Alm SUHADI
38 — 40
Sin : GL3ID138776 beserta STNKnya a.n SUGIYO Alamat KP Parung Serab RT 3 RW 3, Tirtajaya Sukma Jaya, Depok dan kuncinya;
- 540 (lima ratus empat puluh ) tutup segel wrap warna biru bekas pakai;
- 540 (lima ratus empat puluh ) cincin karet/ katup;
- 3 (tiga ) alat suntik;
Dikembalikan kepada Terdakwa GATOT Riadi Bin Suhadi.
Dirampas untuk dimusnahkan.
16 — 0
DILI
- MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangan,tidakhadir;
- MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
- MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(RibutPaidi,S.SosbinSugiyo
63 — 7
Karena TERGUGAT REKONPENSI II telah mampu membelipekarangan sendiri dari SUGIYO seluas + 25 ru. Namun, TERGUGAT REKONPENSIII mengulurngulur waktu. Bahkan sebaliknya sekarang melakukan gugatan.Bahwa kebaikan yang diberikan oleh SRINATOEN ternyata dimanfaatkan olehTERGUGAT REKONPENSI II. Dengan itikad orang tua PENGGUGATREKONPENSI. Selain itu, secara nyata melanggar isi surat pernyataan / perjanjian yangdibuat secara sah dihadapan Kepala Desa Karangsemi.
112 — 190
SUGIYO MULYOTO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA IIALBON DAMANIK, SH.PANITERA PENGGANTIRAMADHAN TARIGAN42Perincian Biaya :431.Pend@attaram 22a seepocmiaeces receecepeers eommenmenies eemmreneaminrs FoneRp.30.000, ;POCMDELKASAN iiss is sccssasss ss scawessee sss sesweveae sss acswevewn sssvee Rp.50.000, ;PanggilanCais PSR RRR RORIRN OREM IRIS HERRON #steneCeN Rp.140.000, ;Pemeriksaan Setempat Objek Perkara ....csscccseccceeccceeesRp.1.500.000, ;Materai Putusansee ceecccceeeeessesccceeeessssscccceeseessssssesences
1.RAMA ADITYA BIN YUNUS NURON
2.SUGIYONO
3.SARJONO
4.SENENG RAHAYU
5.SUNARNI
6.SUHARNI
7.SUGIYANTI
Tergugat:
1.SRI HARTATIK
2.DEWI ISTINING KASIH SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB KLATEN
91 — 9
SUKARNA, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah milik Bu Suminemdari tahun 2006 sampai tahun 2007;Bahwa yang menyuruh menggarap tanah sawah tersebut adalahPak Sugiyo anaknya Bu Suminem ;Bahwa pembagian hasil garapannya itu dibagi dua denganpemiliknya;Bahwa saksi hanya dengardengar tanah sawah itu miliknya BuTatik;Bahwa tanah sawah atau objek sengketa letaknya Kulon Geneng ,Sanggrahan dengan luas tanah sawah itu kurang lebih 3000 m2 ;Bahwa
65 — 10
SUGIYO MULYOTO, SH.MHPANITERA PENGGANTI,2.1 WAYAN SUARTA, SH.MHABDUL ROKIP Hal 47 dari 47 Putpid NO.240/Pid.B/2014/PN.Lmj
42 — 4
. = = Sugiyo Mulyoto, SH, M.H. == Edwin Adrian, SH. =Panitera Pengganti= Hanarto, SH. = Hal.31 dari 30 Hal / Putusan No.115/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;
34 — 18
., MH SUGIYO MULYOTO, SH., MHSATRIADI, SHPaniteraMARLIN SIMANJUNTAK, SH., MH
126 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) tertanggal 17 Maret 2009yang telah ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriCemani 03 atas nama SUGIYO, BA. ;10 (sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan KeadaanKeluarga Miskin) tertanggal 17 Maret 2009 yang telahditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Cemani 03 atasnama SUGIYO, BA. ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima Bea SiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswayang bersangkutan ;121. 1 (satu) Bendel
S.Pd. ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima Bea SiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswayang bersangkutan ;143. 1 (satu) bendel berkas pengajuan bea siswa miskin Sekolah Dasar dariSekolah Dasar Negeri Grogol 02 yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar Formulir A (Aplikasi Daftar Calon PenerimaBeasiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) tanggal 16 Maret tahun2009 yang telah ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriGrogol 02 atas nama SUGIYO, AMa.
, BA. ;10(sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan KeadaanKeluarga Miskin) tertanggal 17 Maret 2009 yang telahditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Cemani 02 atasnama SUGIYO, BA. ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima Bea SiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswaHal. 274 dari hal. 632 Put.
Calon Penerima BeaSiswa Bagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) tertanggal 17 Maret 2009yang telah ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriCemani 03 atas nama SUGIYO, BA. ;10 (sepuluh) lembar Formulir B (Surat Keterangan KeadaanKeluarga Miskin) tertanggal 17 Maret 2009 yang telahditandatangani olen Kepala Sekolah Dasar Negeri Cemani 03 atasnama SUGIYO, BA. ;10 (sepuluh) lembar Formulir C (Data Calon Penerima Bea SiswaBagi Siswa Miskin Sekolah Dasar) yang ditandatangani oleh siswayang bersangkutan
1.M HUSNI THAMRIN
2.Maryanik Yanda
3.M Syukri Maridin
4.Mutia Eliza
5.M Firdaus
6.Misharti
Tergugat:
1.ABD KADIR
2.PT. PROPERTI SENTRAL NUSANTARA
87 — 17
Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Simpang Tiga RK IX Sidomulyo Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau, sekarang di Jalan Guru/Jalan Garuda Ujung/Lion RT. 02 RW. 15 Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, yang diperoleh dengan cara jual beli dari SUGIYO seluas 2 Ha (dua hektar), berdasarkan Akta Jual Beli No. 500/SH/1985 Tanggal 27 Februari 1985 berbatasan sebagai sebagai berikut:
969 — 356
., Psikolog Bintt SUPRIYADI, yangketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :KETERANGAN AHLI: HARRISTA ADIATI, M.Psi, Psikolog Binti SUPRIYADI Bahwa Ahli dipanggil dalam persidangan ini sehubungan dengan keahlianAhli dibidang Psikolog untuk menjelaskan masalah Korban yang bernamaDINI PUTRI AISYAH KHAIRUSSAFA al SAFA telah mendapat perlakuankekerasan seksual;Bahwa Pendidikan Ahli adalah S1 Psikologi di Universitas Sugiyo Pranoto,S2 Psikologi Klinis Ukaya dan Ahli bekerja di RSU sejak tahun 2010
pernah mendengarmaupun melihat karena saya jarang keluar rumah;12 Bahwa benar berdasarkan Keterangan Ahli : HARRISTA ADIATI, M.Psi,Psikolog Bintt SUPRIYADI dalam BAP tingkat Penyidikan yang dibacakan dipersidangan :Bahwa Ahli dipanggil dalam persidangan ini sebagai Ahli sehubungan dengankeahlian Ahli dibidang Psikolog untuk menjelaskan masalah Korban yangbernama DINI PUTRI AISYAH KHAIRUSSAFA al SAFA telah mendapatperlakuan kekerasan seksual;Bahwa Pendidikan Ahli adalah S1 Psikologi di Universitas Sugiyo
1.ADI BAYU KUSUMA,SH
2.R. ANDRA KURNIAWAN, SH
3.ABDULLAH TAUHID,SH
4.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
5.WENDHY ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
RELA,SH Binti H KONENG
105 — 187
., dan sisa selebihnyaHalaman 60 dari 116 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN PlIg22.sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) saksi serahkan kepadaPenyidik di kantor Polres OKI untuk disita, sisa uang selebihnya sebesarRp 5.700.000, sudah habis saksi pakai untuk keperluan pribadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi Sugiyo Bin Kerto Atmo (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ASN pada Dinas Pengendalian
sempat membaca laporan para Korlap KB, karenamereka kan tanggal 3 Januari 2019 ada beberapa korlap belum dansudah membagikan danadana tersebut dan itupun laporan dari saksiHermayani, jadi memang belum ada laporan;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Nuril Komariah korlap kecamatanKota kayuagung, dan saksi tidak pernah berbicara dengan saksi NurilKomariah di teras kantor atau di dalam kantor kalau kamu tidak setor,kalau ada inspektorat datang, kebenyukbenyukke, ke kayuagung;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Sugiyo
yaitu Korlap Mesuji Makmur,dan saksi tidak pernah menerima saksi Sugiyo di ruang kerja saksi sertatidak pernah mengatakan mengenai pemotongan dana kader KB sertatidak pernah menyuruhnya bertanya kepada saksi Benny Sudrajat,S.Sos.
53 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUHAN 2,830,000 7,500,000RT 06/0233151212125200 DSN38 38 sugiyo a TEGUHAN 3,660,000 7,500,000RT 06/0233151241075300 DSN39 39 Sakinem 33 TEGUHAN 3,376,000 7,500,000RT 06/0233151210015000 DSN40 40 Sumarmo 1 TEGUHAN 3,800,000 7,500,000RT 05/02. 3315124205700 DSH41 41. parmi 33 TEGUHAN 5,370,000 7,500,000RT 05/02 33151241077000 a42 42 Sugini 33 TEGUHAN 5,190,000 7,500,000RT 05/02 33151270048400 DSN43 43.
No. 1542 K/PID.SUS/2016 DSN 36 36 Sungkono pe e2t126800 TEGUHAN 4,956,000 7,500,000RT 05/01HeruSanto 33151227077400 DSN37 37 B ae TEGUHAN 2,830,000 7,500,000RT 06/0233151212125200 DSN38 38 sugiyo a TEGUHAN 3,660,000 7,500,000RT 06/0233151241075300 Cen39 39.
174 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukansesual kesepakatan para pihak apabila terjadiperubahan lingkup pekerjaan, metode kerja, waktupelaksanaan, sesuai dengan ketentuan yang berlaku".Bahwa tidak diterapkannya peraturan peraturan dalamKeppres No. 18 Tahun 2000 tersebut atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya, dapat dilihat pada pertimbangan judexfactie, sebagai berikut:"Menimbang bahwa walaupun seharusnya perubahanmengenai pelaksanaan performance test dengan metodeMeR tersebut dituangkan dalam adendum sebagaimanapendapat Ahli HARY SUGIYO
Tawada Graha danHal. 71 dari hal.82 Put.No.216 K/Pid.Sus/2009fakta fakta di lapangan;(vide paragrap 1 hal. 113 Salinan Putusan),Bahwa dari 2 (dua) paragrap yang menjadi inti daripertimbangan putusan bebas Judex Facti tersebut, ternyatadilandaskan pada keterangan ahli HARI SUGIYO PRANOTO, yaitukarena perubahan pelaksanaan performance test tersebutdisepakati dalam rapat maka perubahan tersebut adalah sah,sehingga menurut hemat Majelis tidak ada alasan bagiTerdakwa untuk tidak menandatangani Tanda Terima
76 — 15
yang telah ditransfer olehsaksi NORHAYANI Binti BAKRI (staf pada Bagian PemerintahanSetda Kabupaten Penajam Paser Utara) ke rekening Desa SemoiDua, Desa Argo Mulyo dan Desa Sukaraja masingmasing sebesarRp.1.040.000.000, (satu milyar empat puluh juta rupiah) langsungditransfer oleh masingmasing Desa ke rekening No. 0131506121atas nama SEPAKU SARANA MANDIRI, PT/ISNAN di BPDKaltim Cabang Penajam dan untuk Desa Argo Mulyo atas perintahterdakwa selaku Kepala Desa Argo Mulyo kepada saksi MISRIATIBinti SUGIYO
yang telah ditransfer olehsaksi NORHAYANI Binti BAKRI (staf pada Bagian PemerintahanSetda Kabupaten Penajam Paser Utara) ke rekening Desa SemoiDua, Desa Argo Mulyo dan Desa Sukaraja masingmasing sebesarRp.1.040.000.000, (satu milyar empat puluh juta rupiah) langsungditransfer oleh masingmasing Desa ke rekening No. 0131506121atas nama SEPAKU SARANA MANDIRI, PT/ISNAN di BPD37Kaltim Cabang Penajam dan untuk Desa Argo Mulyo atas perintahterdakwa selaku Kepala Desa Argo Mulyo kepada saksi MISRIATIBinti SUGIYO
Saksi MISRIATI binti SUGIYO.