Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan punan palan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/ PDT.G/2010/PN.MKS.
Tanggal 30 Maret 2011 — HANFREY GORITMAN lawan IWAN DARMAWAN TANDIAWAN TAN
94 — 30
  • CEG 219788 senilai Rp. 250.000.000,00 tersebut ternyata tidak dapat dicairkandengan alasan dananya tidak cukup;e bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat merasa dirugikan karena itu menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar sisa hutangnya sebesar Rp. 250.000.000,00seketika dan sekaligus kepada Penggugat serta ditambah kerugian penggugat sebesar3% perbulan dihitung sejak bulan Juli 2008 sampai dilunasinya hutang Tergugatseluruhnya ditambah pulan dengan uang paksa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — YAYASAN PERGURUAN PELITA vs RUBIAHANI TARIGAN, BA., dkk.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetap Yayasan untuk kontrakkerja 1 (satu) tahun, sebagaimana pihak II menerima sebagai Guru Kontrak1 tahun di Yayasan Perguruan Pelita Pematangsiantar ;Pasal 2 Pihak Pertama (Pemohon Kasasi) memberi tugas mengajar kepadaPihak II (Termohon Kasasi I,J dan III) sebanyak (....) jam pelajaran yangdisepakati Pihak Pertama I (Pemohon Kasasi) dengan kepala sekolah ;Pasal 3 Selama satu tahun Pelajaran :2007/2008, pihak I (pertama)membayar honor kepada pihak ke II (dua) sebesar Rp728.000,00 (tujuhratus dua pulan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0129/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa Pengguat selama penantian bertahuntahunmenunggu penuh dengan kesetian dan bersar bersama anakPengguat dengan Tergugat menunggu waktunya pulan Penggugat,namun yang terjadi di luar harapan Tergugat, tetapi selaku orangyang beriman kepada Allah SWT bahwa jodoh, rezeki, maut adalahhak Allah mengatur, walaupun hingga saat ini Tergugat masihberfikir bagaimana bisa hidup rukun kembali demi dua orang anakhasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang diikat olehpernikahan yang sah;8.
Pengadilan PN TARAKAN
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Tar
Tanggal 16 Desember 2014 —
67 — 12
  • diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan Tergugattelah mengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa kemudian Penggugat pada awalnya tidak menerima atau tidaksepakat atas penyerahan lahan tambak oleh Tergugat yang kemudian akhirnya Penggugat mengajukanGugatannya ke Pengadilan Negeri Tarakan karena Tergugat Wanprestasi dengan dalil bahwa Tergugatmenyerahkan Tambak tidak dalam kondisi baik maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa secarahukum Penggugat telah menerima penyerahan tambak dan telah diakhiri pulan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 281/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Oktober 2014 — BAMBANG BUDIARTO, Cs Vs TOTO SUTARSONO, Cs
158 — 69
  • 4800 M2 dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 11/ Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 20 Agustus 1973 atas nama Neneng Rahardja (Penggugat II); Batas-batas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas No. 47/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur: Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik No. 14 Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik No. 15 Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Lamah Pulan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Atas kejadiantersebut, selanjutnya Penggugat pulan ke rumah bersama, danmenyampaikan perihak sikap Makcik Tergugat tersebut kepadaTergugat, namun Tergugat memarahi Penggugat dan lebih memilihuntuk membela Makciknya tersebut ketimbang membela Penggugatsebagai istrinya;5.2. Bahwa karena menyadari kesalahannya tersebut, selanjutnya padatanggal 27 April 2014 Tergugat membuat surat pernyataan penjatuhantalak kepada Penggugat, dimana surat tersebut ditandatangani olehTergugat dan Penggugat;5.3.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
77 — 4
  • Kemudian saksi pulan kerumah, sesampai dirumahsaksi lihat periksa barang berupa kalung emas seberat 4(empat) emasmurni yang terletak dalam tas emas yang saksi masukkan dalam Taswarna pink dan saksi gantungkan diatas tempat tidur sudah tak ada lagiditempatnya; Bahwa penghuni rumah biasanya saksi, Ssuami saksi Serta Anak saksi danAnak serta Sdra Mul; Bahwa baik Anak maupun Sdr.Mul tidak ada minta izin baik kepada saksimaupun kepada suami saksi; Bahwa kerugian saksi atas pencurian yang dilakukan oleh
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
  • adalah patutdiduga untuk tujuan menguasai jika ada harta peninggalan dari Nenekpara Penggugat yaitu Siti Binti Daeng Masek, sehingga dalampembuktian terhadap permohonan Penetapan Ahli waris tersebutTergugat selaku Pemohon Penetapan aquo, telah mengajukan faktafakta yang tidak sebenarnya dengan mengatakan Siti Binti DaengMasek meninggal pada tanggal 17 oktober 2010, padahalsesungguhnya Siti Binti Daeng Masek meninggal pada tanggal 16Oktober 1964, juga menyebutkan ibu dari Siti Binti Daeng Masekadalah PULAN
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Masto'ah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Fatimah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : Hafizoh Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Sary'i Tajir Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : Munizar Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ny. Masto'ah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VII : ibu fatimah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Drs. Mas'ud
Terbanding/Tergugat II : Irwan Rosa, SH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Pesawaran
Terbanding/Tergugat IV : Dra Mas'ud
Terbanding/Tergugat V : BPN ( badan Pertanahan Nasional) PESAWARAN
116 — 77
  • Hasanudin dengan Amahbinti Pulan tidak mempunyai anak (cerai). Dengan demikiankarena hukum perkawinan ke dua ini, tidak termasuk sebagaiahli waris atau tercoret sebagai ahli waris. Pada perkawinan ke tiga antara H. Hasanudin dengan Mastoahmempunyai anak : Fatimah Hafizoh Sar Munizar Pada perkawinan ke empat antara H. Hasanudin denganArbaiyah binti Otong mempunyai anak: Sofiah Nahrowi Mad Piani Pada perkawinan ke lima antara H.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
112 — 57
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiperjalanan pulang dari kebun ingin pulan ke rumah saksi, saat itu saksimendengar suara teriakan saksi Ida, karena saksi penasaran sehinggasaksi menyempatkan untuk singgah.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • yang sah, dan dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis namun kini rumah tanggamulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi tanpa pamit dan dituduh menjalin cinta dengan lelaki lain bernamaXXXX, kemudian pada pulan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 33
  • Saksi pernah mendengar Termohon dan Pemohon bertengkar/ributkarena masalah Pemohon chatingan dengan perempuan lain, Pemohonsering pulan lewat dari jam pulang kerja, tetapi ada juga karena lembutPemohon jadi lambat pulang kerja; Setahu Saksi ada mendengar berita perselingkuhan Pemohon denganperempuan lain dari ponakan Pemohon yang di Pekanbaru, Saksi 1(satu) lokasi kerja dengan ponakan Pemohon, Pemohon berselingkuhdengan teman 1 (satu) kantor, awalnya ponakan Pemohon cerita pernahke luar rumah ber
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
1.WAHRUN NAIBAHO ALIAS WAHRUN BIN PISTEL NAIBAHO
2.M PAUZI ALS UCOK BIN ARSYAD
3.ANDRIANTO ALS JAMBUL BIN .ALM YATIN
41 — 6
  • tidak pipa besisebanyak 6 batang telah termuat didalam mobil semua besi habim tersebutdibawa kerumah sekaligus penampungan milik an.ROBIN NABABAN , besihabim tersbeut dibongkar dan ditimbang beratnya 601 kg dan Terdakwaiserta rekan Terdakwa diberi uang oleh saksi ROBIN NABABAN sebesarRp.1.350.000 dan uang tersbeut diberikan kepada an.BUDI (DPO) danan.BUDI (DPO) memberikan uang kepada Terdakwa dan rekan Terdakwaperorangan hasil penjualan besi sebesar Rp.225.000 setelah itu Terdakwadan rekan Terdakwa pulan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 159/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Sabri Bin Baharuddin
2.Burhanuddin Alias Burhan Bin Baharuddin
3.Sukardianto Alias Anto Bin Musabir
131 — 44
  • Setelahmengeluarkan kabel tembaga tersebut dari dalam kontener kemudianTerdakwa SABRI Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa III SUKARDIANTO AliasANTO Bin MUSABIR memotong kabel tembaga yang berukuran panjang 2 m(dua meter) lebin dan setelah memotong kabel tembaga tersebut kemudianTerdakwa SABRI Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa III SUKARDIANTO AliasANTO Bin MUSABIR menarik kabel tembaga tersebut dengan maksud akanmembawa pulan kabel tembaga tersebut ke rumah kos Terdakwa SABRI BinBAHARUDDIN yang terletak di Desa
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kph
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Hotlider H Simamora
Tergugat:
Mayarita Hutabarat, S.Pd
107 — 22
  • Atas saran dari saudara sepupu PENGGUGATuntuk memeriksakan dan melakukan program anak maka dilakukanpemeriksaan dan hasilnya menunjukkan bahwa PENGGUGAT mengalamimasalah dan sulit untuk memiliki keturunan serta harus ditangani langsung keahli kandungan di RSCM Jakarta Pulan. Saat itu doker sudah memberikansurat rujukan untuk ke RSCM namun PENGGUGAT menelepon orangtuanyadan membuat akhirnya perobatan batal dilaksanakan dan sampai akhirsebelum Berpisah rumah belum dikaruniai anak.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
MOH. UMAR, SH.
Tergugat:
1.PT. KHARISNA BALI INTERNATIONAL CARGO
2.I MADE YOGA GIRI
3.RUDI RUSDIANTO
76 — 52
  • Umar dengan PT.Khrisna Bali Internasional Cargo yang diwakili oleh Made Yoga Giri pada harirabu tanggal 04 Oktober 2017 dan telah menyepakati serta menandatanganiSurat perjanjian sewa menyewa ruko serta ditandatangani pulan oleh saksi atasnama LALU HAFAZAH dan RUDY RUSDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 935 atas nama MUHAMAD UMAR diperoleh fakta hukumbahwa sertifikat tersebut benar milik Penggugat dan bukti sertifikat adalah alatbukti kepemilikan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0435/Pdt.P/2015/PA.JB.
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Pemohon I-XVIII
25 — 10
  • PEMOHON~ menikah denganRoniah binti Pulan dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama :1. Pemohon XXi (Pemohon21);2. Pemohon XXil (Pemohon22);3. Pemohon XXill (Pemohon23);4. Pemohon XXIV (Pemohon24);5. PEMOHON XXV(Pemohon25);5. Keturunan ANAK V PEMOHON 1 :Hal 8 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pat. P/2015/PAJB.5.a. ANAK V PEMOHON 1 menikah dengan SUAMI PEWARSS darihasil pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama PEMOHON dan ANAK II PEWARIS.5.a.1. Kemudian Alm.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • sering memukultermohon jika terjadi pertengkaran;5) Bahwa termohon membenarkan pada bulan April 2016 telah terjadipertengkaran dan benar pula setelah kejadian tersebut Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Kondongia karena pemohon memukultermohon;6) Bahwa benar telah diupayakan damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil karena pemohon menuduh termohon berselingkuh dengansaudara kandung termohon;Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan demikian pulan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmengunjungi Termohon, sedangkan Termohon pernah sekallimengunjungi Pemohon di Spadem, namun Pemohon tidak maudiajak pulan ke Salor. Bahwa, Sejak pisah, Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon. Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Petani yang menyewa lahanseluas 2 hektar untuk lahan pertanian.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 486/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 11 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
54 — 7
  • Kaidah FighiyahCHa cate Sp aay) 9 allArtinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah pecah (broken marriage), maka telah cukup alasan bagiPenggugat