Ditemukan 5561 data
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Saksisaksi ade charge yang menerima pembayaran kegiatan tersebut tidakdapat dihadirkan semua karena mereka bertinggal jaun dan sudah pindahbertempat tinggal karena perkara ini sudah terlalu lama;3. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam memutuskan perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah;4.
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Terdakwa telah melakukan pencairan anggaran tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam DIKDA TA 2003, 2004, dan TA 2005 ;3. Bahwa terbukti dari ke56 kwitansi yang dibayar Terdakwa tidak sesuaiprosedur dimana tanpa ada tandatangan Sekda H. ENCIK MUGNIDIN, B.Sctetapi Terdakwa mencairkan langsung ;4. Bahwa disatu sisi Terdakwa melakukan pembayaran hanya berdasarkanmemo Sekda tanpa melalui prosedur yang sah.
83 — 95
Jikaterpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan.Halaman2 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgMenghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah rupiah) subsidair pidana kurungan penggantiselama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20132. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 20133. 1
LingkupInternal Kementrian Negara/ Lembaga1 (satu) Berkas Catatan atas Laporan Barang Milik Negara (CaLBMN)untuk periode yang berakhir 30 Juni 20131 (satu) Berkas BA Pemeriksaan Fisik (Stock Opname) Barang PersediaanKotak dan Bilik Suara1 (satu) Berkas Laporan Persediaan untuk Periode yang berakhir 30nJuni201312 (dua belas) Berkas BA Rekonsiliasi dengan KPPN Tahun 2013 (Januari Desember 2013)1 (satu) Berkas Rekonsiliasi Data Barang Milik Negara pada KPU KotaBanjar (076010200657249000KD) Periode Semester 1 TA 20132
SP2D NILAI SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin I) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin II) Hibah/BUD/1.20.5.2/20133 31/07/2013 931/03435/LS 1.423.929.000,00(Termin III) Hibah/BUD/1.20.5.2/2013Jumlah 4.701.402.795,00 Halaman48 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg Bahwa dalam melaksanakan kegiatan Pemilihnan Walikota dan Wakil Walikotatersebut, KPU Kota Banjar telah menetapkan ketentuan terkait pengelolaan danahibah yaitu sebagai berikut :1) Keputusan
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20132. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 20131 (satu) Odner SP2D Triwulan III Tahun 20131 (satu) Odner SP2D Triwulan IV Tahun 20131 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20141 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 2014es Fo S1 (satu) Odner SSP Pilwalkot Banjar Tahun 2013Halaman169 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.1 (satu) Odner SSP Pilwalkot II Tahun
30 Juni 20131 (satu) Berkas BA Pemeriksaan Fisik (Stock Opname) Barang PersediaanKotak dan Bilik Suara1 (satu) Berkas Laporan Persediaan untuk Periode yang berakhir 30nJuni201312 (dua belas) Berkas BA Rekonsiliasi dengan KPPN Tahun 2013 (Januari Desember 2013)1 (satu) Berkas Rekonsiliasi Data Barang Milik Negara pada KPU KotaHalaman172 Putusan No. 109/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.gO,91.92.93.94.95.96.97.98.yo,100.101.102.Banjar (076010200657249000KD) Periode Semester 1 TA 20132
50 — 46
rekening 018.22.00502.006 atasnama UPK Kecamatan Kempo dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan Kempo Tanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.0000 N8980010 KUKU KPPNBima2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK3 18/07/2012 1.050.000.000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000,Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132
nomor rekening 018.22.00502.006 atasnama UPK Kecamatan Kempo dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan KempoTanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.000 N8980010 KUKU KPPNBima2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK3 18/07/2012 1.050.000.000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000,Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132
Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan Kempo Tanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.000 N8980010 KUKU KPPNBima Halaman 39 dari 84 hal putusan Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTR 2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK2 18/07/2012 1.050.000.0000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000, Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak keberatan Pemohon Banding dalam surat Pemohon Banding NomorFPC/S095/IIl 2013 tanggal 25 Maret 20132.
84 — 14
Disamping itu Penggugat jugamenerima uang kerajinan/makan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) perbulan.Tidak benar seperti maksud Penggugat menerima upah Rp. 1.502.230, (satu juta lima ratusdua ribu dua ratus tiga puluh rupiah) karena ini adalah UMP provinsi jambi periode Januaritahun 2014 sedangkan permasalahan Penggugat bulan September 20132.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.A dan Merry Purba,S.H, Para Advokat berkantor di Jalan SetiaBudi No. 144 Tanjung Sari Medan, 20132 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:RACHMAN Direktur Utama PT. Mabar FeedIndonesia, bertempat tinggal di Jalan RumahPotong Hewan, Lk. V, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Medan, bertindakmewakili PT. Mabar Feed Indonesia, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Silalahi,S.H, dk, Para Advokat, berkantor di JalanProf. H.M.
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTERVENSIPenggugattidak memiliki kualitas selaku penggugat dalam sengketa ini.1.Bahwa di dalam Gugatan Tata Usaha Negara yang diajukan olehPenggugat, telah secara tegas dan jelas didalilkan bahwa Penggugatberkedudukan selaku Ketua Yayasan Pendidikan Purnawarmanberdasarkan Akta Nomor 21 tanggal 27 Juli 2001 tentang PernyataanKeputusan Rapat Perubahan seluruh Anggaran Dasar Yayasan PendidikanPurnawarman yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Toety Yuniarto SH ;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/20132
20 — 17
KASTAMEJHA ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d 06 September 2013 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kota Agung di Kota Agung, sejaktanggal 07 September 2013 s/d 16 Oktober 2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d 10 November 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d21November 2013 ;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 22 November 20132
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1275 K/Pid.Sus/20132. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa EDDY KURNIAWAN binSUBAGNUO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1595 K/PID.SUS/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor392/Pid.Sus/2012/PN.PL.R tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 70 K/Pdt/20132. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi menolak seluruh dalildalilnyaPara Tergugat Rekonvensi tanpa terkecuali;3. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara ini agar mengenaisegala sesuatu yang telah dikemukakan dalam konvensi mohondianggap terulang kembali dalam rekonvensi ini;4. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukan gugatanRekonvensi terhadap:1.
61 — 3
Penyidik Kepolisian Resor Pulang Pisautanggal 11 Januari 2013 No: Pol.SP.Han/01/1/2013/Reskrimsejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisautanggal 30 Januari 2013 No : B04/Q.2.12.7/Epp.1/01/2013sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 22 Pebruari 2013 No : Print14/Q.2.12.7/Euh.2/02/2013sejak tanggal 22 Pebruari 2013 s/d tanggal 13 Maret 20133.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 09/B/PK/PJK/20132. Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2007, tentangPerubahan Ketiga Atas Peraturan Pemerintah No. 12 Tahun 2001 tentangImpor dan/atau Penyerahan BKP Tertentu yang bersifat Strategis yangdibebaskan dari Pengenaan PPN, kurma tidak termasuk sebagai barang hasilpertanian yang bersifat strategi yang atas impor dan / atau penyerahandibebaskan dari pengenaan PPN;3.
91 — 101
gugatanMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, kemudian pihak ParaTERGUGAT mengajukan eksepsi dan jawaban di persidangan secara tertulis tertanggal 11Juni 2013 yang isinya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIA GUGATAN KADALUARSA1 Bahwa Para Penggugat sesuai dengan fundamentum petendi butir 2, menyatakan dasarkepemilikan mereka berdasarkan sertifikat hak milik nomor 67, tanggal 28 Januari1992 jo Gambar situasi nomor 903/PT/1990 (quod non), sementara gugatan inidiajukan pada tanggal 19 Februari 20132
151 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 152/B/PK/PJK/20132.
81 — 24
/TOTAL (Rp)O Tahun Pajak PCS CMM SKS1 Januari 2013 s.d. 134.050.000 435.587 .340 369.981 .500 939.618.840Desember 20132 Januari 2014 s.d.
CMM Pengguna PT.SKS TOTAL (Rp)Tahun Pajak1 Januari 2013 s.d. 134.050.000 435.587.340 369.98 1.500 939.618.840Desember 20132 Januari 2014 s.d.
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 827/B/PK/PJK/20132) Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution andfreight) yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3) Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga telah membebankan biaya Profesional Fees and License.Dan berdasarkan salah satu bukti berupa payment voucherNomor 06217 tanggal 31 Jan 2007 telah membayar fix licenseDo Nos 0.0575 MC Protector 0.4 MO Premium sebesarRp18.000.000,00 yang merupakan pembayaran lisensi
42 — 20
Umur / Teglj:/27 tahun /27 Mei 1986 ;Lahir Jenis Kelamin :/Perempuan ;Kebangsaan :Indonesia ;Tempat tinggal:Dusun Mantun, Desa Mantun, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat (sekberdomisili di Kost Umi Dusun Telaga, Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan TaliKabupaten Sumbawa Barat) ;Agama :slam ;Pekerjaan :Wiras wasta ; Terdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari:1 Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 20132
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 73 PK / PID / 20132.
Pembanding/Penggugat II : PT. APHASKO UTAMAJAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat III : PT. USAHA SUBUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat IV : PT. SABAR JAYA PRATAMA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat V : PT. PUTRA JAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat VI : PT. LATANINDO GRAHA PERSADA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ,untuk selanjutnya disebut KPPU
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Pekerjaan Umum cq. Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar cq Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sulawesi Barat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Wilayah Nasional VI Makassar
Terbanding/Tergugat III : Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wi
179 — 65
Nomor 366/PDT/2017/PT.MKStidak sehat dan mencocoki pasal 22 Undang Undang Nomot 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,sebagaimana dalam putusannya Nomor: 09/KPPUL/20132 tanggal 20 Juni2014.Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)5)Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, danTerlapor X terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22Undangundang Nomor 5 Tahun