Ditemukan 4017 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 12 April 2016 — pemohon vs termohon
11 — 3
11 — 3
TergugatRekonpensi seharusnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Pengggugat tentang nafkah 1 (satu) orang anaksampai dewasa, dalam hal ini Majelis mempertimbangkan bahwa untukmenjamin kemaslahatan dan kesejahteraan anak di masa mendatang setelahperceraian orang tuanya, perlu menetapkan hak asuh dan kewajiban kepadabekas suami dalam hal ini Tergugat Rekonpensi untuk tetap bertanggung jawabmemberikan biaya hadhanah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur21
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ratus ribu rupiah) setiap bulan, dipandang telah memenuhistandar kelayakan bagi kebutuhan 2 orang anak tersebut, sehingga untuk memenuhirasa keadilan Tergugat Rekonvensi layak dihukum untuk memberi nafkah 2 oranganak yang bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun, dan 2) ANAKKANDUNG 2, umur 5 tahunyang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisetiap bulan minimal sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)yang dihitungsejak putusan dijatuhkan sampai kedua orang anak tersebut dewasa / mandiri (umur21
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0973/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Penggugat Rekonvensi (Termohon/PenggugatRekonvensi;);Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon/Tergugat Rekonvensi, A.Ma.) untuk membayar nafkah anak yang bernama Anak 1binPemohon/Tergugat Rekonvensi dan Anak bin Pemohon/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon/Penggugat Rekonvensi;) terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/umur21
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg 15 — 3
Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menetapkan nafkah anak, maka terlebihdahulu harus ditetapkan hak hadlonah terhadap anak tersebut, karena mustahilpermohonan nafkah anak tanpa penetapan hak hadlonah terhadap anak;Menimbang, bahwa Termohon Rekonvensi kedua tudak menjawabdengan tegas terhadap Dalil Rekonvensinya yang menyatakan kedua anaknyahingga sekarang diasuh oleh Pemohon Rekonvensi, karenya TermohonRekonvensi dianggap telah mengakui kKedua orang anak bernama ANAK umur21
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaZulfan Althaf Pradifta lahir 27 Maret 2018 minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau umur21 tahun ;5.
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.Pdg2.4 Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang masingmasing bernama Anak, lahir tanggal 21 Mei 1999 (umur21 (dua puluh satu) tahun dan Anak, lahir tanggal 05 Oktober 2001(umur 19 (Sembilan belas) tahun, Anak, lahir tanggal 10 Agustus2003 (umur 17 (tujuh belas) tahun), Anak, lahir tanggal 28 Mei 2008(umur 12 (dua belas) tahun) dan Anak, lahir tanggal 25 Januari2011.
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RINO Bin MUNZIRI
61 — 28
1.Deni Susanto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RINO Bin MUNZIRI
61 — 28
tidak dapat menjadi pihakdalam perjanjian; atau apabila tidak ada kabar dari istrinya selamasekurangkurangnya 2 (dua) tahun atau karena sebabsebablainnya yang perlu mendapat penilaian dari Hakim Pengadilan.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SbsBahwa syaratsyarat perkawinan menurut UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 adalah :Pasal 6 berbunyi :1).oy,3).4)5)6)Perkawinan didasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai.Untuk melangsungkan perkawinan seorang yang belum mencapai umur21
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
dibebankan kepada Tergugat, selaku ayah darianaknya, sesuai Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dengan mendasarkan kepadakelayakan biaya pemeliharaan untuk dua anak serta kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut adalah adil dan layak bila Tergugat dihukum untuk membayarnafkah hadhanah dan nafkah anak untuk dua orang anak minimal Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa (umur21
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Namun Tergugat Rekonvensi tetap memberikan nafkah untuk kedua anaknyasebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diperoleh Tergugat dari hasil usaha lain;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3, T.3 dan T.11 serta keterangansaksisaksi baik dari Pengugat Rekonvensi maupun saksisaksi TergugatRekonvensi yang saling bersesuain, telah terbukti bahwa selamadalampernikahanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak ANAK I, umur21 tahun dan ANAK II, umur 17 tahun dan saat ini anakanak tersebut diasuholeh
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang sekarang masihberumur 15 tahun, maka nafkah anak tersebut menjadi beban Tergugatrekonvensi sebagai ayahnya, berdasarkan ketentua pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi perihal nafkah anakyang bernama Anak patut dikabulkan sebagaian, oleh karena itu Tergugatrekonvensi dihukum untuk membayar nafkah satu orang anak setiap bulanHal.29 dari 34 hal, Putusan No.2418/2019/PA Jr.sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa umur21
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
perceraian, atas permohonan Penggugat atau Tergugat, Pengadilan dapatmenentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikananak, selanjutnya berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa dalam hal terjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya serta berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberi biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Kamipun hidup bersama sebagai suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Rio Rizky Julianto (L), Umur21 Tahun, sekarang dalam asuhan Termohon.3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun selama 22 (Dua Puluh Dua) Tahun, namun sejak tahun 2003 terjadipercekcokkan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena:a. Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai istri terhadapsuami;b.
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
156 — 30
156 — 30
bulan Rp. 300.000; Biayamakan selama 1 (satu) bulan Rp. 750.000; Untuk beli peralatan sekolah selama 1(satu)bulan Rp. 150.000;Sehingga biaya yang harus di keluarkan untuk keperluan anak pertamabernama ANTONIUS GUNAWAN alias YUNGYUNG untuk satu bulannyasebesar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak setelah putusan perceraian dari Pengadilan NegeriJember yaitu sejak bulan Mei 2014 sampai dengan anak pertama bernamaAntonius Gunawan tersebut berusia dewasa (umur21
bulan Rp. 180.000; Untuk beli peralatan sekolah selama 1(satu) bulan Rp. 150.000; Untuk biaya pengasuh untuk 1 (satu) bulan Rp. 800.000;Sehingga biaya yang harus di keluarkan untuk keperluan anak nomor tigabernama STEFANUS GUNAWAN alias WEWE untuk satu bulannyasebesar Rp. 4.020.000, (empat juta dua puluh ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak setelah putusan perceraian dari Pengadilan NegeriJember yaitu sejak bulan Mei 2014 sampai dengan anak pertama bernamaAntonius Gunawan tersebut berusia dewasa ( umur21
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
340 — 252
340 — 252
;Anak anak tidak boleh ikut keluar negeri tanpa ijin kedua orangtua, dlsebagaimana terlampir;2.Uang NAFKAH/PENDIDIKAN/KESEHATAN Uang nafkah dibayar dengan cek BG setiap tahun oleh suami,nominal 8 juta /oulan per tanggal 30 dengan break down berikut :Uang nafkah untuk Collin 3,5 Juta setiap bulan sampai dengan umur21 tahun atau sampai kerja;Uang nafkah untuk Calvin 3,5 Juta setiap bulan sampai dengan umur21 tahun atau sampai kerja;Uang nafkah 1 juta untuk Karminah selama 5 tahun diputus kalaumenikah
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugatrekonvensi untuk nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan sejumlah 10 % dalamsetiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXX) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (XXX) berupa:4.1. Mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.2.
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
untuk seluruhnya.Menetapkan mutah yang harus dibayar Tergugat rekopensi sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar Tergugat Rekopensisebesar Rp. 2.000.000, x 3 bln = Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat rekopensisebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah).Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikanoleh Tergugat Rekopensi kepada seorang anak sampai dewasa (umur21
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 350/Pid.B/2014/PN.SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — DENI ARDIANSYAH Bin ATENG SUSANTO
51 — 22
51 — 22
2014 sekitar jam 23.30 WIB dilobi Hotel Nozz Jalan Amarta Raya No.20 Semarang ;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah,sekitar jam 01.00 WIB saksi dikabari oleh teman sepupusaksi, bahwa sepupu saksi dalam keadaan kritis, sekarangsedang di Rumah Sakit Kariadi Semarang, selanjutnyasaksi menuju rumah sakit tersebut, setibanya di rumahsakit saksi lihat sepupu saksi sudah meninggal ;e Bahwa sepupu saksi yang menjadi korban pembunuhanbernama Hilarius Diva Arialdo Rinam ltawa Santosa, umur21
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : SYAMSINAR BINTI YUSUF Diwakili Oleh : Robertus Pande, S.H.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
82 — 41
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
82 — 41
dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang menghukum Tergugat/Terbanding untuk memberikanbiaya pemeliharaan anak atas nama Fitria Nursaputri binti Sibali, sudah tepatdan benar, karena telah mempertimbangkan sesuai maksud Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, bahwa akibat talak/perceraian antara suamiistri maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Universitas Malahayati paling lambat tanggal 5 setiap bulan melaluiHal. 44 dari 43Putusan No : 0110/Pdt.G/2012/PA.TnkPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakanbahwa Tergugat Rekonpensi akan bertanggung jawab penuh terhadap ketiga anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) danPasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami wayibmemberikan biaya hadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Gst Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemilharan untuktiga (3) orang anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut pada amar angka 2 setiap bulanminimal sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), terhitungsejak putusan ini di ucapbkan sampai ketiga (3) anak tersebut dewasa (umur21 tahun);. Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:4.1. Mut'ah sebesar 5 gram emas;Hal 38 dari 40Hal.