Ditemukan 4067 data
12 — 7
Hadis yang diriwayatkan oleh Daruquthni dalam kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001), jilid Il halaman 456 nomor Hadis4412, Rasulullah saw. bersabda:Sa Ub 568 OF lb Sell AB Ge poe SEESHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.TngArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath
40 — 23
bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, maka Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 16 dari 25secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
57 — 33
Bahwa diterimanya keterangan saksi yang tidak mengetahuisecara langsung proses akad nikah, melainkan pengetahuannya hanyaberdasarkan informasi yang tersebar ini menurut Ibnu Humam, yangselanjutnya Majelis Hakim sependapat dan diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, adalah karena jika kesaksian tersebut tidak diterima, makaakan menyulitkan untuk mengungkap keadilan dan hukum tidak berjalan.Lebih lanjut diterangkan oleh Ibnu Humam dalam kitabnya Syarh Fath alQadir, halaman 362363 sebagai berikut
16 — 2
Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaryaitu Hadis yang diriwayatkan oleh Daruquthni dalam Kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001),jilid Ill halaman 456 nomor Hadis4412, Rasulullah saw. bersabda:a BAN le ged CH ld Opell Se ys pL UI ES UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath
10 — 2
ESArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle (585 gl lye ted ge gleahe ne 3 Of oly abd ge) KE Je cLailll,BES tap BIE yy Si om Sh oly
30 — 17
berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPenggugat yaitu Muhammad Said dan saksi Sukismanyang keterangannyabersesuaian didapat fakta bahwa Laq Masa telah menjual tanahnya kepadaInaq Mahudin seluas 31 (tiga puluh satu) Are dan ternyata setelah dilakukanpengukuran ulang oleh Desa Gapuk ada kelebihan tanah seluas 9 (sembilan)Are, bahwa kelebihan tanah seluas 9 Are tersebut sampai sekarang telahdikuasai oleh Tergugat Il karena Tergugat Il telah membeli dari Tergugat saudara Laq Masa demikian juga Saksi Fath
7 — 2
ES ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle (555 sh lye Gated gs sheabe pe Gof oly alll ge) Ge Je cLaull,BES any AA SS mgs Fhe
Sudarso bin Darmo Sumarto
Termohon:
Eni Masitoh binti Sayuti
23 — 13
dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut sebagiandiakui kebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadibukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu,maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
43 — 2
bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaryaitu Hadis yang diriwayatkan oleh Daruquthni dalam kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001), jilid Il halaman 456 nomor Hadis4412, Rasulullah saw. bersabda:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath
22 — 16
dengan Termohon tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
15 — 3
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
13 — 6
layaknya suami isteri.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaryaitu Hadis yang diriwayatkan oleh Daruquthni dalam kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001), jilid Il halaman 456 nomor Hadis4412, Rasulullah saw. bersabda:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath
17 — 13
., Advokat & KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM AL FATH yang beralamatkandi Jalan SoekarnoHatta, Dusun Pangonan, R.T. 001, R.W. 007,Desa Deyangan, xXxxXXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Jawa Tengah 56172 Telp. 082220117109, EmailnurrohmahO9@yahoo.co.id.
11 — 6
dalildalil gugatan Penggugat sebagian diakuikebenarannya oleh Tergugat dan sebagian lagi dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang diakuioleh Tergugat, berdasarkan Pasal 174 HIR, cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirmaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat sebagian telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
17 — 1
Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, suami wajib memeberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlu pulauntuk mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alUmhalaman 78 dan mengambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan ini yangberbunyi sebagai berikut :Fath y 8 guiSy Adiiy Elia Cpa aly bine Chee cof ills a gh Gi GY leArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yangmasih kecil
10 — 3
ESArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.TngSle (9385 sl glee pled ge sl abe ne
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SADEWO TRI SEPTIANA Alias DEWO Bin ROJAK
2.SARWOTO AMINOTO Alias SARWOTO Bin SUMARNO
87 — 148
FATH CAHAYA LOGISTIK;
- Satu lembar copy invoice number 2023-213 tanggal 10 Februari 2023 dari WEE CORP;
- Satu lembar copy invoice nomor 203 tanggal 9 Maret 2023 dari CV PRIMA SUKSES SEJAHTERA;
Dikembalikan kepada saksi korban ROBBY BAHTERA RANDHIKA.
- Satu bendel surat pengadaan barang (kontrak supplier) antara SADEWO TRI SEPTIANA, S.Kom., dengan SARWOTO AMINOTO, dibuat di Purwokerto tanggal 04 Februari 2023, dengan kop surat PT.
IT BUDIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.SAWILAN bin WARJAN
2.HADI SUJARWO bin SARBI
3.MA'ARIF bin NAIB
92 — 24
M.ZULFI FATH AKBAR, S.H;Bahwa saksi merupakan anggota Polisi Polres Tuban dan saksi mendapatLaporan dari adanya tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 13januari 2020 sekira pukul 04,30 wib, bertempat di SPBU Boncong,Kecamatan Bancar, KabupatenTuban dan yang diambil adalah sebuah tasberisi uang tunai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 HPmerk.REAKMES warna biru ;Bahwa setelah melalaui proses menyelidikan selanjutnya pada hari Rabutangal 12 Agustus 2020, sekitar pukul 20.00 wib saksi bersama
10 — 5
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak sekitar 2 (dua) bulan terakhirhingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 954/Padt.G/2020
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Harjiman Mudi
191 — 39
Raja Al Fath Widya Iswara, M.H., Sp.FM.
3) 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga nomor 7405082201180004 tanggal 26 Januari 2018 atas nama kepala keluarga Harjiman Mudi.
4) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab. Konawe Selatan Nomor 7405-LT-26012018-0034 atas nama Harzalia Nur Badriyah yang ditandatangani oleh Kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab.