Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4310
  • mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam didaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Penggugat dibebankan membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hujjah syar'iyyah
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 3 Februari 2015 —
131
  • daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9713
  • Jurang Mangu, sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan nomor seri AD 613073;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 danperubahannya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • No. 238/Pdt.G/2018/PA.PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Xxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon Konvensi (Xxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Praya;Il. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • rekonvensitersebut,Majelis Hakim menilai, Tergugat mampu dibebani biaya hadhonah untuk dua orang anak yang dipelihara Penggugat rekonvensi Rp.1.500.000, tiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon /TermohonReKonvensi ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
487
  • Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.KIkTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan huyah syar'iyyah yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;Dalam Rekonvensi1.
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon vs Termohon
5815
  • bersama20Pemohon dan Termohon dengan harta Pemohon dan Temohon dengan isteri isterinya yang lain (setelah berpoligami);Menimbang, bahwa terhadap harta bersama Pemohon denganTermohon tersebut, Pemohon telah menyatakan sanggup untuk memisahkanharta bersama tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan kaidah syar'iyyah
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • Menimbang bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut dikabulkansebagian, maka harus dinyatakan dalam bagian rekonvensi dikabulkan untuksebagian dan ditolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 11-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1536/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 26 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
171
  • mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat dijatunkan putusandengan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon berdasarkan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf a dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf a dan f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalildalil syar'iyyah
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Dengan demikian,perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo adalahperkawinan yang tidak sah,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tentangtidak sahnya suatu perkawinan tanpa adanya wali nikah yang sah bagimempelai wanita juga merujuk pada hujjah syar'iyyah dari hadits RasulullahSaw sebagai berikut:(o9l> gl olgy) ede Y CLGArtinya: Tidak ada pernikahan (atau tidak sah suatu pernikahan) tanpa wali(H.R.
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 489Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 16 Juli 2014 — - Pemohon Vs Termohon
70
  • mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat dijatunkan putusandengan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon berdasarkan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf a dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf a dan f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalildalil syar'iyyah
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 119/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • dikabulkan untuk sebagiandan menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PemohonHal.37 dari 40 halaman Putusan No.xx/Padt.G/2020/PA.BtmKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang jumlahnya sebagaimana tertera dalamamar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Kolaka;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan huyah syar'iyyah
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0277/Pdt.G/2013/PA.LK
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
258
  • itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepadakehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetap dipertahankan,sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidah fighiyah yangberbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • LolArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan perubahannya biaya yangHalaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Krwtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4343/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2017 —
2021
  • rumah tangga sudah tidak ada rasakasih sayang di antara kedua belah pihak yaitu suami isteri, sudah tidak adasaling pengertian maka akan timbul malapetaka terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, bahkan tidak menutup kemungkinan akanterjadi sesuatu yang lebih fatal yang akan merugikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi HukumIslam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Januari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
90
  • No. 50 tahun2009, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXX ) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan setelahputusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.KIkMemperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan huyah syar'iyyah yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaKolaka;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini masalah perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang jumlahnyasebagaimana tertera dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah