Ditemukan 4000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
102 — 26
102 — 26
TU)Mulyono (Staf TU) Bahwa besar dana BOS yang diterima SMA Negeri 1 Madiun tahun 2013 saksi tidak mengetahui dengan pasti, akan tetapi pada saatsaksi mengikuti pertemuan memang pernah ada disebutkan oleh ketua Panitia Pelaksana Program BOS SMA Negeri Madiun tahun2013 mengenai berapa besar dana BOS yang diterima oleh SMA Negeri 1 Madiun dan berapa besar yang diterima untuk setiap siswanya,akan tetapi saksi lupa dan saksi juga tidak mencatatnya.
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi
- MUHAMMAD FIRMANSYAH
237 — 25
237 — 25
Saksi sebagai pelaksana hanyamenjalankan perintah dari Bos saja untuk mencatatnya.
Tanggal transaksibersamaan dengan tanggal sewakiu saksi diminta untuk mencatatnya(informasi saya peroleh). Namun bukti pengeluaran (voucer) tidak adayang bernama atau mempunyai keterangan yang sama dengandiskripsi transaksi sebagai telah saya jelaskan di atas;Bahwa dalam sheet tersebut ada pencatatan di baris 31 kolom E yaitu14.280.000.000, TOTAL UPS dengan formula penghitungan6000000000 * 34 * 7%.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 27 April 2016 — IWAN DARMAWAN, SE. MM (TERDAKWA)
139 — 45
139 — 45
Dan semua kwitansi atau nota disimpan oleh pak KokokKurniawan ;Bahwa catatan pengeluaran saksi buat setiap kali pak Kokok Kurniawan(alm) menyerahkan nota/kwitansi pengeluaran kepada saksi danmeminta saksi untuk mencatatnya dan tanggal yang tercatat dalamcatatan pengeluaran proyek Pekerjaan Pembangunan Gedung 5 (lima)lantaa LPPKS Jatikuwung Tahun 2012 adalah tanggal sesuainota/kwitansi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pak Kokok Kurniawan (alm)pernah mengeluarkan cek sejumlah Rp. 1,5 Milyar untuk
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.SUS/2012/PN.AB Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs, ENOS YANSEN AKASIAN;
176 — 65
176 — 65
untuk pekerjaan mebeleair yang dikerjakanoleh CV lain sedangkan pemotongan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk kepentingan dinas juga ada pemotonganpajak PPH dan PPN ;Bahwa setiap saksi melakukan pembayaran kepada kontraktoroleh saksi dipotong sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)selanjutnya uang yang sudah dipotong tersebut oleh saksidiserahkan kepada terdakwa dan saksi sudah lupa berapakahjumlah uang yang telah saksi serahkan kepad terdakwa karenasaksi sudah tidak menghitung maupun mencatatnya
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 5 Juni 2017 — TETENG ZAELANI bin AJA SUMARNA
136 — 22
136 — 22
Garut.Bahwa Saksi didaftar menjadi anggota kelompok sekitar tahun 2008 itupunsaksi awalnya tidak mengetahuinya, karena yang mencatatnya adalahSaudara TETENG, tapi pernah pada saat itu saksi ikut diundang rapat olehSaudara TETENG yang bertempat di madrasah Kp Cituak Desa Cinta Kec.Karangtengah Kab.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
200 — 33
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
200 — 33
sebagai inspektor (memberikansaran kepada tukang sesuai dengan gambar rencana), melaporkan ketim jika ada kejadian yang diluar dari gambar rencana untuk dilakukanpeneguran.Bahwa ada teguran yang dilakukan oleh saksi, yaitu pada penimbunantanah harus dipadatkan, pembangunan dipercepat dengan menambahpekerja, dalam pemasangan bata harus memasang balok pinggang, danmengarahkan bahwa ketebalan pengecoran lantai 10 cm dan yanglainnya tidak ingat lagi, namun teguran atau pun saran tersebut timpengawasan mencatatnya
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2012 —
691 — 421
691 — 421
Agus Salim selanjutnyaTERMOHON mencatatnya dalam Berita Acara PenolakanPenerimaan Perbaikan Laporan Hasil Pemeriksaan LanjutanPerkara Nomor 41/KPPUL/2010 tertanggal 29 April 2011.Selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2011,PEMOHON KEBERATAN/TERLAPOR V bersamaperwakilan dari PT Surveyor Indonesia dan perwakilan PTSucofindo hadir kembali dalam sidang Majelis Komisi denganacara penyampaian keberatan atas Laporan Hasil PemeriksaanLanjutan (LHPL) yang disampaikan berdasarkan Surat KPPUNo. 172/AK
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
245 — 110
245 — 110
Saksi setelah menerima catatan fakturpajak, kemudian saksi mencatatnya ke dalam buku Faktur Pajak. Setelahfaktur pajak di catat di buku faktur pajak, saksi merekap faktur pajak tersebutdi komputer dan di input ke dalam eSPT PPN. Faktur Pajak keluaran di inputdi formulir 1111A2. Saksi kemudian memberitahukan total faktur pajakkeluaran kepada Terdakwa. Setelah itu, Terdakwa memberikan catatantentang faktur pajak masukan. Catatan Faktur pajak masukan tersebut olehsaksi di input di formulir 1111B2.
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi
- FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
242 — 62
242 — 62
Saksi sebagai pelaksana hanyamenjalankan perintah dari Bos saja untuk mencatatnya.
Tanggal transaksibersamaan dengan tanggal sewaktu saksi diminta untuk mencatatnya(informasi saya peroleh). Namun bukti pengeluaran (voucer) tidak adayang bernama atau mempunyai keterangan yang sama dengandiskripsi transaksi sebagai telah saya jelaskan di atas;Bahwa dalam sheet tersebut ada pencatatan di baris 31 kolom E yaitu14.280.000.000, TOTAL UPS dengan formula penghitungan6000000000 * 34 * 7%.
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
207 — 34
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
207 — 34
tidak menegtahui kepada siapa tagihan itudiminta karena tugas Saksi hanya mengambil barang belanjaansaja;Bahwa Saksi tidak pernah mengambil barang belanjaan berassebanyak 300 kg, masako, kecap, ikan kaleng merk gaga;Bahwa barang belanjaan yang saksi bawa adalah minuman,kue, permen, kerupuk, tepung segi tiga biru;Bahwa Saksi tidak ada membawa minuman sunkist, susu ultra;Bahwa Saksi tidak ada ikut menghitung barang yangdimasukan kedalam gudang, setelah di serahkan ke bu Tam,bu Tam yang menghitung dan mencatatnya
saja, jika pak SekretarisDaerah memerintahkan untuk memesan makanan di bu yonodengan maka Saksi langsung menelfon rumah makan ceria milikbu yono tersebut, sesuai dengan perintahnya, nanti ada pegawaibu yono yang mengantarkan pesanan tersebut ke kantorSekretaris Daerah, untuk pembayarannya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan ke bu yono mana notaatas pesanan makanan yang saksi lakukan, akan tetapi setiapsaksi melakukan pemesanan makanan ke bu yono Saksi selalumeminta bu yono untuk mencatatnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
237 — 102
237 — 102
ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa tugas pokok saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantupada Biro Tata Pemerintahan Propinsi Riau adalah :o Menguji kebenaran dan kelengkapan dokumen pertanggungjawaban.o Melakukan pencatatan buktibukti pembelanjaan dana dari UP(Uang persidiaan), TU (tambahan uang) dan LS (langsung) padadokumen buku pengeluaran, buku pembantu simpanan bank,buku pembantu pajak, buku pembantu panjar, dan bukupembantu pengeluaran per objek.o Melakukan rekapitulasi pengeluaran dan mencatatnya
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
162 — 39
162 — 39
Pelaksanaannya yaitu pada tahun2014;Bahwa fungsi dari adanya Kolam Retensi Muktiharjo Kidul KotaSemarang tersebut adalah untuk penampungan air dan sekaligusuntuk mengendalikan banjir di wilayah Muktiharjo Kidul dansekitarnya;Bahwa setiap saksi ke lokasi kegiatan saksi selalu mencatatnya didalam buku direksi, dimana setiap saat saksi laporkan kepadaPPTK;Bahwa jangka waktu pelaksanaan Konsiruksi Kolam RetensiMuktiharjo Kidul Kota Semarang tersebut 120 hari mulai 01September 2014 s/d 29 Desember 2014
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN
2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
107 — 14
107 — 14
Petugas penerima SPP memeriksakelengkapan berkas SPP, mengisi ceklis kelengkapan berkas SPP,mencatatnya dalam buku pengawasan penerimaan SPP dan membuat/menandatangani tanda terima SPP berkenaan, selanjutnya petugaspenerima SPP menyampaikan SPP dimaksud kepada Pejabat PenerbitSPM;2. Pejabat Penerbit SPM melakukan pengujian atas SPP sebagai berikut:a.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ;
- SURONO Bin RONO WIYOSO ;
135 — 180
135 — 180
Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap di persidangan di manapara terdakwa telah mengetahui akan halhal sebagaiberikut : > Para terdakwa tahu ada Surat Keputusan Menteri Pertambangan dan EnergiNo.975/K/47/M.PE/1992, tanggal 11 Mei 1992 tentang Ruang Bebas SUTTdan SUTET, yang pada pokoknya hanya memberi ganti rugi tanamandengan ketinggian paling rendah 3 meter ; > Para terdakwa tahu ada tanaman baru/tanaman kecil yang ketinggiannya dibawah 3 meter di lokasi proyek namun para terdakwatetapmendata/mencatatnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
234 — 75
234 — 75
TPK/2016/PN.Pbr bahwa tugas pokok saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantupada Biro Tata Pemerintahan Propinsi Riau adalah :o Menguji kebenaran dan kelengkapan dokumen pertanggungjawaban.o Melakukan pencatatan buktibukti pembelanjaan dana dari UP(Uang persidiaan), TU (tambahan uang) dan LS (langsung) padadokumen buku pengeluaran, buku pembantu simpanan bank, bukupembantu pajak, buku pembantu panjar, dan buku pembantupengeluaran per objek.o Melakukan rekapitulasi pengeluaran dan mencatatnya dalam
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF
111 — 99
111 — 99
Petugas penerima SPP memeriksakelengkapan berkas SPP, mengisi ceklis kelengkapan berkas SPP,mencatatnya dalam buku pengawasan penerimaan SPP dan membuat/menandatangani tanda terima SPP berkenaan, selanjutnya petugaspenerima SPP menyampaikan SPP dimaksud kepada Pejabat PenerbitSPM;Halaman 103 dari 301 Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2014/PN Bna1041042. Pejabat Penerbit SPM melakukan pengujian atas SPP sebagai berikut:a.
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
100 — 17
100 — 17
DaftarHadir Penyampaian RAPERDes Tahun 2013 Desa TrimulyoKecamatan Jetis pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012(barang bukti No.38)Bahwa APBDes hanya berlaku untuk 1 (satu) tahun kerja;Bahwa saksi mencatat arus keuangan dan mencatatnya dalam BKUlewat waktu karena pemohon banyak yang langsung ke Ketua dan tidaklangsung disetorkan ke saksi.
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
332 — 20
332 — 20
saksi kenal kepada Terdakwa karena saksi selaku ajudan dari terdakwayang bertugas selaku staf dan mengurusi surat dan selaku sekretaris pribadi ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh terdakwa dengan mengatakan : Gus nantiakan ada anggaran dari umum pengganti kegiatan saya kamu koordinasidengan Dinar, memang benar selama tahun2009 banyak kegiatan yangdilakukan oleh walikota ;Bahwa kegiatan biasanya dari bulan Januari seminggu bisa 2 sampai 3 kali,dan untuk bulan Januari dan Pebruari 2009 saksi tidak mencatatnya
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
363 — 68
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
363 — 68
salinan pengajuan IPT atas namaSuhartinah dan kata Kecamatan tidak ada pengajukan IPT atas namaSuhartinah kemudian saksi makiin curiga kenapa Desa dan Kecamatanjuga tidak diberikan salinan IPT nya kemudian saksi mengecek ke SatuAtap Pemda Sleman dan disitu makin aneh lagi karena saksi awal datangkesana tidak diberi karena alasannya dokumen negara kemudian saksipulang, kKemudian saksi coba koordinasi lagi dengan PH keluarga dan diSatu Atap Pemda diperlinatkan namun tidak boleh difotokopi sehinggakami mencatatnya
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR Tanggal 10 April 2014 — HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR
129 — 50
129 — 50
Melakukan rekapituasi pengeluaran dan mencatatnya dalam SPJ yang akandiserahkan kepada pengguna anggaran (melalui PPK SKPD) untuk di syahkan; . Menyiapkan dokumendokumen atas transaksi yang terkait dengan proses pelaksanaan akuntansi SKPD;Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran BPMBangdes Prov.