Ditemukan 26354 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 84/Pid.B/2013/PN.EKG Tanggal 28 Nopember 2013 — AISYAH HAFID alias SIAH Binti ABD. HAFID
70 — 10
70 — 10
Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pid.Sus/2012/PN.DPK Tanggal 22 Maret 2012 — HAMID RADITYA
64 — 40
64 — 40
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — TJEN FATTAH EFENDY alias TJEN MIN FA, Dk VS HALIMIN alias TJEN MIN KHOY, Dkk
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Tjen Min Khoy alias Halimin terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan";2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Maka untuk tindakan penghibahan29yang melanggar hukum tersebut Termohon Kasasi /Tergugat/Pembandingtelah dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat melakukantindak pidana pemalsuan terhadap Akta Hibah dan karenanya dipidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara segera masuk (PutusanMahkamah Agung Nomor 1130 K/Pid/2008 tanggal 30 September 2009.Pasal 1667 KUHPerdata menyatakan Hibah adalah mengenai bendabendayang sudah ada, artinya sipenghibah memiliki bendabenda tersebut secarasah
Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/PID/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — ZEN bin ABDURRAHMAN
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Zen bin Abdurrahman secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHP yang telah dibacakan pada hari sidang Rabu tanggal 3 Juni 2015.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan.Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 699 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2010 ;2.
Bahwa Judex Facti menyatakan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yangtelah tepat dan benar serta disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana didakwakan kepadanya dandisetujul pemidanaannya, oleh karenanya pertimbangan dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat
Putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan surat sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan fakta hukum beserta alatpembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa, yaitu: Bahwa Terdakwa mengaku diberikan kuasa oleh Nur Hasanai Hasan Aliuntuk mengurus sengketa tanah di Jalan Pipit Kecamatan ITII Palembang.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan Pdt. HERLING SONNY MANGKEY, Sth dan kawan
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/PID/2018 Tanggal 12 Februari 2018 — EDI SANUSI
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 280/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
YUDI PRASETIYO Bin LAHURI
97 — 40
97 — 40
Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETIYO Bin LAHURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PID/2017/PT.SMR Tanggal 7 September 2017 — N a m a : Khairu Subhan, S.H. bin H. Nukthah Arfawie Kurdi.
Tempat lahir : Yogayakarta.
Umur/tanggal lahir : 42 tahun/24 Januari 1974.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Perum Pondok Alam Indah Blok I. 3, Rt.26,
Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota
Samarinda.
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Notaris.
258 — 150
258 — 150
Hukum dengan menjatuhnkan Hukuman yang setimpaldengan perbuatan Pelaku untuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasakeadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga hal inimerupakan Shoc Therapy bagi masyarakat bahwa perbuatan tersebut ada sanksipidana yang setimpal.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami selaku Jaksa Penuntut Umummemohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda menerimapermohonan banding ini dan menyatakan Terdakwa tetap bersalah melakukan tindakpidana PEMALSUAN
MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 20 dari 23 hal. putusan No. 93/PID/2017/PT.SMRMengubah putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2016 Nomor233/Pid.B/2016/PN.Smr, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenaipidana percobaan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa KHAIRU SUBHAN, SH bin H.NUKHTAH ARFAWIEKURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMALSUAN
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Mgt Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa SARMI Binti TOIMIN
81 — 7
81 — 7
Menyatakan terdakwa SARMI Binti TOIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemalsuan Surat yang dilakukan secara bersama-sama;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARMI Binti TOIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 55-K/PM III-18/AD/VI/2015 Tanggal 11 September 2015 — Ariyanto Abidin Serda Nrp 21100188310588
143 — 57
143 — 57
Malteng selama 5 (Lima) bulan dan dilanjutkan denganpendidikan Kecabangan Infanteri selama 5 (Lima) bulan di DodiklatourGemba Rindam XVI/Pattimura.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah mendengarinformasi jika Terdakwa pada saat mengikuti seleksi/tes SecabaPKTNIAD telah melakukan pemalsuan identitas dan dokumen denganmembuat pernyataan dalam riwayat hidupnya tetapi Terdakwamengaku dan membuat pernyataan belum pernah menikah sertamenandatanganinya dan apabila Saksi mengetahui sebelumnyaTerdakwa
Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti seleksi/tes SecabaPK TNIADtelah melakukan pemalsuan identitas dan dokumen yakni telahmembuat pernyataan dalam riwayat hidupnya yang mana Terdakwamengaku dan membuat pernyataan belum pernah menikah padahalyang sebenarnya Terdakwa telah menikah dengan Saksi1 secararesmi/syah dan pada saat menikah kondisi Saksi1 dalam keadaanhamil dengan usia kandungan 2 (Dua) bulan.6.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 592/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 23 Agustus 2011 — MESENAN bin TARI
62 — 18
62 — 18
Menyatakan terdakwa MESENAN bin TARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESENAN bin TARI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
untuk SIM A Rp. 120.000, sedangkan SIM C Rp.100.000, SIM BRp.120.000, ;Bahwa benar SIM milik terdakwa (Barang Bukti) ini palsu ;Bahwa benar SIM terdakwa ini palsu dilihat dari Nomornya yang tidak sesuai dantidak terdaftar dalam register, stempel bentuknya bulat dan gambar hologram tidakjelas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya;Saksi EDY SUGIYANTO :Bahwa benar saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara terdakwa yang telahtertangkap melakukan tindak pidana pemalsuan
tersebut ;Bahwa benar SIM tersebut dipergunakan untuk kelengkapan mengendarai sepedamotor;Bahwa benar pengurusan SIM dan KTP palsu tersebut prosesnya mudah dan cepat ;Bahwa benar saksi tidak tahu dimana terdakwa membuat SIM dan KTP palsutersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pemalsuan
Menyatakan terdakwa MESENAN bin TARI bersalahmelakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat secara Bersamasama" sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESENAN bin TARIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
untuk keuntungan terdakwa, selang 2 hari kemudian SIM BI umum milikYONI selesai dan diserahkan pada saksi YONI namun perbuatan terdakwaterbongkar saat Petugas Kepolisian menggelar razia kendaraan bermotor saksi YONItertangkap dan diketahui SIM BII miliknya palsu setelah dilakukan pengembanganmaka terdakwa tertangkap, bahwa unsur tersebut diatas telah terbukti ;Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan ;bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan pemalsuan
Menyatakan terdakwa MESENAN bin TARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESENAN bin TARI tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 542/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — . K. CIPTO Bin KUNARI Cs.
49 — 20
49 — 20
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/BDG/AD/I/2018 Tanggal 17 Januari 2018 — Hamdan Muksin, Praka NRP 31081863741289
107 — 34
107 — 34
Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PID/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO alias JONED
187 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 122-K/PM III-18/AD/XI/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Hamdan Muksin, Praka NRP 31081863741289
161 — 36
161 — 36
Bahwa perbuatan pemalsuan surat yang dilakukan Terdakwatersebut adalah perbuatan yang salah dan melanggar hukum.9.
Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2017 Saksi baru mendapatlaporan terkait dengan pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 yangberlangsung di Kota Ternate, kalau Surat Izin Nikah yang dijadikanpersyaratan ternyata dipalsukan, hal itu baru Saksi ketahui setelahpersoalan pemalsuan surat ini dilaporkan ke Penyidik Denpom XVI/1Ternate.9.
Iniberarti surat itu sudah ada kemudian oleh Si Pelaku/Terdakwa dikurangi,21ditambah atau dirubah isinya (misalnya dalam pemalsuan uang kertasangkanya dikurangi atau ditambah).Dalam pengertian surat palsu ini dibatasi dalam dua macam yaitu : Surat yang dapat menimbulkan hak.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mencemarkankeluarga Saksi2 karena merasa dibohongi atas Surat ljin Nikah yangdipalsukan Terdakwa, serta Komandan Satuan selaku Pejabat yangberwenang merasa dirugikan atas pemalsuan Tanda Tangan yangdilakukan Terdakwa dan telah merusak Citra TNI AD menjadi rusakdimata masyarakat.4.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 403/Pid.B/2015/PN. Bil Tanggal 26 Februari 2015 — IDA AYUPTI, SE Binti SLAMET TRIONO
WAHYU TRI WARSONO, S.Kom Bin SUGENG
90 — 7
90 — 7
AdamiChazawi, SH yang menyatakan bahwa perbuatan mengisi blanko dengan tulisanyang isinya tidak benar (blancosering), juga termasuk pengertian membuat suratpalsu ( Vide hal. 139 Buku Tindak Pidana Pemalsuan, Karangan Drs.
Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa frasa dapat sebelum frasa menimbulkan kerugianmenunjukkan bahwa tindak pidana pemalsuan surat merupakan delik formil yaituadanya tindak pidana ini cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yangsudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat ;Menimbang, bahwa dengan perkataan lain frasa dapat dalam unsur inimemberikan pengertian pula bahwa walaupun kerugian belum benarbenarterjadi, akan tetapi apabila perobuatan terdakwa
Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 1 Mei 2013 — SANTOSO
34 — 6
34 — 6
Register : 04-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 296/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 21 Januari 2015 — AKHMAD IRFANI bin SALIMUN
62 — 5
62 — 5
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 254/PID.B/2016/PN. SKB Tanggal 6 Desember 2016 — ANDRI bin UDIN
84 — 6
84 — 6
Menyatakan Terdakwa Andri bin Udin secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan dan Penipuan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dalam Pertama : Pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan kedua : Pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;.
YUNARLIM MUNIR BIN MUNIR (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya:bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah sebagaimana adanya;bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmengenai adanya tindak pidana pemalsuan dan penipuan;Pengadilan Negeri Sukabumi19bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016sekitar pukul 17.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tipar No.124 Kelurahan Tipar
TAHER (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya: bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan sudah sebagaimana adanya;bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmengenai adanya tindak pidana Pemalsuan Surat dan/ atau Penipuan;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 17.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tipar No.124 Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang, Kota
Hak Milik Nomor 1227 atas nama Nani Rohaeni, serta KTP atasnama Nani Rohaeni dan KTP atas nama Jajang Romlii;bahwa yang menjadi pelaku pemalsuan (satu) buah Sertipikat Hak MilikNomor 1228 atas nama Jajang Romli dan 1 (satu) buah Sertipikat Hak MilikNomor 1227 atas nama Nani Rohaeni, serta KTP atas nama Nani Rohaenidan KTP atas nama Jajang Romli tersebut adalah saksi sendiri, Eli Sumiati,Dudung, Wahyu, Rani, dan terdakwa serta Alo;bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pemalsuan dan penipuantersebut
adalah Drs.Yunarlim Munir;bahwa yang punya ide pembuatan sertipikat palsu, KTP palsu danpenipuan tersebut adalah saksi sendiri;bahwa peran Saksi adalah orang yang menyuruh membuat KTP palsu dansertipikat hak milik palsu;bahwa pemalsuan sertipikat dan penipuan tersebut dilakukan dengan carasaksi berpurapura sebagai pemilik rumah kontrakan/koskosan danmengaku sebagai suminya Rani.
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN RAHA Nomor 91/Pid.B/2016/PN.RAH Tanggal 11 Agustus 2016 — Muh Fandi Firsa Deputra Alias Panjul Bin Salim Kope
90 — 31
90 — 31