1014/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1014 /Pdt.G/2016/PA.

1014/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.mediasi, dengan menunjuk Drs. H.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.2.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam,masingmasing bernama :1.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.

No. : 1014/Pdt.G/2020/PA.Btg.1.6.

1014/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdw1.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdwumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAhmad Nur Faizin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdHaitami, S.H., M.H.

No. 1014/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1014/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1014/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1014/Pdt.G/2019/PA. SelC. Tergugat sering meninggalkan ibadah wajib seperti sholat limawaktu;d.

1014/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Bubak, RT.002 RW.005, Desa KaryomuKkti,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Pekiringan Alit, RT.0O6 RW.004, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1014

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1014/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 620/32/XI/2007, tertanggal 07112007, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 2 tahun 2 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1014/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1014/Pat.G/2021/PA.Kjn

1014/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 10 Agustus2007, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuda;Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Sudjut (Ayah kandungTermohon) melalui telekomunikasi

Aulia Rahma binti Arifin, agama islam, umur 32 tahun, tinggal diKelurahan Mangkura;Saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon dalam pergaulan adalahseperti layaknya sebagai Suami istreri ; Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka secarasirri tahun 2007; Bahwa saksi tidak kenal dengan bapak Marsuda yangmenikahkan mereka; Bahwa saksi tidak kenal dengan

Menolak sahnya pernikahan Pemohon ( xx ), yang dilaksanakan diKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, pada tanggal 10 Agustus 2007; Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 93.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1014/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PU TUS ANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ngwot 254) aay Mea 4 4 4 LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat tinggal di KabupatenNgawi dan sekarang berdomisili di , KabupatenNgawi, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Juli 2018Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 19 Januari

2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kab.Ngawi sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, lahir tanggal 22 Agustus 2011; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014

LULU' RODIYAH sebagai Mediator akan tetapitidak berhasil; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Bahwa Termohon pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir disidang sehingga tidak dapat didengar

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014/Pat.G/2018/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Untuk salinan PENGADILAN AGAMA NGAWIORWNP Biaya Panggilan Rp. 390.000,Redaksi Rp. 5.000,WAKIL PANITERAMeterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1014/Pat.G/2018/PA.Ngw

1014/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1014/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102073012 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Desember 2011,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi NIK.; 3604200510630002, Serang, 05 Oktober 1963, umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di kp.

Futihat.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1014/Pdt.P/2018/PA.Srg

1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNgaglik Ngampel Rt 6 Rw 2 Desa Kaliabu, KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, sebagai PemohonMelawanXXXXX

No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan Buanyar,Kabupaten Kebumen Nomor : 335 /37 / VI / 2008 tanggal 12 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ngaglik Ngampel Rt 6 Rw2 Desa Kaliabu,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, kurang lebihselama 3 tahun;3.

No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa sejak Termohon pergi, Pemohon sudah beberapa kali mencariTermohon, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf b PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam antara suami istri teruSmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga dapat di jadikan dasar alasan perceraian;9.

No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1014/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H, M.Ag Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1014/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1014/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1014/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMURJAYA INDOMAKMUR, beralamat di Jalan TransSulawesi, Lee, Mori Atas, Morowali, Sulawesi Tengah,94665, dan alamat korespondensi di Wisma GKM Lantai 2,Jalan Alaydrus Nomor 23, Gambir, Jakarta Pusat, 10130,yang diwakili oleh Tatang Firdaus dan Yulanni, jabatanmasingmasing Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Handriyadi

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110965.16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena Pajak Masukanyang penyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN,maka in casu yang didalilkan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019

. : Praka/ 310202390401 82Jabatan : Ta Mudi Ramil 101404/ArutaKesatuan : Kodim 1014/PangkalanbunTempat/tanggal lahir : Namlea, 4 Januari 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/PangkalanbunTerdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 28 agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September 2015 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1014/Pbn selaku Ankum nomor :Skep/09/VIIV2015 tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa menyerahkan diri kerumah Koptu Karyono (saksi4)anggota Provost Kodim 1014/Pobn kemudian Terdakwa diantar kePiket Kodim 1014/Pbn dan diterima oleh Pelda Supriyono (saksi5)sebagai Piket Intel Kodim 1014/Pbn kemudian diserahkan keSubdenpom XIV/22 Pbn guna proses lebih lanjuth.

Bahwa Saksi mengetahui Dandim 1014/Pobn memerintahkanPasi Intel Kodim 1014/Pbn (Kapten Arh Bambang Waluyo) untukmelakukan pengecekan di rumah Terdakwa dan di rumah mertuanyaHal 4 dari 17 hal Putusan : 10K/PM.I06/AD/IV/2016namun tidak diketemukan serta mencoba menghubungi HP Terdakwatetapi tidak aktif.4.

Bahwa Saksi mengetahui Dandim 1014/Pbn memerintahkanPasi Intel Kodim 1014/Pbn (Kapten Arh Bambang Waluyo) untukHal5 dari 17 hal Putusan : 10K/PM.I06/AD/IV/2016melakukan pengecekan di rumah Terdakwa dan di rumah mertuanyanamun tidak diketemukan serta mencoba menghubungi HP Terdakwatetapi tidak aktif.4.

Bahwa Saksi mengetahui Dandim 1014/Pbn memerintahkanPasi Intel Kodim 1014/Pbn (Kapten Arh Bambang Waluyo) untukmelakukan pengecekan di rumah Terdakwa dan di rumah mertuanyanamun tidak diketemukan serta mencoba menghubungi HP Terdakwatetapi tidak aktif.4.

1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

bukanHal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Psttanaman. Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa sepakat bertemu dengan ROBBY (DPO) di rumah makan SiangMalam di JI.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Hal 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab : 2926/NNF/2019 Tanggal 02 Agustus 2019 yangHal 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Widia Fitrianti, SHHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

1014 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1014 kK/Pdt.SusBPSK/2017 Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat Lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/H. Sofyan Nasution SP., kepadaPelaku Usaha/PT Bank Sumut Kantor Cabang/KC Kota Pinang;B.

Nomor 1014 k/Pdt.SusBPSK/20174.4.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan adalah diawali dengan Perjanjian i.c.

Nomor 1014 K/Pdt.SusBPSk/2017tindakan ingkar janji (wanprestasi) Termohon Keberatan atas perjanjiani.c.

Nomor 1014 kK/Pdt.SusBPSk/2017Konsumen dengan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)nyadiberi tugas dan wewenang untuk pengawasan tentang pencantumanklausula baku.

Nomor 1014 K/Pdt.SusBPSk/2017

1014/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTravel, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............0 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal27 Desember 2007;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MIlg2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan;8.

Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Mutiatulilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Abdul Kholik, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.2. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mlg

13 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/Pbn JI.

Bahwa Terdakwa Muhammad Khaidir adalah Prajurit TNIAD yangmasih berstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat KopdaNRP 31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.Menimbang2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan sejak tanggal 12 April 2016 dan hingga sekarangtanggal 3 Oktober 2016 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi1 dan Saksi2 mengetahui kalau pada tanggal 12April 2016 sekira pukul 07.00 wib saat sedang diadakan pengecekanapel pagi oleh Pasi Ops Kodim 1014/Pbn a.n Inf Syahidin, namunsetelah dilakukan pengecekan ternyata Terdakwa tidak mengikuti apelpagi tanpa ada keterangan.4. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dandilaporkan kepada Dandim, selanjutnya Dandim 1014/Pbn a.n. LetkolWisnu Kurniawan, memerintahkan kepada Pasi Intel Kodim 1014/Pbna.n.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masihberstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat Kopda NRP31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2016 sekira pukul 07.00 wibsaat sedang diadakan pengecekan apel pagi oleh Pasi Ops Kodim1014/Pbn a.n Kapten Inf Syahidin, diketahui Terdakwa tidak mengikutiapel pagi tanpa ada keterangan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masihberstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat Kopda NRP31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2.

Makodim 1014/Pbnd.

Makodim 1014/Pbn.d.

=: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Kodim 1014/Pbn Ji.Pangeran Antasari, Kel.

1014/PbnKesatuan : Kodim 1014/Pbn 21Tempat, tanggallahir : Lamongan 5 Juli 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/Pbn JI.

1014/Pdt.G/2016/PA.Kng

berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 18 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut:ds Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan pejabat kantor urusan agama KecamatanCiwaru Kab.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi sekitar awal bulan Januarai 2016 yangHal 2 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.Kng.mengakibatkan Pemohon = meninggalkan rumah bersamasehingga Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaidengan permohonan ini diajukan sudah 5 Bulan lamanya;5.

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan Nomor 18/17/II/2003 Tanggal 10 Februari2003, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal 4 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.Kng.1.

Anak 2, umur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan September 2015, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal 6 Putusan Nomor 1014/Pat.G/2016/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000, Hal 14 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2016/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2016/PA.Kng.

Menyatakan perkara Nomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr

PENETAPANNomor:1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Cerai gugat antaraYYY binti YYY, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang dan bertempat tinggal di Dusun YYY, RT.02,RW.04, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanYYY bin YYY

, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang dan bertempat tinggal di Dusun YYY, RT.02,RW.04, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo tanggal 20 September 2010 dibawahregister Nomor: 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas) Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 07 Desember2010, untuk sidang tanggal 01 Desember 2010 dan 22 Desember 2010,sedangkan Tergugat datang pada sidang tanggal 01 Desember 2010 dantanggal 22 Desember 2010;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr ternyata Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku sebanyak 2 kali,namun tidak datang di persidangan, tidak mengutus orang lain ataukuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadiran Penggugattanpa alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIRgugatan

Menyatakan perkara Nomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 22Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 1432 H, berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dariDrs. TOHIR, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUFARIKHIN, SH. dan Drs.H. MUHAMMAD WAHID, SH. MH.

Jabatan : Babinsa Ramil 101408/Kuala Jelai,Kesatuan : Kodim 1014/Pbn Korem 102/Pjg. 2 (dua) Iembar foto sampel ramput Terdakwa a.n.

Bahwa pada hari Selasa tanggai 25 Agustus 2015 seluruh jajarananggota Kodim 1014/Pbn bertempat di Aula Makodim 1014/Pbnmendengarkan penyuluhan P4GN (Pencegahan PemberantasanPenyalahgunaan dan Peredaran Gelap Narkoba) berupa ceramah agama dandilanjutkan test urine untuk seluruh anggota militer dan Pns dijajaran Kodim1014/Pbn, saat itu Terdakwa tidak mengikuti penyuluhan P4GN denganalasan mengantar anaknya berobat.g.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Makodim 1014/Pbn JI. P.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 09.00Wib Kodim 1014/Pbn melaksanakan test urine untuk seluruh anggotadijajaran Kodim 1014/Pbn termasuk diantaranya Terdakwa, adapun alatyang digunakan dalam melakukan pemeriksaan urine adalah denganmenggunakan Test Pack dan dalam pemeriksaan tersebut urine Terdakwaternyata positif mengandung Narkoba jenis sabusabu.3.

semuanya.Saksi3 :Nama lengkap : SuprionoPangkat/NRP. : Pelda 1607791Jabatan : Batih Bansus Unit Inteldim 1014/PbnKesatuan : Kodim 1014/PbnTempat tanggal lahir : Gresik, 30 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : JI.

1014/Pid.AN/2011/PN.BB

Bahwa saksi kemudian diajak oleh saksi Derin, dan Jaka serta para Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBterdakwa menuju kebun singkong di Kampung Andir Rt.02.Rw.03 DesaGadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;3.

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBCoba ceritakan dengan jelas namun singkat, apa yang dapat saksiterangkan dalam perkara Para Terdakwa sekarang ini ?

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBBERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 1014/Pid.B.An/2011/PN.BB(2)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan sidang Anak, dilangsungkan didalam ruang sidangPengadilan Negeri tersebut di Jalan Jaksa Naranata, Bale Endah Kabupaten Bandung pada hari :SELASA, Tanggal 13 SEPTEMBER 2011, Jam 10.00 Wibdalam perkara Para Terdakwa Anak:1.SENSEN DJIANSARA Bin AHMAD;DAN2

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBDemikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara ini yangditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,MUHAMMAD DZULHAQ, SH H.IRWAN EFFENDI SH.,M.H.

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBB Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBB 39