Bahwa Pemohon telah mengajukan rencana perkawinan tersebut keKUA Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, akan tetapi ditolak,berdasarkan surat penolakan Nomor : KK. 11.16.16/Pw.01/143/2013,tertanggal 13 Pebruari 201 3;.

Satu lembar foto copy surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Todanan, Nomor : Kk.11.16.16/PW.01/143/2013,tertanggal 13 Pebruari 2013, bermeterai cukup, (bukti P.1) ;. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan catatan sipil, KabupatenBlora, tanggal23 Nopember 2009, setelah diperiksa oleh Hakim Ketuasesuai aslinya bermeterai cukup, (bukti P.2) ;.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013, KecamatanPammana,Kabupaten Wajo,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.21.03.3/2b/PW.00.1/143/2013, tanggal 3 Oktober 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, fee Bahwa mengenai usia perkawinan pemohon adalah benar pada saat sekarangini telah berusia 3 bulan, akan tetapi pada saat diajukannya perkara ini benarusia perkawinan pemohon

rekonvensi secara tertulistertanggal 23 Januari 2014 yang pada pokoknya sebagaimana tercantum padaberita acara sidang perkara ini.Bahwa atas duplik konvensi dan replik rekonvensi termohon tersebut,pemohon telah mengajukan duplik rekonvensi secara tertulis tertanggal 6Februari 2014 yang pada pokoknya tercantum pada berita acara sidang perkaraini.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.21.03.3/2b/PW.00.1/143

/2013, tanggal 3 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).

NURUL ANWAR alias NURUL ANWAR umur 3(tiga) bulan;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodata yaitu Nama istriPemohon adalah ANI ASIH binti YAHMAD, dan yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan istri Pemohon adalah istri Pemohon adalah ASIANI binti YAHMADsesuai dengan Ijasah istri Pemohon, berdasarkan surat dari KUA Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.13/PW.01/143/2013 tanggal 24 September2013 yang menyatakan ada kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dilegalisir serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode (P.3);Fotokopi KTP NIK : 6105135703820002 tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan oleh.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4);Ash Surat Keterangan Nomor Kk.14.05.13/PW.01/143

/2013 pada tanggal 24 September2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah diberi meterai cukup, kemudiandiberi kode (P.5);Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :.

jejaka, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Rt. 01 Rw. 05 Desa Grujugan Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasdengan seorang anak perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun 3 bulan,agama Islam, status perawan, pekerjaan , tempat Kediaman Rt. 01 Rw.05 Desa Grujugan Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas dengan Nomor : Kk.11.02.12/PW.01/143

/ 2013 tanggal 18 Maret 2013karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun ; 3.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.02.12/PW.01/143/2013 tertanggal 18Maret 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas (Buki P.5) ;6. Photokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama XXXX Nomor : DN03 DI0087391 tertanggal 04 Juni 2011 (Bukti P.6) ; 7.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Mei 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA), KABUPATEN TEBO sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanAkta Nikah Nomor: KK.05.09.1/PW.01/143/2013, tertanggal 22 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA , KABUPATEN TEBO, Kabupaten Tebo;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Mto2.

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KABUPATEN TEBO Nomor: KK.05.09.1/PW.01/143/2013 Tanggal 22 April2013, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rimbo Bujang yang telah dinazzeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1)2.

Kk.15.35.22/PW.01/143/2013 tanggal 17 September2013; (P.3)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang No.

tanggungan dua oranganak dan Penggugat memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat;Hal dari 15 Hal Put.No.315/Pat.G/2013/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Baso, padatanggal 12 Maret 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/30/III/2001,yang dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.17/PW.01/143

/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baso;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam duplikat buku nikah yangPenggugat miliki;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Tanjuang Alam selama 5 bulan, kemudian pindah ke PadangTarok, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa sejak tanggal 02

Alat bukti tertulis, yaitu berupa :Fotokopy Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.17/PW.01/143/2013 tanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh PPN/ KantorUrusan Agama Baso yang telah bermaterai dan telah dinazagellen sertatelah dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi dan setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua, ternyata cocok lalu diberi tanggal,tanda (bukti P) dan diparaf ;B.

KOMANGSUARDANI dan anaknya.Tanah berserta bangunan yang berlokasi di Jalan TukadYeh Biu Gang SD 10, No. 24 Denpasar yang saksi belitersebut seluas 100 M2 dengan harga Rp. 525.000.000,( lima ratus dua puluh lima juta rupiah ) dan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama WAYANSUKARTA sesuai dengan sertifikat nomor 2641, DesaSesetan, Denpasar SelatanYang menjual tanah beserta bangunan tersebut kepadaSaksi adalah saudara WAYAN SUKARTA yang terjadipada tanggal 20 Maret 2013 sesuai dengan Akta JualBeli nomor 143

/ 2013 di Notaris WAYAN SETIADARMAWAN, SH yang beralamat di Komplek SudirmanAgung Blok F09 jalan Panglima Besar Sudirman,Denpasar.Saksi tidak tahu apakah WAYAN SUKARTA menjualtanah beserta bangunannya tersebut kepada saksisudah seijin dan sepengetahuan istrinya atau tidak.Pada saat transaksi tersebut antara saksi dengansaudara WAYAN SUKARTA sedangkan istrinya WAYANSUKARTA tidak ikut hadir.Bahwa mengenai Surat Persetujuan dan Kuasa menjualtertanggal O7 Maret 2013, setahu saksi saudara WAYAN SUKARTA

BesarSudirman, Denpasar terdakwa menggunakan SuratPersetujuan dan Kuasa tertanggal 7 Maret 2013 yang telahdibubuhi tanda tangan palsu saksi NI KOMANG SUARDANI diatas meterai pada pernyataan : Yang Membuat Persetujuandan Kuasa di atas nama NI KOMANG SUARDANI untukmelakukan jual beli antara pihak penjual yaitu terdakwadengan pihak pembeli saksi GUST PUTU GEDE WIDNYANAberupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2641/Sesetan,Gambar Situasi tanggal 16 September 1989 seluas 100 M2dengan Akta Jual Beli No. 143

/2013 tertanggal 20 Maret 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen No.

/2013 tertanggal 20 Maret 2013.

Surat Keterangan Status Nomor : KK.29.07.1/PW.01/143/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar, diberi tandabukti P 3;4.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.3/Pw.01/143/2013 tanggal 31 Desember 2013; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 474/02/421.632.001/2013 tanggal 30 Desember 2013 dariKepala Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang; (P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 474/189/421.632.001/2013 tanggal 30 Desember 2013dari Kepala Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang; (P.6)g.

Rumah dan bangunan seluas 150 meter sesuai Akta hibah No.143/2013 No. SK. 005III2009. Desa Lebak Gede Kecamatan PulomerakKota CilegonBanten;3.4. Mooring boat (ponton) Bui darat dan buit pulo sesuai Surat keteranganusaha CV. Bintang laut No. 517/ 70PATEN atas nama Dedi SumiantoAlamat JI. Yos Sudarso Link. Kebon Pisang RT.02/01 KecamatanPulomerak Desa Lebak Gede Kota Cilegon Provinsi Banten;3.5. Tanah seluas 234 meter yang terletak di Link.

dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiAsli Surat Keterangan kesalahan identitas atas nama para Pemohon Nomor :470/183/421.723.012/2013 tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.5);Asli Surat Keterangan kesalahan identitas atas nama para Pemohon Nomor :Kk.15.35.3/PW.01/143

/2013 tanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : A.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suamisah yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013, KecamatanPammana,Kabupaten Wajo,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.21.03.3/2b/PW.00.1/143/2013, tanggal 3 Oktober 2013, yang dicatat olehHal. 1 dari 16 Put. No. 797/Pdt.G/2013/PA.

rekonvensi secaratertulis tertanggal 23 Januari 2014 yang pada pokoknya sebagaimana tercantumpada berita acara sidang perkara ini.Bahwa atas duplik konvensi dan replik rekonvensi termohon tersebut,pemohon telah mengajukan duplik rekonvensi secara tertulis tertanggal 6Februari 2014 yang pada pokoknya tercantum pada berita acara sidang perkaraini.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.21.03.3/2b/PW.00.1/143

/2013, tanggal 3 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti surat, pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Pada tanggal 15 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 496/146/VV/2003 tanggal 15 Juni 2003)sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/143/2013 tanggal 19Agustus 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 7 tahun 2 bulan.

yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 7142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01/Pw.01/143

/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya

demikianPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 1 April 2021, Nomor:1/Pdt.Eks/2021/PN.Cbn, tentang Tegoran/Eksekusi Pengosongan,didasarkan atas Lelang Eksekusi yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2019, oleh TERLAWAN II;Bahwa, Lelang Eksekusi yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Maret 2019 oleh TERLAWAN II tersebut, adalah lelang eksekusi yangdidasarkan kepada ketentuan Pasal 224 HIR, seSuai Grosse AktaPengakuan Hutang Nomor: 51, tanggal 17 Mei 2013; dan Grosse AktaPemberian Hak Tanggungan No. 143

/2013, tanggal 23 Mei 2013, GrosseAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 10/2014, tanggal 26 Februari2014, serta Grosse Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 14/2014,tanggal 05 Maret 2014, (Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I, No.314/2014, tanggal 10 Maret 2014);Bahwa, melihat hal tersebut di atas, ternyata terhadap hutanghutangdengan jaminan benda tidak bergerak yang sama, telah diperlakukanatau. diletakkan dua bentuk Grosse Akta, yaitu Grosse AktaPengakuan Hutang dan Grosse Akta Hak Tanggungan;19.

terjadi pencampuradukan dua bentuk GrosseAkta atas barang jaminan hutang yang sama, maka dokumen Grosse Aktatersebut telah CACAT YURIDIS, yang berakibat dokumen Grosse Aktatidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Eksekutorial Kracht, danmenjadikannya sebagai Grosse Akta yang NON EKSEKUTABLE, sehinggatidak sama dengan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa, dengan demikian Grosse Akta Pengakuan Hutang Nomor: 51,tanggal 17 Mei 2013; dan Grosse Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 143

/2013, tanggal 23 Mei 2013, Grosse Akta Pemberian HakTanggungan No. 10/2014, tanggal 26 Februari 2014, serta Grosse AktaPemberian Hak Tanggungan No. 14/20143, tanggal 05 Maret 2014,(Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I, No. 314/2014, tanggal 10 Maret2014) tersebut di atas, tidak dapat dilaksanakan Eksekusi Lelangberdasarkan ketentuan Pasal 224 HIR;Bahwa, oleh karena lelang eksekusi sebagaimana tersebut di atas,tidak dapat dilaksanakan berdasarkan ketentuan Pasal 224 HIR, makaPelaksanaan Lelang Eksekusi

Menyatakan Para PELAWAN adalah PELAWAN yangbaikdan benar;2: Menyatakan telah terjadi pencapuradukan dua bentuk GrosseAkta, yaitu Grosse Akta Pengakuan Hutang dan Grosse Akta HakHalaman 9 dari 26 halaman putusan Nomor 533/PDT/2021/PT BDG10.Tanggungan terhadap hutang dengan jaminan benda tidak bergerakyang sama;Menyatakan Grosse Akta Pengakuan Hutang Nomor: 51, tanggal 17Mei 2013, dan Grosse Akta Pemberian Hak TanggunganNo.143/2013, tanggal 23 Mei 2013, Grosse Akta Pemberian HakTanggungan No. 10/2014

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Malo, sebagaimana dalam Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor : Kk.13.22.15/PW.01/143/2013 Tanggal 21 Mei 2013;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Malo, sebagaimana dalam Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor : Kk.13.22.15/PW.01/143/2013 Tanggal 21 Mei 2013;3.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari KUA.Kecamatan XXXKabupaten Tuban, No Kk.13.23.11/Pw.01/143/2013, Tanggal 28 Maret 2013;b. Fotocopy Kutipan/Duplikat akte nikah NO Km.22.06/02.02/Pw.01/81/2001 Tanggal18 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KUA XXX , Kabupaten Tuban;c. Foto copy Akta Perceraian atas nama calon istri XXX No: 856/Pdt.G/1999/PA.Tbn.tanggal 06 Juli 1999;d. Fotocopy Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu tanggal 22 Februari 2013;e.

menerbitkanakta kelahirannya;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DAN/ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1 Asli Surat Pengantar No : 474.1/143

/2013 atas namaJADMIKO lahir di Pati tanggal 20 April 1990, anak lakilakikelahiran ke2 (dua) dari suami istri SATAM dan SUTARNI,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, tertanggal 11 Pebruari 2013,selanjutnya (diberi tanda P1) ;2 Foto copy KTP No.3318112004900001 atas namaJADMIKO, yang diterbitkan oleh Kepala DispendukcapilKabupaten Pati, tertanggal 21072012, selanjutnya(diberi tanda P2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 51/23/II/79/81 atasnama suami

Asli Surat Keterangan menikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Nomor Kk.21.05.11/PW.03/143/2013, tanggal 16Oktober 2013, (bukti P.2).2. Bukti SaksiBahwa, Pemohon dan pemohon Il mengajukan pula 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpah;a.