Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Timikapada hari Ahad, tanggal 19 Maret 2006, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Distrik Mimika, Kabupaten Timika, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.26.08/1/PW.01/184/2013, tertanggal 27 September 2013;. Bahwa pada saat pernikahan, Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus jejaka;.

tercapai, makapemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dan dilakukan dalam sidang tertutup untukumum, lalu Penggugat membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.26.08/1/PW.01/184

/2013, tanggal 27 September 2013, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Mimika, Kabupaten Timika, bukti mana telah dimaterai dan dinazegelenoleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudianKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yang didengar keterangannya di muka sidang yangmasingmasing bernama :umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal

Ny.Titing Kristiani dengan harga limit Rp. 1.101.000.000,- (satu millyar seratus satu juta rupiah) adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-----------------------------

maupunTerbanding Ill/Tergugat Ill tidak ada kaitannya sama sekali denganpenetapan nilai limit objek jaminan yang dilelang sehingga adalah tidakberdasar sama sekali untuk menyatakan Terbanding II/Tergugat II danTerbanding III/Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum, olehkarena itu maka petitum agar Terbanding II/Tergugat II dan TerbandingIlI/Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolakMenimbang, bahwa karena lelang sudah dinyatakan batal makaRisalah lelang No.184

/2013 tanggal 5 April 2013 menjadi cacat hukum olehkarena itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Risalahn lelang sudah tidakmempunyai kekuatan hukum maka dengan sendirinya balik Nama SertifikatHak Milik No.2588/Ancol seluas 455 M2, Gambar situsi Nomor 7947/1994Hal 8 dari 11 hal put No. 488/Pdt/2014/PT.Bdgatas nama Terbanding III/Tergugat II DAUD ANTONIUS SANJAYA haruslahdinyatakan batal ;Menimbang, bahwa karena Balik Nama SHM No.2588/ Ancol GSNo.7947/1994

Menyatakan Risalah lelang No.184/2013 tanggal 5 April 2013 adalahbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibatNUKUMNY8@. 5 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn eens. Menyatakan batal Balik Nama Sertifikat Hak Milik No.2588/Ancol GSNo.7947/1994 atas Nama Terbanding Ill/Tergugat III DAUDANTONIUS SANJAYA j22222 no nnn nnn nn nnn e nce neennnn cence.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.09/Pw.02/184/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri,tanggal 21 Agustus 2013, bermeterai cukup, tanda P.2;. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, nomor300/08/2013 tanggal 20 Agustus 2013, bermeterai cukup, tanda P.3; . Bukti Saksi1.

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang, Tanggal 01Agustus 2013 Nomor : Kk.15.19.06/Pw.01/184/2013, oleh karena sekarang ini anak paraPemohon yang lahir pada tanggal 13 Maret 1998 masih berumur 15 tahun 6 bulan;.

Penetapan No.98 /Pdt.P/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.2a.2b.Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan tanggal 01 Agustus 2013 NomorKk.15.19.06/Pw.01/184/2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik bermeterai cukup (P.1 ).Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I ASLI ( Pemohon I) Nomor :352502151071.0003 tanggal 16 Nopember 2009 yang dikeluarkan CamatBalongpangang

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti, Tanggal 26 Juni2013 Nomor : Kk.15.19.15/Pw.01/184/2013, oleh karena sekarang ini anak para Pemohonyang lahir pada tanggal 09 Nopember 1998 masih berumur 14 tahun 7 bulan;.

Penetapan No.077/Pdt.P/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :L.Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan tanggal 26 Juni 2013 NomorKk.15.19.15/Pw.01/184/2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya( P.1 );Foto Copy Keterangan untuk menikah atas nama ARIS YULIANTO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Godong, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang,

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.15/Pw.01/184/2013 tanggal 19 Desember 2013;(P.5)Surat Keterangan Nomor : 145/53/421.607.009/2013 tanggal 19 Desember2013 dari Kepala Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;(P.6)g.

maaf kepada terdakwa namun ditolak dan terdakwa langsung pulang;Kemudian sekitar jam 17.00 wib saksi rumanti pergi ke rumah Pak RT (saksi Tugiman)dengan tujuan minta tolong untuk melindungi karena terdakwa akan menganiaya lagiselanjutnya saksi Rumanti diantar ke Polsek Andong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi Rumanti menderita luka yangmenimbulkan rasa sakit yaitu terlihat luka lebam pada bibir luar dan tidak ditemukanlukaluka lain hal ini sesuai Visum Et Repertum No : 445/075/184

/2013, tanggal 10 Mei2013 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1988 Pemohon telah menikah sesuai denganSyariat Islam dengan seorang perempuan, bertempat di Kantor Urusan AgamaBanda Aceh, akan tetapi Kutipan Akta Nikah yang asli telah hilang sesuaidengan surat dari Kepolisian Banda Aceh Nomor LKB/182/II/2013/SekSyiahKuala tanggal 12 Februari 2013 ;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 12Oktober 2009 pukul 04.30 wib di Gampong sesuai dengan surat keterangankematian nomor 472/184/2013 oleh Keuchik Gampong

Bahwa pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama Kecarnatan Liliriaja, akan tetapi ditolakberdasarkan surat penolakan nomor KK21.18.03/PW.01/184/2013 tanggaF 16 Agustus 2013,sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadiian Agama Watansoppeng.6.

danPemohon IJ datang sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon I danPemohon II agar mengurus suratsurat tersebut tanpa melalui PengadilanAgama, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan PemohonII yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Asli Surat Isbat perubahan biodata Nomor : Kk.15.05.08/Pw.01/184

/2013 Tanggal 18 Npember 2013 an.

Bahwa pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanLiliriaja, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakan nomorKK.21.18.03/PW.01/184/2013 tanggal 16 Agustus 2013, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada PengadilanAgama Watansoppeng.6.

Bahwa, terhadap replik secara lisan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semulayang dalam hal ini sengaja tidak dicantumkan dalam putusan ini, akan tetapi menjadibahan pertimbangan bagi Majelis Hakim secara keseluruhan, sebagaimana yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah nomor: Kk.17.02.4/PW.O1/184

/2013,tertanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten TanahBumbu, Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudiandiberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I Penggugat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri yangmenikah

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 memandang perlu untuk mendengarkanketerangan saksisaksi dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat maupun orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Kk.17.02.4/PW.O1/184/2013, tertanggal 27 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebutdibuat dan dikeluarkan oleh instansi yang berwenang, maka bukti surat bertanda Ptelah

Notaris/PPAT di Kab Kendal dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.184/2013 Tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat dan di tandatangani olehPenggugat dan Tergugat II di hadapan Ahmad Natsir, SH.

Kad.24sekaligus lunas, dengan demikian dalil Penggugat Poin No. 3, 4, dan 5 adalahdalil yang salah dan sudah sepatutnya untuk ditolak;Bahwa berkaitan dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh Penggugat (Debitur) tersebut maka sesuai dengan ketentuanPasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 582/2012 Tanggal 21 Mei 2012dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 184/2013 jo.

Notaris/PPAT di Kab Kendal dan AktaPemberian Hak Tanggungan No.184/2013 Tanggal 29 Mei 2013 yang dibuatdan di tandatangani oleh Penggugat dan Tergugat II di hadapan Ahmad Natsir,SH.

,Tergugat II (Bank) berhak tanpa somasi lagi mengakhiri Perjanjian Kredit danmenuntut pembayaran dengan seketika tanpa harus menunggu jatuh tempo dansekaligus lunas ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Akta Pemberian Hak TanggunganNo.582/2012 Tanggal 21 Mei 2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.184/2013 jo. Pasal 6, Pasal 11 huruf e, Pasal 14 dan Pasal 20 ayat (1) Undangundang Nomor 4 Tahun 1996.

Notaris/PPAT di Kab Kendal dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.184/2013 Tanggal 29 Mei 2013 (Bukti TII6), yang dibuat dan di tandatangani olehPenggugat dan Tergugat IT di hadapan Ahmad Natsir, SH.

Pada tanggal 04 Desember 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 573/10/XII/1989 tanggal 04 Desember 1989)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.14/PW.01/184/2013 tanggal 03 Desember 2013;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 7023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.14/PW.01/184

/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan

Menyatakan Perjanjian Pinjaman Nomor 43/SPP.PKM/II13, NomorJaminan 14/JT/II13, tertanggal 24 Februari 2013 dan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 184/2013 tanggal 30 Mei 2013, PPAT SuwastiYudani, S.H., M.Kn., yang dibuat oleh Tergugat batal beserta akibathukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk menghapus semua bunga pinjaman dandenda keterlambatan dari pinjaman Tergugat berdasarkan PerjanjianPinjaman Nomor 43/SPP.PK/II13, Nomor Jaminan 14/JT/II13, tertanggal24 Februari 2013;6.

., dantidak memberikan salinannya kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;Menyatakan Perjanjian Pinjaman Nomor 43/SPP.PKM/II13, NomorJaminan 14/JT/II13, tertanggal 24 Februari 2013 dan akta pemberianHak Tanggungan Nomor 184/2013 tanggal 30 Mei 2013, PPAT SuwastiYudani, S.H., M.Kn., yang dibuat oleh Tergugat batal beserta akibathukumnya;Menghukum Tergugat untuk menghapus semua bunga pinjaman dandenda keterlambatan dari pinjaman Tergugat berdasarkan PerjanjianPinjaman Nomor 43/SPP.PK

bulan hasil hubungnan layaknya suami isteri dengananak kandung Pemohon;Bahwa antara dirinya dengan anak kandung Pemohon,tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainnyayang dapat menyebabkan dilarangnya perkawinanantara dirinya dengan anak kandung Pemohon.Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopirmembantu orang tuanya;=Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan No.032/Kk.13.17/Pw/ 184

/2013 tanggal 14 Maret 2013,Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, Nomor: 0521/52/IX/84 tanggal 17September 1984, (P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 68132/LH/X1I/2010 tanggal 22 Desember 2010, atas nama anakkandung Pemohon, (P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor:3514100101021201, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan tanggal 05 September 2012, (P.4);Foto copy

Kemudian MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/184/2013 tanggal 22Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 07 September 1990, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 295/23/TX/1990 tanggal 29 April 2013 sesuai dengan Duplikat KutipanPutusan Nomor : 0752/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9Akta Nikah Nomor: Kk.11.12.24/Pw 01/184/2013, tanggal 29 April 2013 dengan statusJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Wonogiri, selama 5

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.13.09.02/PW.01/184/2013 Tanggal 18 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509201006100125 tanggal 11 Juni 2010(P.4)5.Akta Cerai atas nama MARYAM binti P.