------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------

- Menerima permohonan banding Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Pembanding; ------------------------------------------------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 33/G/2018/PTUN.JBI tanggal 16 Januari 2019 dan ; ------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JambiNomor : 33/G/2018/PTUN.JBI tanggal 16 Januari 2019 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor: 92/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal29 April 2019 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 30 April5.

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 33/G/2018/PTUN.JBI,dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsurat lainya yangberhubungan dengan sengketa ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor33/G/2018/PTUN.JBI, tanggal 16 Januari 2019 dalam sengketa kedua

/G/2018/PTUN.JBI masingmasing 13 Pebruari 2019, bahwa Memori BandingHalaman 7 Putusan No.92/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMTergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tersebut padapokoknya menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi Nomor: 33/G/2018/PTUN.JBI yang telah diputus tanggal 16Januari 2019 dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam MemoriBandinQnya ; nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa

Tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :33/G/2018/PTUN.

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM MENGAODILIMenerima permohonan banding Tergugat dan Tergugat II Intervensi/ParaPembanding; nn nn nnn n nonce nnn nn ncn nn cnn cence nena ne nc enema nc nnnnneMembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :33/G/2018/PTUN.JBI tanggal 16 Januari 2019 danMENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar

M E N G A D I L I

- Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding; ----------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 33/G/2018/PTUN-BNA tanggal 20 Desember 2018; ------------------------

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua

Put. 59/B/2019/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMJalan Arakundo, nomor 09 Gampong Geuce Komplek, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:59/B/2019/PTTUNMDN, tanggal 06 Maret 2019 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memutus dan menyelesaikan perkara ini; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:33/G/2018/PTUNBNA tanggal 20 Desember

/G/2018/PTUNBNA, yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding Ishak, S.H. dan PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, kemudian telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:33/G/2018/PTUNBNA, pada tanggal 26 Desember 2018; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Memori Banding tertanggal 20 Januari 2019 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 23 JanuariHal

Kontra Memori Banding tersebut kepadaTergugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 33/G/2018/PTUNBNA pada tanggal 30 Januari2019; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketatelah diberi Kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarasesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor:33/G/2018/PTUNBNA, masingmasing pada tanggal

Tata Usaha Negara Medan dalam memutus sengketa ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 33/G/2018/PTUN.BNAtanggal 20 Desember 2018 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda AcehNomor: 33/G/2018/PTUNBNA tanggal 20 Desember 2018 tersebutyang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 110 UndangUndang

/G/2018/PTUNBNA tanggal 20 Desember 2018; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ); 2222222 2 nneHal. 8 dari 10 hal.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding, Tergugat II Intervensi-2/Pembanding dan Tergugat/Pembanding; ---------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2018/PTUN-SRG, tanggal 30 April 2019 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------

Berkas perkara Nomor 33/G/2018/PTUNSRG beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2018/PTUNSRG tanggal30 April 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi dan Tergugat II Intervensi 2 Seluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA :1.

TUN.JKTdengan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 33/G/2018/PTUNSRGtertanggal 30 April 2019 yang dikirimkan melalui PT.

/G/2018/PTUNSRG tertanggal 8 Juli 2019; Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serangtersebut, kuasa hukum Tergugat II Intervensi2/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 14 Mei 2019 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 33/G/2018/PTUNSRG tanggal 14 Mei 2019dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Hal. 8 dari 22 hal.

No.205/B/2019/PT.TUN.JKTMemori Banding Nomor 33/G/2018/PTUNSRG tertanggal 8 Juli 2019,yang alasan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam memoribandingnya dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut : MENGADILI :Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2018/PTUNSRG tanggal 30 April 2019;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2018/PTUN.SRG tanggal 30 April 2019;2. Menghukum Para Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng; 3.

Bahwa, Saksi mengatahui sejak tahun 2012 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat Putusan No. 33/G/2018/PA.LWk Hal. 5 dari 18 hal.yang pergi meninggalkan Penggugat, bahkan Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;f.

Maka Majelis Hakimmenilai Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Putusan No. 33/G/2018/PA.LWk Hal. 6 dari 18 hal.Pengadilan Agama Luwuk.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 18hal.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.1.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rincian biaya perkara ini :Putusan No. 33/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meterai :A a Jumlah : Rp.926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 33/G/2018/PA.LWwkhal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.835.000,00Hal. 18 dari 18

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; -------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 33/G/2018/PTUN-JKT tanggal 28 Mei 2018 yang dimohonkan banding ; ---

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Penundaan :

• Menolak Permohonan Penundaan dari Penggugat/Pembanding terhadap Keputusan Tergugat/Terbanding Nomor 126/KPTS/BAPEK/2017

dahulu Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Apabila yang kami muliakan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan memutus SengketaTata Usaha Negara pada Tingkat Banding berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding / Penggugattersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat dan Terbanding/ Tergugat Il Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan Dan PenyerahanMemori Banding Nomor: 33

/G/2018/PTUN.

membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 19/B/2020/PTTUNSBY.AAU snnnnnnnnnnnnn nena anne ce cc cece cece enceSekiranya Majelis Hakim berpendapatlain, maka mohon putusanyang seadiladiln ya ; === = 2 nna an nnn nnn nnn nnn nnn con nnn nee cnnMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari pihak Terbanding /Tergugat tersebut di atas telah diberitanhukan kepada Pembanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 33

,Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 33/G/2018/PTUNSRG,tanggal 30 April 2019, kKemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 205/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 4 September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi I, II dan Ill masingmasing pada tanggal9 September 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I,

;Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara;Memori Pemohon Kasasi III:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II Intervensi 2;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaRegister perkara Nomor 205/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 4 September2019 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang RegisterPerkara Nomor 33/G/2018/PTUNSRG, tanggal 30 April 2019, danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya

Tentang Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :33/G/2018/PTUN.JBI tanggal 16 Januari 2019 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa setelahn mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi dalam perkara a quo, maka MajelisBanding menilai bahwa pendapat dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadinilai salah dalam penafsiran dan penerapan hukum yaitu Putusan tidakdidasari pertimbangan hukum yang Cukup ; =Adapunkesalahan tersebut adalah sebagai berikut ; l.

tentang PerubahanKedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan terkaitdengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; 0ncncnnneno nnnMENGAODILI Menerima permohonan banding Tergugat dan Tergugat Il Intervensi/ParaPEMbaNIN; 22 n nn nn ene nn nn ene nen ene n nn nn nn nn nn none nnn ene ne nen enone neeHalaman 21 Putusan No.151/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :33

/G/2018/PTUN.JBI tanggal 16 Januari 2019 dan MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 olehkami ANDY LUKMAN,SH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 79/B/2019/PT.TUN.MKS, tanggal 21 Agustus 2019 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 33/G/2018/ PTUN.JPR,tanggal 26 Maret 2019;4. Mengambil alih pemeriksaan dan mengadili sendiri dengan menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi/Pembanding) untukseluruhnya;5.

Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Tidak sah;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 33/G/2018/PTUN.JKT.

Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkatan ; = + somone rene nnn ven nnn nee nenHalaman 5 dari 9 Halaman , Putusan Nomor : 55/B/2020/PTTUNSBY.Atau, apabila Majelis Hakim Tingga Pemeriksa Perkara berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari pihak Terbanding /Tergugat tersebut di atas telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 33

/G/2018/PTUN.

Putusan Nomor 536 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak dengan Putusan Nomor 33/G/2018/PTUN.PTK, tanggal 20 Februari 2019, kKemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 138/B/2019/PT.TUN.JKT., tanggal 13 Juni2019;Menimbang, bahwa