Fotocopy Surat Keterangan Pernah Menikah No.Kk.13.36.5/Pw.01/36/2012, tertanggal 27 Januari 2012, bukti P1 ;Z. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 02 September 1991,bukti P2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/ /436.6.7/2012, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal Januari 2012, bukti P3;4.

/1974diatur mengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktekelahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pl1 berupa Surat KeteranganPernahMenikah No.Kk.13.36.5/Pw.01/36

/2012, tertanggal 27 Januari 2012 menerangkan bahwatelah menikah secara sah seorang lakilaki bernama MARSUKI denganseorang perempuan bernama SANI pada tanggal 28 Juni 1976 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran, yang menerangkanpada pokoknya bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 1991 Jam07.00 Wib, Ny.

Fotocopy Surat Keterangan Pernah Menikah No.Kk.13.36.5/Pw.01/36/2012, tertanggal 27 Januari 2012, bukti P1 ;Z. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 07 Pebruari 1994, buktiP2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/ /436.6.7/2012, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal Januari 2012, bukti P3;4.

.1/1974diatur mengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktekelahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Surat KeteranganPernahMenikah No.Kk.13.36.5/Pw.01/36

/2012, tertanggal 27 Januari 2012 menerangkan bahwatelah menikah secara sah seorang lakilaki bernama MARSUKI denganseorang perempuan bernama SANI pada tanggal 28 Juni 1976 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran, yang menerangkanpada pokoknya bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 1994 Jam 11.00Wib, Ny.

; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor : Kk.13.02.21/Pw.01/36

/2012 tanggal 03September 2012 ; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahkenal dekat sejak kurang lebih tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta

Surat Penolakan Nomor : Kk.13.02.21/Pw.01/36/2012 tanggal 03 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo,b. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKandispenduk Capil Ponorogo dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Akta kelahiran AN.

; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor : Kk.13.02.21/Pw.01/36

/2012 tanggal 03September 2012 ; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahkenal dekat sejak kurang lebih tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta

Surat Penolakan Nomor : Kk.13.02.21/Pw.01/36/2012 tanggal 03 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo,b. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKandispenduk Capil Ponorogo dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Akta kelahiran AN.

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun danPemohon II perawan dalam usia 14 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kab.Pamekasan Nomor: 13.28.10/Pw.01/36

/2012 tanggal 19 April2012 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;8.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kab.Pamekasan,Nomor : 13.28.10/Pw.01/36/2012 tanggal 19 April 2012, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI I, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :LsBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu

Pada Tanggal 24 April 2010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.13.06.09/Pw.01/36/2012 tanggal17 April 2012 Nomor: Kk.13.06.09/ Pw.01/36/2012Tanggal 17 April 2012;2.

untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNo.KK.13.06.09/Pw.01/36

/2012 tanggal17 April 2012, Kk.13.06.09/Pw.01/36/2012tanggal 17 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk.13.06.19/Pw.01/36/2012 bertanggal 01 Agustus2000;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

MOH GHOFUR, M.H. namungagal, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraiantersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Akta Nikah, Nomor:Kk.13.06.19/Pw.01/36/2012 Tanggal

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak para Pemohon I dan Pemohon IT belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan KuduKabupatenJombang dengan Surat Nomor: Kk.13.17.11/Pw.01/36/2012 Tanggal 11 Juli 2012;.

Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/18/VII/2004 Sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor:Kk.13.08.15/PW.01/36/2012 tanggal 14 Nopember 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat hingga Juni 2008.

menyarankan kepadapihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/18/VII/2004Sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor:Kk.13.08.15/PW.01/36

/2012 tanggal14 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(P);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

/PW.01/36/2012 tanggal 27 September2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakartaselama 17 tahun, terakhir di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Pemohon dan Termohon(umur 22 tahun), sudahberumah tangga;b.

/PW.01/36/2012 tanggal 27 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Semarang, bermateraicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, Bukti3. Asli Surat Keterangan Nomor : /343/VII/2013 tanggal 22 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kepala kabupaten Semarang,Bukti P3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.

tertanggal 15 Juni2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1105/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 27 Juni 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 28Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.14.20/Pw.01/36

/2012 tanggal 06 Juni 2012 Adapun AktaNikah Nomor 140/44/III/2011 tanggal 28 Maret 2011 dalam status perawandan jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangtalun RT.10, DesaKarangtalun, Kecamatan tanon, Kabupaten Sragen selama 2 hari setelah itu dirumah orangtua Tergugat

upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa ; 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk penggugat dari camat Tanon, Kabupaten Sragen,Nomor : 33.1412.480294.0004 tanggal 26 Februari 2011, (Bukti P1) ; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanon Nomor : K.k.11.14.20/Pw.01/36

/2012 dengan Nomor : 140/44/II/2011tanggal 28 Maret 2011, (Bukti P2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai1.

PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 22Mei 2012 dengan register perkara nomor: 1059/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termhon menikah pada tanggal 07 Juni2011 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor Kk.11.04.04/PW.01/36

/2012 tertanggal 07Mei 2012.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Duda dan Termhon adalah Janda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:NAMA ANAK, Umur Tahun 6 Bulan.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajaakan tetapi sejak satu bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan

tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Mei 2012 dan 29 Juni 2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.04.04/PW.01/36

/2012 tertanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya diberitanda P;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 NAMA SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa duplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.05.10/PW.01/36/2012, tertanggal 09 April 2012;2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Bone Nomor:KK.21.05.10/PW.01/36/2012 Tanggal 09 April 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);2.

XXXX /Pw.01/36/2012 tertanggal 24 Juli 2012;2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup dan ikutbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa XXXX , KabupatenTegal selama kurang lebih 4 ( empat ) tahun lamanya ; kemudian pindah kerumah sendiri sejak sekitar tahun 2009 yang mana masih berdekatansengan rumah / tempat tinggal orang tua Pemohon sendiri hingga bulanAgustus 2011 atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa pada awalnya, pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /PW.01/36/2012 Tanggal24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P2) ; 3.

No : 2265/Pdt.G/2012/PA.Krsdengan Register Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 10 Desember 2012yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2006 danpernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggoterdaftar dalam kutipan Akta Nikah No. 352/15/VII/2006. sebagaimana dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13.17/PW.01/36/2012 tanggal 29Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat

No : 2265/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa Foto kopi Duplikat Akta NikahNomor : KK.13.13.17/Pw.01/36/2012 aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Nopember 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dengan SuratNomor : KK.11.02.01/KS.00/36/2012 tanggal 30 Januari 2012 ;5.

Akta Kelahiran atas nama PUNGKI EVI YANTI dari KanorCtatan Sipil Kabupaten Banyumas, Nomor 474.1/7108CS/2000,tanggal 17 Juli 2000 (P.5);Fotokopi ljazan SMP Tangerang atas nama PUNGKI EVI YANTI,Nomor : DN03 D1 0046296, tanggal 04 Juni 2001 (P.6) ;Surat Pemberitahuan adanya Halangan dari KUA KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, Nomor KK.11.0201/ KS.00/35/2012, tanggal 30 Januari 2012 (P.7) Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas Nomor : KK.11.0201/ KS.00/36

/ 2012, tanggal30 Januari 2012 (P.8); 202022202 222222Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohonan jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasingD@IN@IN ssesennnanessemse teens ements sheen1.KUSWANTO bin KASIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karenaDertetangga j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon menikah dengan Halimah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 09 Januari 2012, di KUA Kecamatan Loceret Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0036/36//2012 ) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0036/36//2012 tanggal 9 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0036/36//2012, tanggal 9 januari 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini dan dari sebab rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karenanya Penggugat memiliki kapasitassebagai Persona Legal Standi in Yudicio dan berkepentingan dalam

Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa PanikelKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor: 474.2/36/2012, tanggal 26 Maret 2012; Putusan Nomor: 1218/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah kepada Penggugat; 9.

MANISEM, tertanggal 5 April 2006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/36/2012, a.n.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1996 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Donggo (sekarang KecamatanSoromandi) Kabupaten Bima, sebagaimana termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.19.06.07/PW.01/36/2012 tertanggal 13 April 2012;2.

rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusahasecara maksimal mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar hiduprukun membina rumah tangganya kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan suratpermohonan;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.06.07/PW.01/36

/2012, tanggal 13 April 2012 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo(sekarang Kecamatan Sorumandi) Kabupaten Bima, telah dicocokkan dan cocokdengan aslinya serta bermeterai cukup lalu oleh majelis diberi tanda (P.)

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1980 , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu Kabupaten Rembang dari Duplikat akta Nikah Nomor: Kk.11.17.01/PW.01/36/2012 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/35/V1/1980 tanggal 29 Juni 1980, pada waktuitu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan ;Hal dari 9 hal, Put.No.0812/Pdt.G/2012/PA.Rbg2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.17.01/PW.01/36/ 2012 atasKutipan Akta Nikah Nomor: 72/35/V1/1980 tanggal 29 Juni 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, yang telah dinesegelendan bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataslinya, (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat P.1 dan P.2 tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.