Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengan surat penolakannikah Nomor: Kk.11.23.18/Pw.01/36/2013 tanggal 28 November 2013;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut !

Surat Penolakan Pernikahan nomor : Kk.11.23.18/PW.01/36/2013,tertanggal 28 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, bermeterai cukup;1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.03/Pw.01/36/2013 tanggal02 Desember 2013;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;7.

Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I Nomor:141/139/432.504.03/2013, tertangal 2 Desember 2013, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3528015808920006,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.03/Pw.01/36

/2013 tanggal 02 Desember 2013, bukti P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon I Nomor: 0145/AC/2012/PA.Smp. tertanggal 8Februari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.4;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal diMALANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para

lamamerantau yang Pemohon tidak ketahui alamatnya sampai sekarang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi cucu Pemohon yang belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, karena cucu Pemohon baru berusia 17 tahun, 3 bulan, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kec Ringinrejo, KabupatenKediri dengan Surat Nomor : Kk.15.33.21/Pw..01/36

/2013 tanggal 24 Juni 2013 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh agama jika mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungan nasab/darah dan bukansaudara sepersusuan;Bahwa

Kutai, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.33.21/Pw..01/36/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor21/409.045.045/2013 bertanggal 20 Mei 2013 atas nama CUCUPEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSrengat Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, bermeterai cukup,cocok

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta N ikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.25.02/PW.01/36/2013 tanggal 16 April 2013 ;Putusan Nomor : 0661/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 5 tahun 4 bulan ; 3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.25.02/PW.01/36/2013,tanggal 16 April 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P.1 ) ; 2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (PENGGUGAT) Nomor332511460453.0002, tanggal 19 Pebruari 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dibawahsumpah menurut agama saksi, memberikan keterangan sebagai berikut : I.

Bahwa sifat dan tindakan tergugat selama ini menyebabkan penggugat menderitalahir dan bathin sehingga penggugat tidak dapat hidup bersama dengan tergugat,untuk itu penggugat memutuskan untuk bercerai dan telah mendapatkan izin atasan/pejabat, dibuktikan dengan Surat Pernyataan Mengijinkan untuk Perceraian Nomor :050/36/2013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas penggugat, tertanggal 30 Maret 2013;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Masohi cq.

Surat Peryataan Mengizinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Seram Bagian Timur Nomor :050/ 36/2013, tertanggal 30 Maret 2013, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, penggugat juga mengajukan alat buktidua orang saksi sebagai berikut:1.

permohonan perceraian di Pengadilan Agama Masohi pada tanggal08 Oktober 2012, namun permohonan tergugat tersebut dinyatakan gugur oleh majelisyang menangani perkara tersebut sehingga status pernikahan penggugat dan tergugatmasih berstatus aquo, sehingga gugatan penggugat ini dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula alat bukti berupa SuratPeryataan Mengizinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Seram Bagian Timur Nomor : 050/36

/2013, tertanggal 30Maret 2013 (P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) tersebut terbukti bahwa penggugatyang berstatus Pegawai Negeri Sipil di Pemerintahan Kabupaten Seram Bagian Timur,telah mendapatkan izin dari pimpinannya hingga terpenuhi syarat untuk mengajukanperceraian di pengadilan sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.03/DN/36/2013 tertanggal20 September 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal05 April 1987 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.9/7/pw.01/36/2013 tanggal 11 Nopember 2013 atas Kutipan Akta NikahNomor : 02/02/IV/1987, tanggal 05 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;2.

Surat: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan Nomor : Kk.15.9/7/pw.01/36/2013 tanggal 11Nopember 2013 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/IV/1987 tanggal 05April 1987, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);II. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Jum'at, tanggal 23 Pebruari 2004, di Dusun Munte Timur, DesaSapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21.02/2b/PW.01/36/2013,tanggal 5 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21.02./2b/PW.01/36/2013, tanggal OS Februari 2013, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P.;b.

gugatannya tertanggal 17September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4238/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 17September 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2006,( Akta Nikah Nomor : 223/27/VI/2006 ), dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.01.21/PW.01/36

/2013 tanggal 21 Agustus 2013 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernamaFIRLIYANTANTI WAHID SARIPUTRI binti WAHID, lahir tanggal 28September 2005 ; n nnn nnn rn mene nnn nnn nsec ncnBahwa

dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONGQQUG AL; =n nanan nn nnn nn nnn ncn nn nn cence nn cence ncn nna nana naa sa nccasMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an FITRI YULIANTI yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 23Mei 2013, Bukti P.1; e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.21/PW.01/36

/2013, tanggal 10 Juni 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahSUMPpAh Yang TErdill Gall > nenannnnnnnennnansnnnnsnennananannnaennannnns1.

Bahwa tindakan TERLAWAN TERSITA menjual obyek perkara a quokepada PARA PELAWAN yang masih menjadi jaminan AKADMURABAHAH No.36/2013, merupakan tindakan yang sangat merugikanTERLAWAN PENYITA. Sehingga, Akta jual beli PARA PELAWAN yang didalilkan dalam Gugatan Perkara a quo adalah batal demi hukum (tidakberlaku).

(TURUT TERLAWAN TERSITA);Bahwa TERLAWAN PENYITA sepakat memberikan FasilitasPembiayaan Line Facility AlMurabahah Nomor: 022/MRBH/BMIKDR/5/II/2013 Dengan Prinsip Syariah melalui skema PembiayaanMurabahah kepada TERLAWAN TERSITA sebagaimana (Akad) AktaPembiayaan Al Murabahah Nomor. 36 tanggal 22 Februari 2013,(Selanjutnya disebut AKAD MURABAHAH No.36/2013) yang dibuat dihadapan Notaris ASNI ARPAN, S.H., Notaris di Madiun.

/2013, sehingga hal tersebut sangat merugikan Terlawan Penyitaadalah dalil yang keliru dan hal tersebut justru sangat bertolakbelakang serta sangat bertentangan dengan apa yang menjadiTujuan Pembiayaan AKAD MURABAHAH No.36/2013 yang diberikanoleh Terlawan Penyita kepada Terlawan Tersita;Bahwa Faktanya dalam Pembiayaan AKAD MURABAHAH No.36/2013,TERLAWAN PENYITA pada tahun 2013 memberikan Pembiayaankepada TERLAWAN TERSITA guna Pembelian Bahan Bangunanyang akan digunakan untuk pembangunan perumahan,

/2013 TELAH DIPERIKSA dalamforum Badan Arbitrase Nasional (Basyarnas), sehingga seluruhobyek yang tercantum pada Pasal 7.1 AKAD MURABAH NO. 36/2013,TELAH SELESAI DIVERIFIKASI OLEH BASYARNAS.14.Bahwa Yang Mulia Majelis Hakim a quo terikat dengan Pasal 62 Ayat (4)Undangundang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa (UUAPS), berbunyi sebagai berikut :Pasal 62 UUAPS:Ketua Pengadilan Negeri tidak memeriksa alasan ataupertimbangan dari Putusan ArbitraseMaka cukup jelas

/2013 di Bank Muamalat (TERLAWAN PENYITA).25.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan, namunditolak karena anak para Pemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaan terteradalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Penolakan Nomor: Kk.13.20.11/PW.01/36/2013 tanggal 20 Mei2013 ;6.

Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/36/2013, tanggal 16 Mei 2013, diberi tanda (P6).7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariselasa tanggal 15 Januari 2013 telah melangsungkan pernikahan secararesmi dan sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 36/36//2013, tanggal 15 Januari 2013.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara penggugat dengantergugat selama 1 tahun, bertempat kediaman bersama di KabupatenCianjur.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36//2013 tanggal 15 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten nomor: 87/HGB/BPN.36/2013 tanggal 12 Juni 2013, yangtelah diperiksa sesuai dengan aslinya yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 15A;72.

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten nomor: 147/HGB/BPN.36/2013 tanggal 9 Oktober 2013, ,yang telah diperiksa sesuai dengan aslinya yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 15B;Menimbang, bahwa bukti bukti surat telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti T3.BT3.C,T4.B,T4C,T5.C,T6.B,C,T7.C,T8.C,T9.C,T10.B,C,T11,B,C,T12,B,C, dan bukti T13,B,C tidak dapat diperlinatkan

delapan puluh) M2, membuktikan dari keseluruhan tanah termasukHalaman 38 dari 43 Putusan No.306/Pdt.G/2015/PN Tngdidalamnya objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor .87 /HGB / BPN.36 / 2013 atas nama PT Bumi Serpong Damai tbk.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, tidak satu bukti bukti suratpun yang diajukan oleh para Penggugat yangdapat mendukung dalil posita gugatan para Penggugat sebagaimana paraPenggugat mengklaim tanah objek sengketa

/ 2013 tertanggal 12 Juni 2013 dan Nomor.147 /HGB / BPN.36 / 2013 tertanggal 9 Oktober 2013.Menimbang, bahwa objek sengketa berasal dari tanah redistribusiberdasarkan SK Kinag Jawa Barat yang diberikan Negara kepada masyarakatyang kemudian berdasarkan pendaftaran hak oleh masyarakat telah diterbitkanSertifikat Hak Milik, dan oleh masyarakat pemilik asal telah melepaskan haknyakepada Tergugat sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas denganmelampirkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan

/ 2013 tertanggal 12 Juni 2013 dan Nomor.147 / HGB / BPN.36 /2013 tertanggal 9 Oktober 2013 kepada Tergugat telah memenuhi persyaratandengan melampirkan data data baik secara juridis, fisik serta administrasisebagaimana yang ditentukan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah ( PP 24 tahun 1997 ).Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapat membuktikandalil dalil gugatannya dan sebaliknya Tergugat dapat membuktikan dalil sertaHalaman 40 dari 43 Putusan No.306/

dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanpara Pemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebut dengan calonisterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten Magetan, namun di tolak karena anak para Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimana tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.20.16/Pw.01/36

/2013 tanggal 30 April 2013;6.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negariboyo,Kabupaten Magetan, Nomor: Kk.13.20.16/Pw.01/36/2013, tanggal 30 Aprili 2013,diberi kode (P2) ;. Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, nomor: 3520010602720001,tanggal 09 September 2012.diberi kode (P3);.

yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor:KK.11.08.06/PW.01/36

/2013 tanggal 29 Juli 2013;3 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta

Kk.11.08.06/PW.01/072 2013 tanggal 09 September 2013, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1029/TP/1999 atas namaXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan SipilKabupaten Magelang tanggal 17 Maret 1999, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;4 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.08/06/Pw.01/36

/ 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, tanggal 29 Juli 2013 telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.4;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, di depan persidangan Pemohon telahmengahadapkan anak Pemohon, bernama XXXXXXXXXXXXXXX, telahmenerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa ia dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarga sebagai anakkandung Pemohon

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor : 1474/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn, tanggal 24 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26April 1985 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.34.03/PW.01/36

/2013 tanggal 23 Desember 2013 dari Kutipan Akta NikahNomor: 58/58/IN/1985 tanggal 26 April 1985;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 28 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa GlonggongKecamatan Balerejo selama 24 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang bernama:1.

tangganya akan tetapitidak berhasil ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka Ketua Majelis menyatakanprose Mediasi tidak dapat dilaksanakan, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.34.03/PW.01/36

/2013 tanggal 23Desember 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/58/IN/1985 tanggal 26 April1985, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P) ; Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah yang pada intinya telah memberikanketerangan

Penggugat dalam surat Gugatannyatanggal 1 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuan Bajo, denganNomor 13/Pdt.G/2016/PA.Lbj, tanggal 1 Maret 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, KabupatenBima sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.19.06/38/PW.01/36

/2013, tertanggal 30 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.06/3/PW.01/36/2013, tertanggal 30 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape, Kabupaten Bimabukti bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya P12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor: 5315054107900193 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten ManggaraiBarat tanggal 04 Februari 2013, bermaterai cukup dan telahsesual dengan aslinyaP2;3.

terjalin hubunganyang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan Pemohon ingin mengawinkan cucu Pemohon tersebut dengan calonisterinya ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan cucu Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,namun ditolak karena cucu Pemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaantertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.15.14.65/Pw.01/36

/2013 tanggal23 Mei 2013 ;7.

Surat Penolakan Pernikahan dari kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParang, Kabupaten Magetan, nomor: Kk.15.14.65/Pw.01/36/2013 tanggal 23Mei 2013, diberi kode (P.7) ;8. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG Nomor : 6403/IST/2008 tanggal dua puluh tujuh Oktober tahun dua ribu delapan, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan, diberi kode(P.8) ;9.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013 tanah kebuh hal milik Penggugattersebut dijual olen Penggugat kepada Tergugat I, jual beli dilakukandi hadapan Tergugat II selaku Notaris di Manado sebagaimana Aktajual beli No. 36/ 2013 yang diterbitkan oleh Tergugat II;3. Bahwa setelah dilakukan jual beli tanah kebun milik Penggugattersebut langsung dikuasai Tergugat I, dan sertifikat tanah hak milikNo. 1902/ Kairagi Il yang semula atas tanah Penggugat pun sudahdibalik nama atas nama Tergugat ;4.

(tiga belas ribu enam ratus enam puluh meter persegi)sesuai sertifikat hak milik No. 1902/ Kairagi Il atas nama Penggugatdimana jual beli tersebut sebagaimana Akta jual beli Nomor : 36/ 2013,tanggal 06 Maret 2013 namun pembayarn atas obyek jual beli belumdibayarkan lunas oleh Tergugat ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.36/2013 tertanggal06 Maret 2013, yang diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian antara NONTJERUNDENGAN sebagai Pihak Pertama dengan PETER M.

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.36/2013 tertanggal06 Maret 2013, yang diberi tanda bukti P1 Akta jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Tergugat Il sebagai PPATTentang jual beli tanah yang dikenal sebagai Sertifikat Hak Miliknomor 1902 Kairagi Il luas 13.660 M2 seharga Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan akta ini berlaku sebagaitanda penerimaan yang sah (kwitansi);252.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, KabupatenBima sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.19.06/3/PW.01/36/2013, tertanggal 30 Mei 2013, yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sape.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.19.06/3/PW.01/36/2013, tertanggal 30 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape, KabupatenBima bukti bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaP12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor: 5315054107900193 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Manggarai Barat tanggal O04 Februari 2013,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaP2;3.