Ditemukan 28 data
59 — 34
Perkara No. 76/G/2014/PHI/PN.Bdg. Jo. No.117 K/Pdt.SusPHI/2015;g. Perkara No. 151/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg. Jo. No. 422 K/Pdt.SusPHI/2015;h. Perkara No. 117/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg. Jo. No.87 K/Pdt.SusPHI/2016;2.
No. 300 K/Pdt.SusPHI/2015;Perkara No.76/G/2014/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 117 K/Pdt.SusPHI/2015 ;Perkara No.151/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg. Jo. No. 422 K/Pdt.SusPHI/2015 ;g. Perkara No. 117/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg. Jo.
Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriKis IA Bandung tanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 76/G/2014/PHI/PN.Bdg.,dalamperkara antara Abdullah Sumbono, Dkk melawan PT. Dirgantara Indonesia(Persero) ;f. Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 28 Agustus 2015 Nomor :422 K/Pdt.SusPHI/2015 Jo. Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriKls IA Bandung Nomor : 151/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg., dalam perkara antaraAli Husin, Dkk melawan PT. Dirgantara Indonesia (Persero) ;g.
119 — 65
AisyahAgil, ditujukan kepada Agus Sugiarto (fotokopi darifotokopi cap basah) ;Salinan Putusan dari Pengadilan TUN Jakarta No.76/G/2014/PTUNJKT, Tanggal 15 Oktober 2014,antara Agus Sugiarto lawan Kepala KantorPertanahan Kota ADM. Jakarta Pusat dan Ny.Syarifah Bin Agil (fotokopi sesuai salinan) ;Salinan Putusan dari Pengadilan TUN Jakarta No.107/G/2014/PTUNJKT, Tanggal 5 November 2014,antara Agus Sugiarto lawan Kepala KantorPertanahan Kota ADM.
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jo.Nomor 76/G/2014/PHI.Sby. yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebutdiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 3 November 2014;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Para Tergugat padatanggal 6 November 2014, kemudian Para Tergugat mengajukan kontra memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan
31 — 19
M.19/ Mangga DuaSelatan tanah objek eksekusi yang telah di putus oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No 76/G/2014/PTUNJKTtertanggal 15 Oktober 2014( terlampir bukti5) yang amar putusannyapada pokoknya sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat;Terhadap putusan tersebut Penggugat/Agus Sugiarto mengajukanBanding dan telah diputus oleh Majelis Hakim Tingkat BandingNo.13/B/2015/PT.TUNJKT tertanggal 2 Maret 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap (terlampir bukti6) yang amar putusannyapada
118 — 40
DirgantaraIndonesia (Persero).21.Bukti P13.a:Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor : 117 K/Pdt.SusPHI/2015, tertanggal 2 April 2015, dalamperkara antara Abdullah Sumbono, Dkk melawan PT.Dirgantara Indonesia (Persero);22.Bukti P13.b:Foto copy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Klis 1A Bandung Nomor :76/G/2014/PHI/PN.Bdg., tertanggal 21 Oktober 2014, dalamperkara antara Abdullah Sumbono, Dkk melawan PT.
113 — 35
DirgantaraIndonesia (Persero) ;P14.b:Foto copy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Klis 1A Bandung Nomor :76/G/2014/PHI/PN.Bdg., tertanggal 21 Oktober 2014, dalamperkara antara Abdullah Sumbono, Dkk melawan PT. DirgantaraIndonesia (Persero) ;P15.a:Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor : 300 K/Pdt.SusPHI/2015, tertanggal 18 Juni 2015, dalamperkara antara Henny Andrianto, Dkk melawan PT.
83 — 18
sebagaimana yang diuraikan di atas telah dibenarkan oleh :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 92 K/Pdt.SusPHI/2014 Tanggal 27 Maret 2014 Jo Nomor : 37/G/2013/PHI/PN.BDG,tertanggal 16 Juli 2013;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 361K/Pdt.Sus.PHI/2013, tertanggal21 Oktober 2013;Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas IABandung Nomor : 139/G/2013/PHI/PN.BDG, tertanggal 19 Maret 2014;Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas IABandung Nomor : 76
/G/2014/PHI/PN.BDG, tertanggal 21 Oktober 2014;Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Para Penggugat hal. 20 angka16 s/d 23 yang menafsirkan besaran sebagian dari penghasilan adalahsebagai gaji pokok terakhir (Base Pay) sesuai dengan sebagian penghasilanyang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (5) Keputusan Menteri Keuangan Nomor :343/KMK/1998 tentang luran dan Manfaat Pensiun dan Pasal 1 ayat (30) UUNo. 13 tahun 2013, tentang Ketenagakerjaan besarannya adalah yang terterapada struk gaji, bahwa dalil
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KlsIA Bandung Nomor 76/G/2014/PHI/PN.Bdg. tertanggal 21 Oktober2014, dalam perkara antara Abdullah Sumbono, Dkk melawan PT.Dirgantara Indonesia (Persero);Halaman 48 dari 140 hal. Put. Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/2016f. Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KlsIA Bandung Nomor 151/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg. dalam perkaraantara Ali Husin, Dkk melawan PT.