897/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SURABAYA

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 20 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat diTuban selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah Tergugat di SurabayaPutusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanselama kurang lebih 1 bulan, kKemudian tinggal dirumah Penggugat diTuban selama 1 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah Tergugat diSurabaya selama 1 tahun 2 bulan (Qobla Dukhul);3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali/ Ayah dari anaknya yang belum dewasa yang bernama GREGORIUS THOMAS PRASETIYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal tanggal 24 April 1995, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang menjadi haknya yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, Pemegang Hak yaitu: --------------------------------------------1).

, Luas + 313 M2, terletak di DesaDemakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus; Bahwa benar atas nama Pemegang Hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNo.897 adalah ketiga anak Pemohon tersebut; Bahwa oleh karena usaha yang Pemohon jalankan membutuhkan penambahanmodal dan juga untuk memenuhi kebutuhan hidup serta Pendidikan dalamkeluarga Pemohon maka atas persetujuan Istri dan Anakanak Pemohon tanahSHM No.897 tersebut keluarga Pemohon sepakat untuk dijual; Bahwa kesepakatan keluarga Pemohon untuk menjual SHM

Bahwa benar orang tuanya mempunyai tanah tertera dalam Sertipikat HakMilik No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan Kecamatan KotaKabupaten Kudus dan atas nama pemegang Haknya adalah :1) YOHANNES WILLIAM PRASETIYO/ Saya; 2) PATRICIA DIANNA PRASETTYO/ Adik; 3) GREGORIUS THOMAS PRASETIYO/ Adik; e Bahwa Ia dan semua saudara serta Ibunya setuju Ayah/ Pemohon menjualtanah SHM No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan KecamatanKota Kabupaten Kudus dan bahkan persetujuan tersebut telah dituangkandalam

Desember 2011 dan kesemuanya telah bertanda tangan, diberiFoto Copy Kartu keluarga atas nama Ir.PETRUS SUHARTOPRASETIYO, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama YOHANNES WILLIAMPRASETIYO dan PATRICIA DIANNA PRASETIYO, diberiFoto Copy Akta Kelahiran No.41/1995 atas nama GREGORIUSTHOMAS PRASETITYO, diberi tanda P6;Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.897 atas nama Sertipikat HakMilik No.897, Luas + 313 M2, terletak di Desa Demakan Kecamatan KotaKabupaten Kudus dan atas nama pemegang Hak

Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 24 April 1995 sehingga masih dibawah umur menurut Undangundang oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan sebagaiWali dari anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjual atastanah SHM No.897 tersebut; 1112Il.

GREGORIUS THOMAS PRASETIYO, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Kudus tanggal 24 April 1995; Bahwa setahu Saksi Istri Pemohon bernama MARIA LUSISARI AliasLUSISARI GUNAWAN BcHk dan dalam perkawinan tersebut Pemohonmempunyai tanah yang tertera dalam SHM No.897, Luas + 313 M2, terletakdi Desa Demakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atas nama pemegangHak ketiga anaknya tersebut; Bahwa tanah Hak Milik No.897, Luas + 313 M2, terletak di DesaDemakan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atas nama pemegang Hak ketigaanaknya

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 897/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara permohonan Nomor 897/Pdt.P/2023/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

897/Pdt.P/2023/PN Dps

897/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Pal AyUNIail 2 (dua) orang anak yangn ; 3.2 anak , lahir tanggal 165. Bahwa at e=terfaeinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;5.2.Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat ;5.3. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;5.4. Tergugat jarang berada di rumah ;5.5.

Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Pal i?

Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Pal karena itu perceratersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:voll ale glb lero arg ill at, pre ail Is!

Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Pal ini termasuk bidangASal 89 ayat (1) UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( XXXXXXXXXxx )terhadap Penggugat ( xXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX ) ;4.

Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.PalDrs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti,Aryati Yahya, S.Ag Pendafitaran ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.897/Pdt.G/2021/PA.Pal

897/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, baik secara langsung maupunmelalui orang tua Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.6.

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 474.2/19/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 yang diketahui oleh Kepala Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.3);B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbuny) : plgd avo Elbinn Y Ly ly Tol pol avg I ecol 15!Sa wold! yo bbs Ul lg jam log! lil Gu 6 pireCoV!

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003: Panggilan : Rp. 250.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Skh.

897/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 897/Pdt.G/2019/PA.Sgmtertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SAN 897/Pdt.G/2019/PA.SgmDi samping itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

PU TU SAN 897/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2011 di Kecamatan Bajeng KabupatenGowa.

PU TUSAN 897/Pdt.G/2019/PA.Sgmpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hasbiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

PU TUSAN 897/Pdt.G/2019/PA.Sgm

897/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Ahmad Amimi, S.H., M.H., dan Zimi

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 15April 2021 dengan register perkara Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2010 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Gsga. Termohon sering kali cemburu buta/ berlebihan tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon;b. Termohon menuntut nafkan diluar kemampuan pendapatanPemohon,;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

897/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 897/Pdt.G/2020/PA.BppZaz zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Marsma R.

ISwahyudi, RT. 30 No. 09,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 01 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Bpp

telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 61.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6dengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. M. Kahfi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

897/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 27 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 11 Juni 2013, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.KAGAgama Tanjung Batu, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor313/13/VV2013 tanggal 11 Juni 2013 11 Juni 2013;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan,sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

orang tua Pemohon di Desa Limbang Jaya Il, pada BulanJuni 2015 berawal dari Pemohon menasehati tentang kebutuhan rumahtangga agar Termohon tidak boros akan tetapi Termohon tetap tidak bisamenabung dan terjadilah keributan antara Pemohon dan Termohon setelahitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Tanjung Laut sampai dengan sekarang, Sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 897

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.KAG2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Oganllir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Andri lrawan, S.H.1, M.HHakim AnggotaH. wan Yuzni Amarullah M, S.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.KAGAswad, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 630.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 721.000,Terbilang : tujuh ratus dua puluh satu ribuHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.KAG

Rumah dan tanah pada Sertifikat No. 897/Cilandak awalnya milik Ny. NellyMoeljono Soebandi, sebenarnya sudah dipindahtangankan kepada TurutTerbantah dalam Konvensi melalui akte No. 16/Tahun 2000, tanggal 3Agustus 2000 jauh sebelum Ny. Nelly Moeljono Soebandi memberiketerangan bohong tentang hilangnya Sertifikat No. 897/Cilandak kepadaPolisi dan kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan (Vide : Bukti Terlampir) ;d.

Cilandak,Jakarta Selatan seluas 728 M2 memiliki 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, yaituSertifikat Hak Milik No. 897/1975 dan No. 6036/2001.

Dan berdasarkanketerangan saksi dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta SelatanFarida Widyartati, SH. yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 6036/2001 tersebut adalahsebagai pengganti dari Sertifikat Hak Milik No. 897/1975 ; Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik Pengganti/yang baru tersebut telahmemenuhi persyaratan ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 897/1975 dalam Register di Kantor SeksiPencatatan telah diterbitkan Sertifikat Hak

Dalam pertimbangan ini jelasjelas MajelisHakim telah salah memberikan pertimbangannya karena tidak didasari olehsuatu dasar hukum yang benar dan memiliki kKekuatan hukum, sesuaiketerangan saksi dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta SelatanFarida Widyartati, SH. yang memberikan keterangannya di bawah sumpahmenjelaskan bahwa Sertifikat No. 897/1975 sudah dicoret dan digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 6036/2001, sehingga Sertifikat No. 897/1975adalah Sertifikat yang sudah dicoret di dalam

/Cilandak, sedangkankenyataannya Sertifikat Hak Milik No. 897/Cilandak tersebut berada di tanganTermohon Kasasi dahulu Terbantah atas dasar Perikatan Jual Beli antaraNy.

897/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb2 yr nx DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 27 Agustus 1986 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.20/RW.8, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 November 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan registerNomor 466/SK/X1/2021/PA.Pkb tanggal 10 November 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 25 November 1982 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Lembaga Permasyarakatan , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 897

/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 10 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa perpisahan terakhir terjadi pada bulan September tahun2018, perpisahan tersebut dikarenakan Tergugat ditangkap polisi karenamelakukan perbuatan yang melanggar hukum, sampai kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;6.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidak berhasil.Begitu juga majelis hakim sudah memberi nasehat pada Penggugat melaluikuasa hukumnya, namun tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.PkbTergugat.

897/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 897/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 897/Pdt.G/2019/PA. JB.Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasan pemeliharaananak Pasal 105 jo. Pasal 156 (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 897/Pdt.G/2019/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 897/Pdt.G/2019/PA. JB.Dr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meteral Rp 6.000,5 aJumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 897/Pdt.G/2019/PA. JB.

897/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2018/PA.Wtp.?

No. 897/Padt.

No. 897/Pdt.

No. 897/Pdt. G/2017/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena sering cekcok dan bertengkar bahkan telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2018 atau sudah 8 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon.

No. 897/Pdt. G/2017/PA.Wtp.w oNHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 897/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

897/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Mei 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 27 Mei 2005,Hal. 1 dari 11 Putusan No.897/Pdt.G/2016/PA.Btlpada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 Putusan No.897/Pdt.G/2016/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

Kemudian sekarang Termohon pulang ke rumahorangtuanya di sampai sekarang;Hal. 5 dari 11 Putusan No.897/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama namun belumdikaruniai keturunan, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun2006 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun

Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 451.000.Hal. 11 dari 11 Putusan No.897/Pdt.G/2016/PA.Btl

897/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 897

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/29/V/2014dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, makatelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.PdlgKK.KUA.28.02/PW.01/154/08/2019, tertanggal 29 Agustus 2019 yangdiukeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;)terhadap Penggugat (PENGGUGAT;)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 525.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

897/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 897/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sontel RT 001 RW 009 Desa LegokkalongKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur

No 897/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0380/013/XII/2015tertanggal O01 Desember 2015 dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 897/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 897/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 897/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 897/Pdt.G/2019/PA.Kjn

897/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 897/Pdt.G/2019/PA. Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 897/Pdt.G/2019/PA.

897/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 31 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak ada semangat untuk bekerja demi memenuhiPutusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 14kebutuhan rumah tangga.5. Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat agar bersikapyang baik, menghargai Penggugat sebagai seorang istri, adanyasemangat kerja dan semangat untuk berumah tangga secara mandiriseperti berfikir bagaimana caranya bisa mempunyal rumah sendiri,tetap!

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik menuju keberlangsungan rumahtangga tetapi cenderung saling mencari kehidupan sendirisendiri danpernah beberapa kali Tergugat datang kerumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 14tetapi hanya bertujuan memberi nafkah kepada anaknya yang selamaini dalam asuhan Penggugat;9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 14disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah keluarga;c Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2019 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 14 of 14

897/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sim.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sim.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VI,Tergugat VII dan Tergugat VIII;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt., tanggal 27 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi.

• Menolak Eksepsi Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt., tanggal 27 Juni 2022, tidak sah;
3. Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan atas objek sengketa sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt., tanggal